…Prvi problem kod radnika je taj socijalistički mentalitet koji je inače i dalje jako prisutan u cijeloj Hrvatskoj te se vodi logikom – mi smo izgradili tu luku/tvornicu/poduzeće, naravno da je to sad pripada radnicima (umjesto državi). Tako recimo i dalje razmišlja moj otac, a uvjeren sam i jako velik broj radnika u cijeloj Hrvatskoj ne prihvaćajući da je došlo novo vrijeme…
Bravo Ivanko, potpisujem sve što si napisao! Inače se ne odlučujem čitati ovako duge postove na ovom forumu, jer ih 99% nema veze sa mozgom, ali ovaj tvoj spada u ovih 1%, lijepih, konkretnih i istinitih. Posebno zato, što si objektivan prema ovom gore citiranom, iako ti je otac jedan od njih! Svaka čast!
ivanko007 @
Svaka cast. Velika istina hrvatske pretvorbe!
p.s. ujedno je to jedan od razloga zasto ce mali dionicari dobiti dionice.
Bravo Ivanko, potpisujem sve što si napisao! Inače se ne odlučujem čitati ovako duge postove na ovom forumu, jer ih 99% nema veze sa mozgom, ali ovaj tvoj spada u ovih 1%, lijepih, konkretnih i istinitih. Posebno zato, što si objektivan prema ovom gore citiranom, iako ti je otac jedan od njih! Svaka čast!
Spiderman ukrao si mi rijeć iz usta.
ivanko007 svaka cast na hrabroj,ali ISTINITOJ informaciji [thumbsup]
Kol. ravovski, ivanko007, i svi kolege kojih se ova situacija tiće,
tek po prijedlogu i usvajanju prijedloga, tj. razloga kojim bi radnici ostvarili pravo na povoljnije uvjete kupovanja dokapitalizacijskih dionica se može upututi prigovor nadležnim tjelima uprave RH, do tada jednostavno nemamo na što prigovarati jer nemamo materijalne činjenice.
Također, izmjene statuta kojima će LKPC povećati temeljni kapital za još 44 mil.kn u roku 5 god. uz iskljućenje prava prvenstva postojećih dionićara upućuju na trojanskog konja kojim uprava nastoji rezervirati 110 000 dionica za radnike koji bi stekli prava na upis po povlaštenim uvjetima, međutim ta prava bi realizirali za 5 god. od upisa ove odluke u Trgovački sud u Dubrovniku, dakle tim pravima bi se moglo trgovati na burzi ali tek nakon lock-up perioda od 5 god bi se dionice upisivale na ime.
Sve odluke koje se usvoje na glavnoj skupštini su punopravne pa tako i izuzeća dioničara te dodjele dionica radnicima ako to većina dioničara izglasa , dakle ovdje je jedini put udruživanje manjinskih dioničara i neizglasavanje spornih prijedloga na glavnoj skupštini!
Kol. ravovski, ivanko007, i svi kolege kojih se ova situacija tiće,
tek po prijedlogu i usvajanju prijedloga, tj. razloga kojim bi radnici ostvarili pravo na povoljnije uvjete kupovanja dokapitalizacijskih dionica se može upututi prigovor nadležnim tjelima uprave RH, do tada jednostavno nemamo na što prigovarati jer nemamo materijalne činjenice.
Također, izmjene statuta kojima će LKPC povećati temeljni kapital za još 44 mil.kn u roku 5 god. uz iskljućenje prava prvenstva postojećih dionićara upućuju na trojanskog konja kojim uprava nastoji rezervirati 110 000 dionica za radnike koji bi stekli prava na upis po povlaštenim uvjetima, međutim ta prava bi realizirali za 5 god. od upisa ove odluke u Trgovački sud u Dubrovniku, dakle tim pravima bi se moglo trgovati na burzi ali tek nakon lock-up perioda od 5 god bi se dionice upisivale na ime.
Sve odluke koje se usvoje na glavnoj skupštini su punopravne pa tako i izuzeća dioničara te dodjele dionica radnicima ako to većina dioničara izglasa , dakle ovdje je jedini put udruživanje manjinskih dioničara i neizglasavanje spornih prijedloga na glavnoj skupštini!
Hm, ali ako računamo da će država na skupštini imati svoja 2 predstavnika koji sami imaju 61,2% glasova, onda će oni opet sami odlučiti o svakoj odluci, jer da se teoretski svi drugi udruže nemamo dovoljno glasova da donesemo neku odluku suprotno od onog kako država bude glasala.
Meni ovdje nije jasno slijedeće: ako stoji činjenica da je pravo za radničke dionice već iskorišteno, a mi imamo izjavu Ozrena Matijaševića koji opet govori da su radničke dionice već dogovorene + još jedan objavljen članak koji potvrđuje ove navode, zar se ne može tražiti neka suglasnost ili opomena HANFE da im već u startu ne dopuste neku odluku, ili da HANFA izda kakvu proforma opomenu koja bi išla u tom smjeru? Ako ikako može, bolje napraviti prevenciju prije nego je još bilo što doneseno, nego da se to pokušava kasnije kad već sve bude odlučeno i uključeno u prospekt za dokapitalizaciju.
Nisam pravnik pa ne znam kako bi sam sastavio svoj zahtjev ili nekakav info-dopis za HANFU, pogotovo uzimajući u obzir članke u zakonu na koje bi se pritom trebalo pozvati, ali vjerujem da mora postojati neki način da se ukaže na moguće nepravilnosti u dokapitalizaciji. HANFA kao regulator tržišta bi trebala imati interesa za to, i zaštititi nas ako nam se namjerno umanjuju vlasnička prava.
…Prvi problem kod radnika je taj socijalistički mentalitet koji je inače i dalje jako prisutan u cijeloj Hrvatskoj te se vodi logikom – mi smo izgradili tu luku/tvornicu/poduzeće, naravno da je to sad pripada radnicima (umjesto državi). Tako recimo i dalje razmišlja moj otac, a uvjeren sam i jako velik broj radnika u cijeloj Hrvatskoj ne prihvaćajući da je došlo novo vrijeme…
Bravo Ivanko, potpisujem sve što si napisao! Inače se ne odlučujem čitati ovako duge postove na ovom forumu, jer ih 99% nema veze sa mozgom, ali ovaj tvoj spada u ovih 1%, lijepih, konkretnih i istinitih. Posebno zato, što si objektivan prema ovom gore citiranom, iako ti je otac jedan od njih! Svaka čast!
[/quote]
Ja baš mislim suprotno! Ono što su radnici stjecali godinama bi trebalo bar malo pripadati njima a nekim novim kriminalcima kao Jambo , b.Luka,Kutle i sl.Država je ispala najgori gazda i njoj najmanje vjerujem jer je u službi kriminala ,npr: stvoriti 200 bogatih familija…
Šta znači Socijalističko razmišljanje? Prodati za ništa tj dati lošem gospodaru. Pa to je Tuđmanova parola.Što se tiče uprava u poduzečima:što južnije to tužnije tj više divljačkog svojatanja,krađe,korupcije i kriminala.Graniče sa Hercegovinom i Bosnom.Koja kombinacija?Mrak i katastrofa! Pristutan hercegovački mentalitet a svi znamo kuda to vodi!Luka Ploče bi trebala biti trgovački središte tj dati progres prvenstveno BH preko islamskih zemalja a to nikako ne odgovara tamošnjim nacionalistima u južnoj Dalmaciji.Na žalost i ja posjedujem Dionice LKPC i jedva čekam da ih se riješim na 2200kn i zbogom.Nadam se da ču ih u narednih par dana prodati po toj cijeni i zaboraviti trekavicu! [angry]
Kol. ravovski, ivanko007, i svi kolege kojih se ova situacija tiće,
tek po prijedlogu i usvajanju prijedloga, tj. razloga kojim bi radnici ostvarili pravo na povoljnije uvjete kupovanja dokapitalizacijskih dionica se može upututi prigovor nadležnim tjelima uprave RH, do tada jednostavno nemamo na što prigovarati jer nemamo materijalne činjenice.
Također, izmjene statuta kojima će LKPC povećati temeljni kapital za još 44 mil.kn u roku 5 god. uz iskljućenje prava prvenstva postojećih dionićara upućuju na trojanskog konja kojim uprava nastoji rezervirati 110 000 dionica za radnike koji bi stekli prava na upis po povlaštenim uvjetima, međutim ta prava bi realizirali za 5 god. od upisa ove odluke u Trgovački sud u Dubrovniku, dakle tim pravima bi se moglo trgovati na burzi ali tek nakon lock-up perioda od 5 god bi se dionice upisivale na ime.
Sve odluke koje se usvoje na glavnoj skupštini su punopravne pa tako i izuzeća dioničara te dodjele dionica radnicima ako to većina dioničara izglasa , dakle ovdje je jedini put udruživanje manjinskih dioničara i neizglasavanje spornih prijedloga na glavnoj skupštini!
Hm, ali ako računamo da će država na skupštini imati svoja 2 predstavnika koji sami imaju 61,2% glasova, onda će oni opet sami odlučiti o svakoj odluci, jer da se teoretski svi drugi udruže nemamo dovoljno glasova da donesemo neku odluku suprotno od onog kako država bude glasala.
[/quote]
Za provođenje Odluke o povećanju temeljnog kapitala kao i za izmjenu Statuta društva potrebno je 75% glasova PRISUTNIH na skupštini tako da država sama ne može donijeti te odluke – fali im 14% glasova. Zato je bitno da što više malih dioničara prisustvuje skupštini direktno ili preko punomoći.
Dragi moj barbastara sad ću ja vama morati replicirati jer stvari koje ste vi iznijeli su obična naklapanja koja često nemaju ama baš nikakve veze s mozgom, ali očito imaju veze sa nekim osobnim problemom koji imate sa hercegovcima.
Što se tiče prodaje Luka Ploče gradnje, koliko ja znam ona je prodana putem javnog natječaja po principu odabira ponuđača koji je ponudio NAJVIŠU cijenu. Vaše izjave da je netko odabran samo zato što je hercegovac su blago rečeno smiješne.
Ako vi tvrdite da je Strabag dao ponudu koja je nudila višu cijenu od Mucića onda molim vas da ovdje na ovom forumu javno obznanite vaša konkretna saznanja (koliku je cijenu Mucić ponudio, a koliku Strabag). Naravno, o tome možete obavijestiti i Uskok i sva mjerodavna tijela…
Također, ostaje nejasno ako Strabag smatra da je zakinut u tom natječaju zašto nije uložio žalbu, javno se pobunio ili nešto???? Nije valjda da se jedan malecki Strabag boji svemoćnog Pavlovića pa da će dopuštati da samo-tako gube na natječajima usprkos boljim ponudama ?
Također, molio bi vas da mi objasnite na koji je to način kroz predloženi dokap 2007. trebao doći novi nepoznati vlasnik??? Molim vas da se ovdje ne bavite pukim naklapanjima i floskulama tipa „jasno je“, „ovako je i onako“, „zna se“ nego da konkretno iznesete svoja saznanja…
Da podsjetim predloženi dokap je bio predviđen u dva kruga. U prvom su svi dioničari proporcionalno svojim udjelima mogli upisati nove dionice po nominali, a u drugom su opet proporcionalno udjelima mogli upisati neuipisane dionice po nominali…
Meni stvarno nije jasno kako bi da je to provedeno došao „novi nepoznati vlasnik blizak Pavloviću“???
Što se tiče hercegovaca, poznato je da određeni broj njih radi u luci (u konačnici kao što znamo u Pločama kao u mjestu koje je nastalo nakon 45 živi velik broj istih), ali da su ljudi iz hercegovine većina zaposlenih kao što ste vi prezentirali to definitvno nije istina.
Kao što kolega Petina nije lijepo diskriminirati sposobnost ljudi u određenim područjima na temelju podrijetla.
Na kraju bi pokušao malo vratiti forum na temu skupštine i prava malih dioničara…
Barbosa, balbastan, ravovski,…
Znači državi fali 14 % glasova za izglasavanje te odluke???
Br.1 Zna li netko otprilike koliki postotak drže samo mali dioničari (koji nisu zaposleni u Luci)???
Br.2 Jel imamo pravne osnove da se žalimo HANFI ako se takva odluka donese, te jel se HANFA može poništiti???
ivanko sviđa mi se kako pišeš al zar nam ne bi trebao otkriti bivši nick pod kojim si pisao? da ne bi bilo nagađanja.
Dragi moj barbastara sad ću ja vama morati replicirati jer stvari koje ste vi iznijeli su obična naklapanja koja često nemaju ama baš nikakve veze s mozgom, ali očito imaju veze sa nekim osobnim problemom koji imate sa hercegovcima.
Što se tiče prodaje Luka Ploče gradnje, koliko ja znam ona je prodana putem javnog natječaja po principu odabira ponuđača koji je ponudio NAJVIŠU cijenu. Vaše izjave da je netko odabran samo zato što je hercegovac su blago rečeno smiješne.
Ako vi tvrdite da je Strabag dao ponudu koja je nudila višu cijenu od Mucića onda molim vas da ovdje na ovom forumu javno obznanite vaša konkretna saznanja (koliku je cijenu Mucić ponudio, a koliku Strabag). Naravno, o tome možete obavijestiti i Uskok i sva mjerodavna tijela…
Također, ostaje nejasno ako Strabag smatra da je zakinut u tom natječaju zašto nije uložio žalbu, javno se pobunio ili nešto???? Nije valjda da se jedan malecki Strabag boji svemoćnog Pavlovića pa da će dopuštati da samo-tako gube na natječajima usprkos boljim ponudama ?
Također, molio bi vas da mi objasnite na koji je to način kroz predloženi dokap 2007. trebao doći novi nepoznati vlasnik??? Molim vas da se ovdje ne bavite pukim naklapanjima i floskulama tipa „jasno je“, „ovako je i onako“, „zna se“ nego da konkretno iznesete svoja saznanja…
Da podsjetim predloženi dokap je bio predviđen u dva kruga. U prvom su svi dioničari proporcionalno svojim udjelima mogli upisati nove dionice po nominali, a u drugom su opet proporcionalno udjelima mogli upisati neuipisane dionice po nominali…
Meni stvarno nije jasno kako bi da je to provedeno došao „novi nepoznati vlasnik blizak Pavloviću“???
Što se tiče hercegovaca, poznato je da određeni broj njih radi u luci (u konačnici kao što znamo u Pločama kao u mjestu koje je nastalo nakon 45 živi velik broj istih), ali da su ljudi iz hercegovine većina zaposlenih kao što ste vi prezentirali to definitvno nije istina.
Kao što kolega Petina nije lijepo diskriminirati sposobnost ljudi u određenim područjima na temelju podrijetla.
Na kraju bi pokušao malo vratiti forum na temu skupštine i prava malih dioničara…
Barbosa, balbastan, ravovski,…
Znači državi fali 14 % glasova za izglasavanje te odluke???
Br.1 Zna li netko otprilike koliki postotak drže samo mali dioničari (koji nisu zaposleni u Luci)???
Br.2 Jel imamo pravne osnove da se žalimo HANFI ako se takva odluka donese, te jel se HANFA može poništiti???
Državi fali cca 14% glasova za izglasavanje odluke o dokapitalizaciji i promjeni statuta jer je Zakonom o trgovačkim društvima regulirano da se takve odluke donose tročetvrtinskom većinom prisutnih na skupštini (država trenutno ima oko 61% udjela).
Ja osobno nemam saznanja koliki postotak drže samo mali dioničari (koji nisu zaposleni u luci), možda bi o tome nešto više mogli reći kolege iz Ploča ili iz okolice Ploča koji možda imaju neka saznanja o tome koliko još zaposlenika luke posjeduje dionice.
Što se tiče pravne osnove za žalbu, na samu odluku o dokapitalizaciju i odluku o promjeni statuta društva najvjerojatnije ne, ako se one donesu na zakonit način (tročetvrtinskom većinom prisutnih na skupštini). Što se tiče eventualne prodaje dionica radnicima po povlaštenim uvjetima o tome je pisao kolega Ravovski na 1242. stranici.
Dragi moj Ivanko jel vi znate da se poslije prodaje LPG Muciću sklapali aneksi ugovora, a zašto Strabag nije znao niti Strabag niti itko drugi, to je rečeno Muciću da kada kupi firnu da će doći do sklapanja aneksa ugovoru u onim djelovima koji su na kraju otjerali Strabag i Osjek koteks, informirajte se i provjerite pa će te vidjeti koliko je sklopljeno aneksa ugovora poslije prodaje.
Mucić je u konačnici dao višu cijenu ali je znao da će doći do sklapanja aneksa ugovara i zato je i ponudio veću cijenu od Strabaga koji nije znao za to niti mu je to bilo rečeno.
Pitate se kako je trebalo ovladati Lukom pa tako što Država i HFP imaju 61% dionica a bilo je dogovoreno da oni ne sudjeluju i na tih 61% išle bi 4 dionice pa vi lijepo izračunajte a Pavlović je imao čovjeka koji je bio spreman preuzeti taj dio da netko iz HFP nije zbrojio koliko je 2+2, pa dragi Ivanko ako ste bili tada na skupštini predstavnik Države je jasno rekao da ne prihvaća taj model jer bi netko nepoznat lako mogao ovladati većinskim paketom pa nisam ja to izmislio to je tada rekao predstavnik Države pred svima nama vi očito tada niste bili na skupštini.
Jedna primjedba:
u obavijesti od 05.11.2010. je rečeno sljedeće:
Naime, obzirom na složene uvjete na tržištu kapitala, pregovore s potencijalnim investitorima koji su još uvijek u tijeku, kao i kompleksnost formalno-pravnih preduvjeta nužnih za dovršetak postupka odabira optimalnog modela, uključujući i mišljenje HANFA-e u svezi tumačenja određenih članaka Zakona o tržištu kapitala, usprkos maksimalnom angažmanu svih stručnih službi društva LUKA PLOČE d.d., nije bilo moguće okončati proces odabira optimalnog modela i krenuti s daljnjim aktivnostima u inicijalno predviđenom roku.
A, tek u drugom očitovanju od 14.01.2011. je iznešeno da država definitivno smanjuje svoj udjel kroz proces dokapitalizacije.
Iz navedenog je razvidno da su investitori uključeni u te pregovore već više od dva mjeseca, a možda i duže, mogli trgovati na temelju povlaštenih informacija u pogledu količine dionica u drugom krugu i cijene istih.
I još uvijek imaju te iste povlaštene informacije – cijena, jer im je nešto ponuđeno ili su oni nudili.
Stoga je potrebno iznijeti informacije o obavljenim pregovorima jer je iste obavljala Uprava društva, a izuzetno su bitne za formiranje tržišne cijene dionica.