Umjesto bilo kakvog limitiranja, predlažem da se uvede poseban porez bankama u visini 70-80% na sve kamate veće od 5% pa da vidite kako bi banke same odmah sve kamate spustile na 5% jer bi im bilo neisplativo držati ih više od toga

Ovo ogranicenje na iznos minusa od jedne place sto predlaze Linic ne radi zbog nas gradjana nego zbog banaka. I sva ova ko fol prepirka izmedu njih je samo predstava za javnost..zasto..?..Gradjani su po minusima na tekucem racunu duzni bankama oko 7 mlrd kuna..i te silne milijarde banke nikad nece naplatit vec se one samo i dalje knjize kao i kamate ali stvarno ljudi i dalje ostaju u minusu i ne pada im na pamet iz njega izlazit..ili ne mogu ..ili nece…ili iz vec kojeg razloga su tamo.
E sad Slavko predlaze da se minus ogranici na jednu placu a ostatak nekako namiri ili vrati putem kredita…Kome je to u interesu..?..Bankama jer ce tako doc do novca putem rate kredita kojim inace minus nebi mogli naplatit.
Slavko je prepreden igrac

Pozdrav

Kakva je to ozbiljna kalkulacija ili tvrdnja da
“i te silne milijarde banke nikad nece naplatit vec se one samo i dalje knjize kao i kamate”
to bas nije nesto sto pije vode u napadu na Linica odnosno na prijedlog o ogranicenju minusa po tekucem racunu
interes banaka je jasan braniti za sebe dobar “proizvod” koji ima visoku kamatu vezan je direktno za placu i uz ovakav OVRSNI ZAKON koji je poguban za građane u svojoj normi i formi pa samim tim i primjeni i stvorenoj praksi gdje svi ciste svoje negativne bilance na građanima kroz “vjerodostojan dokaz – dokument navodnog duga” ciju vjerodostojnost i ispravnost-opravdanost-valjanost u smislu zastare potrazivanja nitko ne provjerava kao obvezu prije predlaganja pa onda pokretanja i naplate iste ovrhe to jest ni odvjetnici ni javni biljeznici ni sud koji potvrđuje pa ni fina koja izvrsava
istine i opreza radi svi oni su uceni osposobljeni i pravno zakonski odgovorni tumaciti i utvrđavati status takvog duga prije samog građanina duznika
da je socijale građanske brige kod politike to bi i isti zakon bilo ugrađeno kao i sam izgled “vjerodostojnog akta KAO OSNOVE POKRETANJA OVRHE” ali nije tako da ja nemam iluzije o dobrobitnosti dosadasnjih politika za građane od strane vladajucih struktura ali nisam ni za osporavanje i napadanje pojedinih mjera koje su dobre i zadiru u sustinu eksplatacije građanina kao dužnika u okruzenju duznickog ropstva gdje se dugo vec nalazi nece nikad doci kraj tom stanju ako neko ne krene mjenjati ta stanja politika ima moc kroz alate da to cini i ucini ali dali ce i koliko stvarno to uciniti vrijeme ce pokazati
stoga podrska mjeri koja ce dovesti zamjeni povoljnog “proizvoda” za banku sa novim “proizvodom” koji ce biti manje povoljan za nju a povoljniji za duznika

primjedba da je mjera lijeva ili desna ne stoji jer se radi samo o tome d se jedan “proizvod” banke koji je visoko isplativ zbog visine kamate i uvezanosti sa placom prvi se nalazi na naplati i svu potrosnju svodi na dug i da istu potrosnju poskupljuje za iznos kamate koju banka odmah pobere a duznik potrosac prestaje stimulirati potrosnju