AHAHHA LINICU NESTO TE NESLUSAJU SUCI ,TREBA PODMAZATI MALO,ZNAS KAKO TO IDE U HR,NECES NI TI VISE MOCI UTJECATI AKO NEPLATIS , TAKO TI JA NEMA MALIM LJUDIMA NISTA NEMOZEMO NIGDJE NAPRAVITI CAK NI KOD ZUBARA AKO NEPLATIMO,TO TI JE HR A NE OVO STO VI PRICATE BAJKE KAKO JE U HR,IMAS SRECE STO UOPCE PLACU DOBIS , JA NISAM 12 MJESECI DOBIO PLACU A RADIM PUNO VISE OD TEBE I NE KRADEM NAZALOST., SAD VIDIS KOJA JE GAMAD U SUSTAVU.

koji je ovaj licemjer, kada mu se ide uz dlaku, iako protuzakonito, onda je sve super a kada sami sud postavi pitanje ustavnosti zakona onda je ” neodgovoran pojedinac”… kako to nije bio zgrožen odlukom sudaca VTS da se slućaj Belje vrati hanfi na doradu koja je upravo tih dana njegovom odlukom stavljena pod nadležnost min. financija koja je tada pod pritiskom samog ministra suprotno zakonu koji je trajao za vrijeme kada je nastupila obveza za preuzimanje, pobila svoju prijašnju odluku obrazlažući je zakonom koji je ne primjenjiv na taj slućaj jer je donešen nakon što je nastala obveza ponude za preuzimanje?!

nije ovo prvi puta da njegovi zakoni preispituju i padaju na US tako da ne treba biti iznenađen ako i ovaj padne iako je PSN svakako vrlo dobra inovacija i ima potencijala

napokon jedna dobra vijest nakon dugo vremena.

Mislav Kolakušić, pokušat ću zapamtiti to ime, taj čovjek mi vraća vjeru u to da u pravosuđu ima ljudi spremnih boriti se za pravni poredak i za pravo kao struku.

e sad idući pravi potez, to je već previše dobro da bi bilo stvarno, bio bi da linić barem hitno završi u pritvoru. ako su mogli mamića privesti zbog onog prostačenja, sad bi trebalo mrvica dosljednosti pa da nakon divljačkih napada na suca poslanih preko svih medija tu spodobu napokon smjeste tamo gdje spada.

vrijeđanje suca, omalovažavanje sudačke odluke kao nekog “privatnog mišljenja, prijetnje… kor sdp-ovih medija koji je odmah zaurlikao da će sudac – valjda privatno – izazvati gubitak 40.000 radnih mjesta… ako sve to nije izravan nasrtaj na ustavni poredak, onda ne znam što je.

valjda će suci napokon shvatiti da smo sad u eu, i da će gaženje linićevog divljeg bezakonja povećati njihov ugled i status, a ne ugroziti ga.

Linić je ovog puta potpuno u pravu

Svojevremeno je jedan sudac – upravo Trgovačkog suda – napisao rad pod naslovom “Mit o reformi pravosuđa”. U tom radu je objasnio da pravosuđe ne može raditi van konteksta. Točno je da je ovaj slučaj novi dokaz totalne pravne nesigurnosti u Hrvatskoj. Samo mislim da ovdje nije riječ o indolentnosti suca nego strahu. U pravnoj nesigurnosti suci se jako boje i “bježe” u sigurnost formalnog tumačenja zakona pod svaku cijenu – zbog osobne sigurnosti.
Zbog toga će nažalost odgovor na sva pitanja koje je Linić dobro postavio biti, po uvriježenim hrvatskim običajima – šutnja.

Kao jedan od sečajnih upravitelja znam da je mnogim sucima ekonomija “španskko selo” a ne žele se potruditi da nešto nauče. Kada bi ih netko testirao da na konkretnim slučajevma iz prakse ustanove da li je riječ o insolventnosti ili nelikvidnosti bili bi “na sto čuda”. Zato se tako i odnose prema predstečajnoj nagodbi koja je za neše uvjete i prilike najbolje rješenje.

Znam da će ovo za mnoge biti “filozofiranje” ali još je Aristotel rekao da je za državu bolje da ima dobre suce nego dobre zakone. Hrvatska nema niti jedno niti drugo.

I još nešto: pravna nesigurnost znači nepostojanje tržišne ekonomije. To je najteže priznati od svega. I sada neka mi netko nešto priča o Zakonu o strateškim investicijama!

Marx , kakv je postupak za smjenu ovakvog USTAVNOG SUDA?

Što ako se posumnja u podobnost i nezakonitost Odluka Vrhovnog suda..Tko
onda može reagirati i tražiti smjenu takvih sudaca???

marksova politička ekonomija koju zagovarate vi i vaš voljeni linić je gotova. napravila je više štete nego svjetski ratovi, a trzati se može samo u ovakvim zabitima gdje je bog rekao laku noć.

morat ćete se naučiti da ekonomija ima svoje zakonitosti, da to nije guma koja se može poviti po volji partijskih komesara, i da isto važi i za sudove.

Za miami-a

Poštovani,

upregli ste kola ispred konja. Da bi smjenili ovakav Ustavni sud morate prvo promijeniti Ustav. A to neće ići. Nažalost, ostaje samo “sila odozgor”. Sjetite se filma “Judgement in Nurenberg” sa Spencerom Tracy-em i Burtom Lancasterom o suđenju njemačkim sucima koji su radili za vrijeme nacizma (kao. Ili pogledajte ovlaštenja visokog predstavnika u Bosni koji među svojim super-ovlaštenjima ima i takvo da može smijenjivati odnosno otpuštati suce. Što mislite, kako to da se nakon Drugog svjetskog rata ponovo – po prvi put – pojavila mogućnost da osoba koja uopće nije sudac sudi sucima? Baš u Bosni? Netko je u Daytonu znao kakav daramr može napraviti bilo koji loš sudac. Svejedno da li se skriva iza formelnog slova zakona ili zbog nečeg drugog.

Eto vidite, došli smo do teme suđenja sucima. A to je konkretna materija čak i na Balkanu. Da ne duljim: ako ste voljni naći se samnom na kavi javite mi se osobnom porukom pa ćemo to na miru do kraja raspraviti.

govoriš kao zadrti boljševik, kao da si izašla iz 1918. godine [emo_palacd]

Linic zivi u 1945 godini.
Misli da je cijeli sustav izgradjen tako da bi sluzio njemu.
Niti je ovo 1945 godina. Niti je ovo diktatorski rezim. Iako bi Linic htio biti diktator kao Tito, izgleda da postoji bar malo trodiobe vlasti.

Linic misli da mu je svatko onaj Mali iz Hanfe koji ce bez pogovora izvrsavati njegovo zapovijedi.

Linicu, Linicu, koji ti nered uvodis u Drzavi i kojiu si ti nesigurnost uveo u pravni sustav.

Ne laje pas zbog sela! Dotični sudac, a što se vidi iz geneze slučaja, očigledno ima “više” ciljeve i sigurno nije ovakvo nešto napravio jer je pozitivan čimbenik u društvu! Kada bi se zakonodavstvo i pravosuđe dovelo u red, a što predstavlja rak-ranu ovog društva, BDP bi rastao 10% godišnje samo na tom tragu! A narod trči na bačenu kost…… [emo_plazi]

Ne razumijem ovakve komentare…ako je sudac posumnjao da je predmetni zakon protuustavan, da li je onda njegova profesionalna i moralna obveza zatražiti da Ustavni sud to procijeni? Što ako Ustavni sud doista potvrdi da je Zakon o PSN dijelom ili u cjelini protivan Ustavu RH, hoće li po tebi taj sudac i dalje biti negativac iako je savjesno odradio svoj pravni posao?? Da li bi u tom slučaju možda ipak bio problem u onome tko je donio ovakav ishitren i protuustavan zakon ili bi po tebi problem i dalje bio sudac koji je na to ukazao i koji je želio da u RH vlada pravo, a ne politika?