Kako ne postoji?U slučaju Taxi-Cammea to je točno 2 milijuna eura duga.Nakon čega mu se automatizmom otpisuje 1 milijun.
On je lažov. Kaže da je protuzakonito ako se državi duguje porez. Zašto onda ne utjeruje dugove od jedne kune? Zašto je stavio granicu od 2000 kn? Ono ispod toga je zakonito dugovati?
LINIĆ JE U PRAVU. Kaže:
“Zakoni se ne mijenjaju pojedinačnom voljom, nego se moraju poštovati.”
“…ne postoji cenzus za naplatu poreznog duga, kako “ne postoji limit, ni dvije tisuće kuna, ni 60 ni 30”.
LINIĆ JE U PRAVU.
Porezna uprava mora naplatiti dugovanje jer to jednostavno stoji u zakonu.
Međutim porezna uprava se nije držala zakona i naplaćivala kazne radi kašnjenja u plaćanju PDVa i doprinosa te naplaćivala zakonom propisane kazne. Kazne se plaćaju nakon KAŠNJENJA plaćanja ili neplaćanja.
Kazna se plaća već i nakon jedan dan kašnjenja.
NE POSTOJI DISKRECIONO PRAVO Porezne uprave!
Oštećen je državni proračun.
Netko mora snositi posljedice jer ovo ima obilježja KAZNENOG djela i organiziranog kriminala.
Osim ubiranja novca od KAZNI potrebno je kazniti i ljude u POREZNOJ UPRAVI koji do sada nisu obavljali svoj posao kako treba.
Idući korak Linića mora biti NASTAVAK poštivanja zakona ili će se naći na čelu kriminalne organizacije – dakle propuštene obveze naplate kazni radi neisplata doprinosa i PDV-a.
Stoga je ovo podrška Liniću u prvom koraku poštivanja Zakona.
Pa nije baš sve tako crno bijelo. Evo ja nisam dužan niti lipe poreznoj upravi, pratim sve te obaveze, pa mi se redovito dogodi da mi porezna uprava sa kašnjenjem proknjiži nekakvu stavku (znači dobijem potvrdu porezne da je sve podmireno, a dva dana kasnije se odjednom stvori nekakav dug jer je gospođa zaboravila proknjižiti nekakvu stavku od prije dva mjeseca).
S druge strane sada ću planski napraviti dug, jer ću u idućem mjesecu uložiti poveći iznos u opremanje poslovnog prostora i biti ću u pretplati PDV-a, pa će se ta dva iznosa prebijati, i za vrijeme koje budem u pretplati neću dobiti ni kamate, niti će mi se ta pretplata vratiti.
Nije sve crno bijelo, u poslovanju ima različitih boja.
Slažem se sa Furiom.
I ja sam također u pretplati PDV-a, pa smo preknjižili doprinose po predanom zahtjevu poreznoj upravi. U redovnom roku smo predali i REGOS-u RS obrasce, ali pošto je porezna novac sa našeg konta PDV-a prebacila u REGOS sa višemjesečnim zakašnjenjem, REGOS nas je tužio da nismo predali ispravne obrasce.
Tj. ja kao pravna osoba bi trebala odgovarati za odluku porezne koja je slala moju pretplatu za zakašnjenjem REGOS-u. Sud je donio presudu u našu korist a trošak postupka se plača iz proračuna, i nitko iz državnih službi za taj propust ne odgovara.
Nažalost morm g demantirati, ja već godinama čekam povrat većeg iznosa preplaćenog PDV-a i znam još neke koji to čekaju. Čuo sam da se namjerno rasteže da bi otišlo u zastaru. Nazdravlje, jedno se govori drugo se radi
Koliko se god g.Linić trudio prikazati uvođenje reda, zapravo uvodi još veći nered. Ovo što radi je čisto isisavanje novaca. Država se itekako bezobrazno ponaša ako je Vama dužna. Povrat smijete tražiti ali se dobrano pobrinu da to rastegnu koliko je god moguće, odrade barem jednu kontrolu prije toga.
S obzirom na ovoliko porezno opterećenje, usluge koje se dobivaju su manjkave, potpuno neefikasne i često pune propusta gdje se kasnije morate sudski dokazivati da to nije vaša krivnja, iako će vam i sam referent potvrditi da je pogriješio, vi ćete svejedno u velikom broju slučajeva stvar morati rješavati na sudu(dobiti ćete za pravo, ali gubite nepotrebno vrijeme).
Sve u svemu, pružena usluga ne odgovara ovolikom poreznom opterećenju i to je također jedan od razloga zašto investitora nema(zašto bi se borili sa administracijom kada ju masno plaćaju da radi svoj posao).