Daje Liniću ne laprdaj, dotukao si i ono malo firmi koje su još poslovale, pa sad trabunjaš o HDZeu.
Ako nisi primjetio Ivo Sanader i njegov lopovski stil vladanja ne stanuje u Hrvatskoj još od 01.07.2009. godine.
I pogledaj pokazatelje koje je imala vlada Jadranke Kosor a koji su pokazatelji tvoje vlade.
Pametnome dosta.

koliko sranja i podjela u tako malo prostora…

prvo, tko ste to Vi???…u oćima građana ste svi vi paraziti isti…što vi imate drugaćija krvna zrnca od pripadnika neke druge patrije ili što??

drugo…tko su to ti bogati i po kojim kriterijima, koliko ih ima da se stalno pozivate na neke “bogate” jer iz pozicije obićnog građanina najbogatiji ste upravo vi, partijaški paraziti, koji lihvarite građane radi vlastitih visokih prihoda i benificija koje ste si sami izglasali…

treće, javni dug od 200 milijardi kuna nisu napravili građani nego upravo Vi, instrumentalizirane i diktatorske partije koje ste raznim pokvarenim smicalicama, podjelama i negativnom selekcijom zagadili uništili demokraciju, ponizili i otjerali sve što ima mozga i ljubavi prama državi, te u ovo hi-tec doba srozali standard prosjećnog građanina na razine niže od 1900te

četvrto, ako je izlaz je u ulaganjima i razvoju, tko će to ulagati i razvijati ako su “bogati” razapeti na stup srama???

peto, kako se model olakšice za kupnju prve nekretnine može zloupotrebiti te ako do sada sa “zloupotrebljavanom” olakšicom nije bilo prometa nekretnina kako će to ukidanje olakšice potaknuti tržište nekretnina, pogotovo kada se uvođenje porzea na nekretnine najavljuje kao zlatna rezerva za popuniti deficit 2014.

katastrofa i koma …

Zašto napadate Linića? Pa dobro se zna da kupnja prve nekretnine spada u teški luksuz i najveće zloupotrebe koje postoje. Kada mlada obitelj na jedvite jade skupi novce i kredite za tu nekretninu i proba iskoristiti olakšicu – odbij bagru, treba ih spriječiti u zlouporabi!

Još jedan dokaz da hrabri Linić želi uzeti bogatima je planirano povećanje minimalne stope PDV-a, pa će poskupiti ulje, brašno i sl. Hvala Bogu, te proizvode kupuju samo bogati, sirotinja ionako jede kolače.

To prozivanje ‘bogatih’ je samo dodvoravanje proleterima – glasačima.

Po njemu u bogate ulazi niža srednja klasa. A kako standard bude padao, padat će i minimalna zaštita.

Račun bez krčmara

Točno je da je izlaz u ulaganjima i razvoju, ali prvo treba pripremiti teren. Linić svoj posao radi, dobro ali samo jedan njegov dio: on naime sve svodi na poreznu presiju. Tu se ponaša poput biciklista: gazi one ispod a ugiba leđa pred onima iznad.

Ostavimo sada po strani “konceptualni okvir” (svjetu smo dužni 45 mlrd eura a javni dug smo podigli na 200 milijardi”) pa zavirimo malo u budućnost kako će MMF i “trojka” ovu situaciju rješavati zadacima koje će uskoro postaviti Hrvatskoj.

Dakle, kada Hrvatska objavi da više nije u stanju servisirati svoj ukupni državni dug doći će misija MMF-a koja će postaviti zahtjev za reformom statističke službe da se utvrdi koliki je stvarno taj dug. Iznennađenja će biti koliko hoćeš, posebno kod jedinica lokalne samouprave. Nakon toga utvrdit će koliki je njegov podnošljivi dio (sustainable debt). Po mojoj procjeni, to je jedva polovica sadašnjeg ukupnog iznosa; dakle bit će velikih otpisa ali uz drastične uvjete.

Jasno je da MMF neće dati nikome niti centa nvih sredstava ako nije u stanju vraćati do tada nagomilane dugove već postojećim vjerovnicima. On daje sredstva samo za on što se može vraćati.

Da bi se sve svelo na servisiranje tog podnošljivog duga treba se osloboditi mlinskog kamena koji Hrvatska nosi oko vrata već više od decenija, a to je ogroman broj ljudi koji primaju plaće i ostalo iz budžeta a “rade” na fiktivnim radnim mjestima izmišljenim samo za tu svrhu. To su HGH, HT; HAC, HC itd. – riječju sve što u imenu nosi pridjev “hrvatski”. Dakle treba ukinuti ta fiktivna radna mjesta a ima ih po mojoj procjeni barem 100.000 (sto tisuća).

Tek odterećena ovog mlinskog kamena i sa državnim dugom svedenim na podnošljivu mjeru može biti nade za početak novog razvoj i pobiljšanja.

Naravno, i MMF i trojka će kao glavni cilj postaviti primarni budžetski suficit a kako tih ulganja i razvoja neće biti tako skoro ostaju jedino rezovi a tu su prvi kandidati za nož ta fiktivna radna mjesta. Nakon njih naravno dolaze privlegirane mirovine, ono što se naziva “legalni lopovluk” (“patent” Zlatka Tomčića – saborska umirovljenja na jedan dan da bi se ugrabila saborska mirovina); “pravo” na daljnje primanje plaće nakon isteka radnog odnosa i to nekoliko mjeseciitd…itd…

Riječju, Linić je glavni dio posla – obudzdavanje “budžetskog rasipništva” (uključivo i kroz legalni lopovluk) prepustio trojki i MMF-u.

Hrvatska dakle – najvećim dijelom zahvaljujući Vladi a velikim dijelom zahvaljujući i njemu – u međuvremenu nastavlja voditi politiku “računa bez krčmara”.

Marx

Ne znam kako je HT došao u skupinu sa HAC-om, HC-om itd jer je odavno priviatiziran i znatno su reducirana radna mjesta nizom otpuštanja. Iako ima tebi neželjen naziv: ‘hrvatski’, ipak ima riješenu unutarnju strukturu.

[emo_mrgud][emo_mrgud][emo_mrgud]

http://www.novilist.hr/Kultura/Premijera-Ovrhe-Mucna-svakodnevica-prevarenih-ljudi

Prosječan građanin ove kifla države ima 75000€ imovine. Prosječan građanin Njemačke ima 51000€ imovine. 90% građana kifla države ima neku nekretninu u svom vlasništvu. 45% građana Njemačke ima neku nekretninu u svom vlasništvu. Tko je tu bogat i šta je zapravo bogatstvo? Gomila cigle, betona i papira s kojim neuk puk ne zna baratati ili je bogatstvo pametno upravljanje i odgovornost prema ono malo vlasništva što čovjek ima?

ministre Liniću,

državni aparat je preskup, nemoguće skup, neizdrživo skup, a povrh svega je od 2011. zaposleno extra preko pet tisuća birokrata.

Postoji samo jedno rješenje: smanjite državne rashode, jer tako ćete osloboditi privredi da diše, vjerujte mi ovo tijelo koje stvara realnu vrijednost više nije živo.

Državni proračun može i mora biti jedino određen mogućnostima gospodarstva, a ne proizvoljnim zaključcima što bi sve država trebala platiti( birokratima plaće), odnosno kupiti(lijepe nove crne limuzine). Nemojte se zaduživati u SAD-u da možete isplatiti birokraciji plaće, nemojte prodavati javna poduzeća da možete isplatiti birokraciji plaće, već učinite to sve i još se dodatno zadužite da provedete RE FO RME

Budite odgovoran državnik, a ne političar, uvedite red u financije,stavite privredu u fokus.

Izgubit ćete izbore ali ostat ćete zapamćeni što ste napravili veliki preokret u zadnji čas.

Kome ti prodaješ ovu jadnu ogranićenu demagogiju uswpoređujući neusporedivo ??

Prema posljednjim podacima Eurostata, Rumunjska ima najviše vlasnika nekretnina u Europi. U drugoj najsiromašnijoj članici Europske unije (nakon Bugarske) čak 96,6 posto građana živi u vlastitoj nekretnini.

Na drugoj poziciji sa stopom od 92,3 posto je Litva, a visoko treće mjesto na europskoj ljestvici rasprostranjenosti stambenog vlasništva drži Hrvatska, u kojoj 92,1 posto građana posjeduje vlastiti stan ili kuću.

S druge strane, bogata Švicarska nalazi se na začelju europske ljestvice. Većina Švicaraca živi u unajmljenom smještaju, a samo ih je 43,8 posto u posjedu vlastite nekretnine. U prosjeku 70,9 posto građana Europske unije ima u posjedu nekretninu za stanovanje. Znatno ispod prosjeka su Njemačka (53,4 posto) i Austrija (57,5 posto), dok su visoko plasirane Italija (72,9 posto) i Španjolska (82,7 posto).

Podaci Eurostata pokazuju potpuno različit odnos građana prema vlasništvu nad nekretninama, što je često odraz povijesnih okolnosti. Tako primjerice u Njemačkoj, unatoč visokom standardu, građani nisu skloni kupnji stanova jer su nakon Drugog svjetskog rata mnoge obitelji izgubile svoje kuće. Dakle kolektivni mentalitet Nijemaca ne povezuje vlasništvo nad nekretninom s nečim osobito vrijednim. S druge strane, u Njemačkoj je razvijena široka ponuda nekretnina za najam, uz povoljne financijske uvjete.

Situacija je potpuno drugačija u bivšim komunističkim zemljama u kojima većina obitelji posjeduje nekadašnje društvene (državne) stanove, a najam nekretnina je u pravilu loše uređen.

SEEbiz.eu

Mora da je to neki nevjerojatni splet nesretnih okolnosti pa “najsiromasniji” imaju vise nekretnina nego oni “najbogatiji”. Sigurno ne postoji nikakva uzrocno-posljedicna veza izmedju siromastva i vlasnistva nad ciglama i zbukom, zar ne?