Zasigurno da ima mnogo nesrazmjera između imovine i prijavljenih prihoda, samo problem svih tih lista je to što su selektivne. Uglavnom se mnogi ne pojavljuju na tim listama a trebali bi.

S druge strane, što ako se nevin čovjek pojavi na toj listi? Javno objaviti da je netko lopina, pa onda prepustiti dokazivanje porijekla imovine toj osobi nije baš najbolja praksa.

Osobno, ja mirno spavam jer nažalost u mojem poslu sve mora ići preko transakcijskog računa, ali javne objave nečega što je uzrokovano 20 godišnjim neredom, gdje ni država nezna tko pije a tko plaća teško da mogu dobro završiti.

Pitanje za poslovni: Zašto je thief (na hrvatskom) nedozvoljena riječ?

Ja se nadam da ću se naći na ovoj listi, na zadnjem mjestu ako treba.

Ovo što Twixer kaže stoji apsolutno.

Imate intervju sa Dankom Končarom sa onim Stankovićem gdje kaže da mu je progon u komunističkom sistemu bio najbolja referenca za poslovni uspjeh u svijetu.

A osim toga, sva je ta skupina komi-udba-nepismenih ljudi na čelu sa trenutnom Vladom i predsjednikom Josipovićem dobila stanove povodom sudjelovanja u partiji.

To je sigurno legalno, pravno dobro i jako normalno.

Za tim vise nema potrebe. Niz zemalja 100% je otvorio trziste rada, a druge ce uskoro. Nakon odredenog boravka u nekoj zemlji, imate pravo na sve privilegije.
Mislim da je npr u Irskoj habitual residence 1, 2g. Tada ide socijala do beskraja 🙂 A socijala nekoliko puta ovdje placa da se crnci od jutra do sutra, lol.

“Članak 48.
Jamči se pravo vlasništva.
Vlasništvo obvezuje. Nositelji vlasničkog prava i njihovi korisnici dužni su pridonositi općem dobru.”

Kakve veze s ima taj citat s ovom raspravom? Razumiješ li ti uopće njegovo značenje? Daj se više potrudi [emo_smijeh]
Zoka daj nekog drugog stavi ovdje, ovchica sve više “šteka”….

Netko će ga tužiti zbog toga.

@Ovchica

Zoki si to ti?

Kakve veze s ima taj citat s ovom raspravom? Razumiješ li ti uopće njegovo značenje? Daj se više potrudi [emo_smijeh]
Zoka daj nekog drugog stavi ovdje, ovchica sve više "šteka"….
[/quote]

Nema nikakve,ali ovca zeli biti Einstein pozivajuci se na clanke Ustava.

Bi li rekao(teoretski) da je Vlast nositelj vlasničkog prava nad državom u svom mandatu te kako se ona odnosi prema općem dobru?

ne brkati opća , javna ili neka druga dobra ili prava!

-opća dobra su stvari koje nisu sposobne biti objektom nečijih stvarnih prava, a prije svega prava vlasništva a to su zrak, voda u rijekama, jezerima i moru te morska obala

dakle, porezi na vlasništvo, po pravnom statusu “Općih dobara” se ne mogu primjeniti kao pridonošenje vlasnika općem dobru!!!

ZAKON O VLASNIŠTVU I DRUGIM STVARNIM PRAVIMA
Članak 3.

(1) Sposobne biti objektom prava vlasništva i drugih stvarnih prava jesu sve stvari, osim onih kojima njihove naravne osobine ili zakonske odredbe priječe da pripadaju pojedincu.

(2) Nisu sposobni biti objektom prava vlasništva i drugih stvarnih prava oni dijelovi prirode koji po svojim osobinama ne mogu biti u vlasti niti jedne fizičke ili pravne osobe pojedinačno, nego su na uporabi svih, kao što su to atmosferski zrak, voda u rijekama, jezerima i moru, te morska obala (opća dobra).

(3) O općim dobrima vodi brigu, njima upravlja i za to odgovara Republika Hrvatska, ako posebnim zakonom nije drukčije određeno.

(4) Pravno nisu dijelovi općega dobra one zgrade i druge građevine koje su na njemu izgrađene na temelju koncesije, pa one tvore zasebnu nekretninu dok koncesija traje.