Prvi obrisi nagodbe već za par dana a nitko od ozbiljnih akera ne spominje tzv. razvodnjavanje.
Oni koji su prodaki dionice u nadi da će Ramljak u litru vrhunskog vina dodati bačvu vode teško će se oporaviti.
Iako je na Konzumu prijavljeno preko 12 milijardi potraživanja ova udruga dobavljača s pravom pikira na Konzom budući da je Konzom vlasnik Pik Vrbovca koji praktično nema nikakvih dugova i srpske Idee.
Ako uspješno uđu u tu priču može im se višestruko isplatiti.
Pazi da se za koji dan ne bi ugrizao za usnicu. Postoji mali problem, a to ti je da Konzum, Idea i Pik Vrbovec vrijede daleko manje od tih 12 milijardi kuna koja spominješ. Slučajno si zaboravio da postoje i drugi vjerovnici sa svojim potraživanja, pored dobavljača.
Činjenica je da imovina vrijedi manje od dugova i da se svi neće moći naplatiti. Naplatit će se u mjeri u kojoj će to omogućiti raspoloživa i na njezinoj produktivnosti zasnovana neka buduća imovine, nastala kao rezultat nagodbene visine dugova i dosega profitabilnosti kompanija u okviru koncerna odnosno grupe tih kompanija, ako majka u okviru nagodbe ne opstane.
Prvi obrisi nagodbe već za par dana a nitko od ozbiljnih akera ne spominje tzv. razvodnjavanje.
Oni koji su prodaki dionice u nadi da će Ramljak u litru vrhunskog vina dodati bačvu vode teško će se oporaviti.
Iako je na Konzumu prijavljeno preko 12 milijardi potraživanja ova udruga dobavljača s pravom pikira na Konzom budući da je Konzom vlasnik Pik Vrbovca koji praktično nema nikakvih dugova i srpske Idee.
Ako uspješno uđu u tu priču može im se višestruko isplatiti.
Pazi da se za koji dan ne bi ugrizao za usnicu. Postoji mali problem, a to ti je da Konzum, Idea i Pik Vrbovec vrijede daleko manje od tih 12 milijardi kuna koja spominješ. Slučajno si zaboravio da postoje i drugi vjerovnici sa svojim potraživanja, pored dobavljača.
Činjenica je da imovina vrijedi manje od dugova i da se svi neće moći naplatiti. Naplatit će se u mjeri u kojoj će to omogućiti raspoloživa i na njezinoj produktivnosti zasnovana neka buduća imovine, nastala kao rezultat nagodbene visine dugova i dosega profitabilnosti kompanija u okviru koncerna odnosno grupe tih kompanija, ako majka u okviru nagodbe ne opstane.
[/quote]
Jedina činjenica koja odgovara istini je da je ono što sam ja napisao ustvari stav Udruge ključnih dobavljača u Hrvatskoj. Pretpostavljam da je isti ili sličan stav i u Srbiji, BiH i Sloveniji.
Koji je interes da su zagrizli za najlošiji dio Agrokora njima je itekako poznat.
Obirom na visinu duga i nisku profitabilnost ključ nagodbe je u Konzumu a dobavljači nude ruku.
Ako se dakle riješi Konzum na zadovoljavajući način rješen je i Agrokor.
Odluke u korist Agrokora: Sud u Londonu opet protiv Sberbanka
U Lex Agrokoru ne postoji ni jedan članak, točka ili stavak koji dopušta bilo koje razvodnjavanje LEDA
Članak 43 vrlo jasno i precizno govori o DUŽNIKU ( Agrokoru ) ne Solidarnim jamcima i to je OK.
U Lex Agrokoru ne postoji ni jedan članak, točka ili stavak koji dopušta bilo koje razvodnjavanje LEDA
Članak 43 vrlo jasno i precizno govori o DUŽNIKU ( Agrokoru ) ne Solidarnim jamcima i to je OK.
Duznici su u ime Agrokora i solidarni jamci i zalozni jamci!
Oni su na taj nacin preuzeli placanje duga Agrokora!
Dakle,sada je to potpuno isto.
U Lex Agrokoru ne postoji ni jedan članak, točka ili stavak koji dopušta bilo koje razvodnjavanje LEDA
Članak 43 vrlo jasno i precizno govori o DUŽNIKU ( Agrokoru ) ne Solidarnim jamcima i to je OK.
Duznici su u ime Agrokora i solidarni jamci i zalozni jamci!
Oni su na taj nacin preuzeli placanje duga Agrokora!
Dakle,sada je to potpuno isto.
[/quote]
Gospodine @bisakovi, s obzirom da se očito klonite Agrokora i svih njegovih sastavnica, koja je Vasa osobna motivacija da nam svakodnevno ponavljate da ovo nista ne vrijedi. Zasto ulazete toliki trud u dokazivanje te teze, ako sami od toga nemate nista dobro ni lose ?
Meni nikad nije palo napamet ulaziti u teme drugih dionice koje nemam niti planiram imati, i tamo diskutirati da to nista ne vrijedi.
Da ste jednom ili dvaput to spomenuli, to bih i prihvatio, ali vi svakodnevno prividno bez ikakva interesa ponavljate da ovo nista ne vrijedi. Zaista mislim da zapravo imate neku motivaciju, ili da ste angazirani od strane nekog.
Pogotovo sumnjam u istinitost tvrdnji nekog tko bez vlastitog interesa ulaze ovoliki trud u kontinuirano kazivanje jednog te istog. Mi ostali bar jesmo dionicari, pa je nasa motivacija jasna, ali koja je vasa ?
@bisakovi
stalno se pozivate da ste pravnik, ali uporno izmišljate tijek pravnih događaja.
Dajte više napišite bilo koji članak zakona da potvrdite to što pišete.
BISAKOVI kaže : Solidarni jamci su ime Agrokora Dužnici. I moje Kune u ime pravde su Euri
Zakon jasno definira Dužnika i Solidarnog jamca kao dvije različite osobe i zašto manipulirate ovdje bisakovi ?
Prema Lex Agrokoru ne postoji ni mogućnost u teoriji diranje vlasništva Solidarnih jamaca, već samo Dužnika odnosno Agrokora.
Duznici su u ime Agrokora i solidarni jamci i zalozni jamci!
Oni su na taj nacin preuzeli placanje duga Agrokora!
Dakle,sada je to potpuno isto.
[/quote]
Gospodine @bisakovi, s obzirom da se očito klonite Agrokora i svih njegovih sastavnica, koja je Vasa osobna motivacija da nam svakodnevno ponavljate da ovo nista ne vrijedi. Zasto ulazete toliki trud u dokazivanje te teze, ako sami od toga nemate nista dobro ni lose ?
Meni nikad nije palo napamet ulaziti u teme drugih dionice koje nemam niti planiram imati, i tamo diskutirati da to nista ne vrijedi.
Da ste jednom ili dvaput to spomenuli, to bih i prihvatio, ali vi svakodnevno prividno bez ikakva interesa ponavljate da ovo nista ne vrijedi. Zaista mislim da zapravo imate neku motivaciju, ili da ste angazirani od strane nekog.
Pogotovo sumnjam u istinitost tvrdnji nekog tko bez vlastitog interesa ulaze ovoliki trud u kontinuirano kazivanje jednog te istog. Mi ostali bar jesmo dionicari, pa je nasa motivacija jasna, ali koja je vasa ?
[/quote]
A,znaci “teorije urote”,zar ne?Skriveni motivi?
A vi bi kao zabranili da netko pise sto vama ne odgovara,zar ne?
Bitna je osoba i “motivi”,a ne tema ili sadrzaj?
Slabo je vam pomoci takve “teorije”.
Trziste najbolje oslikava realno stanje,zar ne?
@bisakovi
stalno se pozivate da ste pravnik, ali uporno izmišljate tijek pravnih događaja.
Dajte više napišite bilo koji članak zakona da potvrdite to što pišete.
BISAKOVI kaže : Solidarni jamci su ime Agrokora Dužnici. I moje Kune u ime pravde su Euri
Zakon jasno definira Dužnika i Solidarnog jamca kao dvije različite osobe i zašto manipulirate ovdje bisakovi ?
Prema Lex Agrokoru ne postoji ni mogućnost u teoriji diranje vlasništva Solidarnih jamaca, već samo Dužnika odnosno Agrokora.
DA,upravo tako,solidarni jamac je DOSPJECEM jamstva,postao takoder duznik.
Isto je kada ste solidarni jamac nekome za stambeni kredit.Banka ce od vas naplatiti kredit ako duznik ne placa,zar ne?
Ovo je isto,samo sto su iznosi daleko veci.Lex Agrokor uopce ne treba regulirati tu materiju.
Ona je regulirana vazecim ugovorima i obveznim pravom(manjim dijelom ZTD) .
Koliko se vi god “trgali” i pokusavali traziti “neka tajna znacenja i poruke”,tvrtke -kceri ce morati platiti “ovaj ceh” na ovaj ili onaj nacin jer su jamcili cijelom imovinom.Pa cak i da dode do nagodbe,jamstva se NE UKIDAJU automatski.
To je jednostavno tako!
LEX AGROKOR ne regulira sve,nego uvodi samo neka posebna pravila za “posebne slucajeve”,a supsidijarno se primjenjuju vazeci zakoni ,ukljucujuci i ZAKON O STECAJU!
@bisakovi ;
“DA,upravo tako,solidarni jamac je DOSPJECEM jamstva,postao takoder duznik.
LEX AGROKOR ne regulirNa sve,nego uvodi samo neka posebna pravila za “posebne slucajeve”,a supsidijarno se primjenjuju vazeci zakoni ,ukljucujuci i ZAKON O STECAJU!”
ZNAČI NAPOKON priznajete da u LEX Agrokoru nije moguće dirati LEDO . Pa zar je bilo tako teško ?
Stečajni zakon je druga tema i na njemu ću vam objasniti mogućnosti Vjerovnika, razlike Dužnika, Solidarnih jamaca i dioničare Solidarnih jamaca, ali kako sada to nije tema jer se čeka Nagodba, zašto da zagađujemo ovaj forum što će se desiti u slučaju rata Korea ?
OVO SU AKTUALNE ČINJENICE
1. U Nagodbi LEDO je zaštićen od razvodnjavanja
2. Ledo je ove godine zaradio 100 milijuna Kuna više nego sada vrijedi na burzi . ( moguće samo u Hrvatskoj )
3. Da li to ovaj peti dioničar ili kombinacija, ali netko se svojski trudi deklasirati vrijednost Leda prije Nagodbe, ali isto tako će ga pumpati poslije Nagodbe.
Pozdrav forumaši,
Bisakovi, da se jamstva automatski poništavaju kada se postigne nagodba nisam siguran, tu bi se možda i složio sa tobom a sve čemo mi to vidjeti kad-tad, jer kada postignu nagodbu a sigurno če je postignuti bit če i razgovora oko jamstva i tu mislim, da če biti sve ok.
oko razdvajanja nema smisla pričati jer to se neče desti,
Moje skromno mišljenje je još uvjek, da će biti sve OK u situaciji u kojoj smo se snašli a ma baš svi, lp svima i jedva čekam petak, jer to ti je dan za metak, lp
@bisakovi ;
"DA,upravo tako,solidarni jamac je DOSPJECEM jamstva,postao takoder duznik.
LEX AGROKOR ne regulirNa sve,nego uvodi samo neka posebna pravila za “posebne slucajeve”,a supsidijarno se primjenjuju vazeci zakoni ,ukljucujuci i ZAKON O STECAJU!”
ZNAČI NAPOKON priznajete da u LEX Agrokoru nije moguće dirati LEDO . Pa zar je bilo tako teško ?
Stečajni zakon je druga tema i na njemu ću vam objasniti mogućnosti Vjerovnika, razlike Dužnika, Solidarnih jamaca i dioničare Solidarnih jamaca, ali kako sada to nije tema jer se čeka Nagodba, zašto da zagađujemo ovaj forum što će se desiti u slučaju rata Korea ?
OVO SU AKTUALNE ČINJENICE
1. U Nagodbi LEDO je zaštićen od razvodnjavanja
2. Ledo je ove godine zaradio 100 milijuna Kuna više nego sada vrijedi na burzi . ( moguće samo u Hrvatskoj )
3. Da li to ovaj peti dioničar ili kombinacija, ali netko se svojski trudi deklasirati vrijednost Leda prije Nagodbe, ali isto tako će ga pumpati poslije Nagodbe.
NETOCNO.Gotovo sve opet netocno i fabriciranje kako cinjenica,tako i Zakona.
Zakon nikako na bilo koji nacin ne sprijecava potencijalne dokapitalizacije i” razvodnjavanje kapitala”!
Vjerovatno ce se najprije vjerovnici “uvesti u vlasnistvo”koncerna da bi se stvorile pretpostavke za potencijalne dokapitalizacije tvrtki-kceri .
Takoder potencijalna nagodba NE SKIDA JAMSTVA ILI PONISTAVA automatski .
Takoder je bitno koliko ce vjerovnika i sa koliko potrazivanja uci u nagodbu.
Jos jednom,po meni je gotovo nevjerovatno da vjerovnici ne iskoriste mogucnosti koje im “nude” zalozi,hipoteke i solidarna jamstva i ne udu u vlasnistvo tvrtki-kceri,a ne samo Agrokora.
Sve vase tzv” cinjenice ” od 1-3 su potpuno “promasene”!