A sto ti misliš,
zašto su vjerovnici vjerovnici (odnosno trenutno pušioničari, kao i mi dioničari).
Ako su vjerovnici tako močni, kako to da zbrajaju gubitke, odnosno traže opciju koja manje boli.
Pa i taj Knghthead koji jedini nešto može zaradit, lako može i izgubit, znaš kad će se naplatit u stečaju, a i što će odnjet sa sobom osim žigova.
Ovo je prijatelju RH, oduvjek granica, nikad ovdje biznisa nije bilo, pa mi smo samo za vojsku i policiju, i to svi na zapadu znaju (grenceri i to je to).

čeka se rasplet

al ste ga zakomplicirali…

grga je u pravu, ništa vjerovnici u postupku samostalno ne odlučuju, nego, kako zakon kaže, tek na ročištu:

Članak 9.

Tijela postupka izvanredne uprave su sud, izvanredni povjerenik, savjetodavno tijelo i vjerovničko vijeće.

Članak 19.
Vjerovničko vijeće sudjeluje u ime vjerovnika u sastavljanju i pripremi nagodbe te daje suglasnost izvanrednom povjereniku na konačni tekst nagodbe.
Članak 43.
(7) Nakon usuglašavanja teksta nagodbe između izvanrednog povjerenika i vjerovničkog vijeća izvanredni povjerenik dostavlja prijedlog nagodbe svim vjerovnicima putem objave na e-Oglasnoj ploči suda.
(9) Vjerovnici glasuju na ročištu koje zakazuje sud u roku ne kraćem od pet i ne dužem od 15 dana od dana kada sud zaprimi obavijest izvanrednog povjerenika i vjerovničkog vijeća da su suglasni oko sadržaja nagodbe koja će biti predložena vjerovnicima.
(14) Nagodba se smatra prihvaćenom ako je za nju glasovala većina svih vjerovnika i ako je u svakoj skupini zbroj tražbina vjerovnika koji su glasovali za nagodbu veći od zbroja tražbina vjerovnika koji su glasovali protiv prihvaćanja nagodbe. Iznimno, smatrat će se da su vjerovnici prihvatili nagodbu ako ukupni zbroj tražbina vjerovnika koji su glasovali za nagodbu iznosi najmanje dvije trećine od ukupnih tražbina.

povjerenik izrađuje i predlaže plan fin i operativnog restrukturiranja koji usaglašava sa vjerovničkim vijećem o kojemu će se vjerovnici po skupinama izjašnjavati i ako većina prihvati plan, postiže se nagodba koju sud treba potvrditi, ako se nagodba pak ne postigne , postupak se nastavlja kao stečajni postupak….

grga uopće nije u pravu jer on tvrdi da se tu nešto pita agrokor, a ne pita ga se nego odlučuju samo vjerovnici, a sama procedura njihova dogovaranja i odlučivanja je manje bitna za ovu raspravu

@Barbosa

hvala, samo citiriam zakon i pojednostavljujem napisano.
Siguran sam da će Nagodbe biti, ali vrlo sam nepovjerljiv prema Fondovima.
Čak sam većeg uvjerenja da će stati na stranu banaka u pretvaranja duga u kapital i dokapitalizirati Ledo u korist banaka kroz istiskivanje malih dioničara i fondova samih .
Na taj način sve što Banke izgube u Nagodbi, vrattiti će u postprodaji dionica Leda , a vjerojatno i lijepo zaraditi. U tom slučaju jedini gubitnici su mali dioničari i fondovi.
Mala utjeha mi je DORH kako će na to gledati, ali izgleda da je politika također na strani banaka.
Da nema tih fondova već bi sav kapital utukao u Ledo ili Jamnicu ili Belje.

Zasto netko konstantno provlači tezu da postojeci dionicari morajo još izgubit:

a/ jer sam dobrotvor, pa eto pro bono pomazem postojecim dionicarima da realiziraju gubitak i time
ukupno malo manje izgube

b/ da se lakse docepam njihovih papirica oznake LEDO-R-A, itd…jer ih nemam od kog drugog jeftino uzet

c/ vidi pod a i b

zorangutan, ma naravno, kakav agrokor, prinudna uprava nije agrokor… agrokor je u insolvencijskom postupku i za trajanja postupka odlučuju Tijela postupka izvanredne uprave, sud, izvanredni povjerenik, savjetodavno tijelo i vjerovničko vijeće.

grga, sada ti petljaš, kakve sada veze ima postizanje nagodbe koncerna i leda kao povezanog društva?

ako će se nešto događati na ledu onda će se događati nakon postignute nagodbe a sve te akcije treba odobriti GS leda, ledo nije dužnik nego jamac i ne može se to “pretvaranje duga u kapital” provući kroz lex agrokor, a po postizanju nagodbe bi i jamstva trebala biti suspendirana jer se radi o osobnom dugovanju a ne kolektivnom, dakle, u ovome postupku, ledo svojom imovinom odgovara samo za svoje osobne dugove a kako vidim, njih i nema nešto, bar ne toliko da bi se interveniralo u kapital…

ako će se nešto događati na ledu onda će se događati nakon postignute nagodbe a sve te akcije treba odobriti GS leda, ledo nije dužnik nego jamac i ne može se to "pretvaranje duga u kapital" provući kroz lex agrokor, a po postizanju nagodbe bi i jamstva trebala biti suspendirana jer se radi o osobnom dugovanju a ne kolektivnom, dakle, u ovome postupku, ledo svojom imovinom odgovara samo za svoje osobne dugove a kako vidim, njih i nema nešto, bar ne toliko da bi se interveniralo u kapital…
[/quote]
Nagodbom se jamstva tvrtki-kceri ,ne moraju ,kako vi pisete “suspendirati”sukladno Zakonu “Lex Agrokor”(ako bude postignuta)!
Takoder je za pretpostaviti da nece svi “uci u nagodbu” i da ce nakon postupka pokusati aktivirati jamstva koja su dospjela.
Jamstva se,po meni,nece moci “brisati” u ovom postupku,jer ce svaki vjerovnik trebati neke garancije za buducnost.SBERBANK necu ni spominjati.

“In addition, the Agrokor situation looks more stable (although there are still uncertainties) and we see no major risks in terms of political stability. We could, therefore, see a one-notch upgrade from all agencies during the first half of 2018.”
Vaš link …

ako će se nešto događati na ledu onda će se događati nakon postignute nagodbe a sve te akcije treba odobriti GS leda, ledo nije dužnik nego jamac i ne može se to "pretvaranje duga u kapital" provući kroz lex agrokor, a po postizanju nagodbe bi i jamstva trebala biti suspendirana jer se radi o osobnom dugovanju a ne kolektivnom, dakle, u ovome postupku, ledo svojom imovinom odgovara samo za svoje osobne dugove a kako vidim, njih i nema nešto, bar ne toliko da bi se interveniralo u kapital…
[/quote]

Odakle ti to da bilo sto mora odobriti glavna skupština Leda? Pa neki dan su odobrili sve sto si trebali. Glede nagodbe, jamstava i povezanih dogadjanja vise nitko neće ništa pitati dioničare Leda. Ne dovodi ih u zabludu!