jasno je da su samim dospijećem radi pokretanja postupka aktivirani i pravno-materijalni instrumenti, međutim, isti su stavljeni u mirovanje do okončanja postupka, dakle lex agrokorom ili stečajnim postupkom svi ti instrumenti osiguranja su ad-acta!
to tvoje dospijeće je isto kao i da u pravnom smislu, tužitelj dođe tužiti ili uruđbirati na sud a u sudu samo zaštitar koji te ne pusti unutra jer nema nikoga i sva vrata su zaključana!
banana, da bar uzmu mercator pod dug, to je odma 600 M eur manje dugova i jamstava
Rekao sam da više neću, al moram reagirati jer se pišu neistine kako se jamstva brišu. To naprosto nije točno jer i u lex Agrokoru i u Stečajnom Zakonu čl. 303. piše da se stečajnim planom može…”preuzeti jamstvo ili dati drugo osiguranje za ispunjenje obveza dužnika”.
STEČAJNI PLAN
1. PRIPREMA STEČAJNOGA PLANA
Osnovna odredba
Članak 303.
(1) Nakon otvaranja stečajnoga postupka dopušteno je izraditi stečajni plan u kojemu se može odstupiti od zakonskih odredbi o unovčenju i raspodjeli stečajne mase.
(2) Stečajnim planom može se:
– ostaviti dužniku sva imovina ili dio njegove imovine radi nastavljanja poslovanja dužnika
– prenijeti dio ili svu imovinu dužnika na jednu ili više već postojećih osoba ili osoba koje će tek biti osnovane, uz isključenje primjene općeg pravila o pristupanju dugu u slučaju preuzimanja neke imovinske cjeline iz zakona kojim se uređuju obvezni odnosi i o dužnosti davanja izjave o nepostojanju dugovanja iz zakona kojim se uređuje postupak u sudskom registru
– dužnika pripojiti drugoj osobi ili spojiti s jednom ili više osoba
– prodati svu imovinu ili dio imovine dužnika, s razlučnim pravima ili bez razlučnih prava
– raspodijeliti svu imovinu ili dio imovine dužnika između vjerovnika
– odrediti način namirenja stečajnih vjerovnika
– namiriti ili izmijeniti razlučna prava
– smanjiti ili odgoditi isplatu obveza dužnika
– obveze dužnika pretvoriti u kredit
– preuzeti jamstvo ili dati drugo osiguranje za ispunjenje obveza dužnika
– urediti odgovornost dužnika nakon završetka stečajnoga postupka.
To ti otprilike piše isto i u Čl. 43 lex Agrokora, stavak 5.
https://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/full/2017_04_32_707.html
da se ne bi stekao dojam da drukam na ružičasto, činjenica je da je neizvjesno i imamo tek naćelne smijernice u kojemu smijeru će se nagodba odvijati, međutim, nimalo mi se ne sviđa hipotekarno jamstvo prema madisonu, imaju hebeni instrument u rukama i kako je jeff napisao, pomoliti se ramljaku da postigne nagodbu i riješi rollup, inaće ostajemo bez ićega
iz istoga razloga nisam u potpunosti sretan niti sa udrugom dioničara, udruga je svakako odlična stvar kao partner u postupku radi zastupanja zajedničkih interesa, međutim pod grgićevom komandom smatram da je to trojanski konj radi ojačavanja isključivo njegove pozicije kojom će dodatno zakomplicirati več kaotičnu situaciju a prve su možda posljedice upravo aktualna proširenja hipoteka na pečate…udrugu je trebalo organizirati prije hipotekarnih jamstava madisonu i onda bi imala smisla, ovako sada kada su svi ti instrumenti osiguranja pravovaljani i na osnovu istih uzeti krediti, teško da će ih ijedan sud suspendirati…
da se ne bi stekao dojam da drukam na ružičasto, činjenica je da je neizvjesno i imamo tek naćelne smijernice u kojemu smijeru će se nagodba odvijati, međutim, nimalo mi se ne sviđa hipotekarno jamstvo prema madisonu, imaju hebeni instrument u rukama i kako je jeff napisao, pomoliti se ramljaku da postigne nagodbu i riješi rollup, inaće ostajemo bez ićega
iz istoga razloga nisam u potpunosti sretan niti sa udrugom dioničara, udruga je svakako odlična stvar kao partner u postupku radi zastupanja zajedničkih interesa, međutim pod grgićevom komandom smatram da je to trojanski konj radi ojačavanja isključivo njegove pozicije kojom će dodatno zakomplicirati več kaotičnu situaciju a prve su možda posljedice upravo aktualna proširenja hipoteka na pečate…udrugu je trebalo organizirati prije hipotekarnih jamstava madisonu i onda bi imala smisla, ovako sada kada su svi ti instrumenti osiguranja pravovaljani i na osnovu istih uzeti krediti, teško da će ih ijedan sud suspendirati…
Barbosa,s ovim se potpuno slazem vezano za udrugu dionicara i roll-up!
da se ne bi stekao dojam da drukam na ružičasto, činjenica je da je neizvjesno i imamo tek naćelne smijernice u kojemu smijeru će se nagodba odvijati, međutim, nimalo mi se ne sviđa hipotekarno jamstvo prema madisonu, imaju hebeni instrument u rukama i kako je jeff napisao, pomoliti se ramljaku da postigne nagodbu i riješi rollup, inaće ostajemo bez ićega
iz istoga razloga nisam u potpunosti sretan niti sa udrugom dioničara, udruga je svakako odlična stvar kao partner u postupku radi zastupanja zajedničkih interesa, međutim pod grgićevom komandom smatram da je to trojanski konj radi ojačavanja isključivo njegove pozicije kojom će dodatno zakomplicirati več kaotičnu situaciju a prve su možda posljedice upravo aktualna proširenja hipoteka na pečate…udrugu je trebalo organizirati prije hipotekarnih jamstava madisonu i onda bi imala smisla, ovako sada kada su svi ti instrumenti osiguranja pravovaljani i na osnovu istih uzeti krediti, teško da će ih ijedan sud suspendirati…
Odličan komentar! Dodao bih još da s obzirom što je sve založeno (žigovi i sl.), koliki je dug za koji je kompanija su-jamac te kakvi su sve igrači ovdje uključeni, bojim se da nikakva udruga malih dioničara ovdje nema šanse. Ovo su napravili isključivo da bi opravdali sebe i da bi kasnije mogli s tim mahati pred svojim dioničarima “kako su napravili sve što su mogli”. Dionica Leda je trenutno bezvrijedna, potražnje nema, a trgovina na burzi je obična farsa – prodavači prodaju sami sebi da bi stvorili iluziju interesa. Možda nakon što se cijela priča završi ovo opet bude zanimljiva firma za ulaganje, ali nije isključeno niti da će je budući vlasnik/ci povući s burze u potpunosti, previše je tu opcija otvoreno. Sad je ovo na žalost samo za day tradere kojima ne smeta suluda količina rizika u koju se upuštaju. Isto vrijedi i za sve ostale Todex dionice.
Nemam Ledo niti ga planiram imati u dogledno vrijeme…
STEČAJNI PLAN
1. PRIPREMA STEČAJNOGA PLANA
Osnovna odredba
Članak 303.
(1) Nakon otvaranja stečajnoga postupka dopušteno je izraditi stečajni plan u kojemu se može odstupiti od zakonskih odredbi o unovčenju i raspodjeli stečajne mase.
(2) Stečajnim planom može se:
– ostaviti dužniku sva imovina ili dio njegove imovine radi nastavljanja poslovanja dužnika
– prenijeti dio ili svu imovinu dužnika na jednu ili više već postojećih osoba ili osoba koje će tek biti osnovane, uz isključenje primjene općeg pravila o pristupanju dugu u slučaju preuzimanja neke imovinske cjeline iz zakona kojim se uređuju obvezni odnosi i o dužnosti davanja izjave o nepostojanju dugovanja iz zakona kojim se uređuje postupak u sudskom registru
– dužnika pripojiti drugoj osobi ili spojiti s jednom ili više osoba
– prodati svu imovinu ili dio imovine dužnika, s razlučnim pravima ili bez razlučnih prava
– raspodijeliti svu imovinu ili dio imovine dužnika između vjerovnika
– odrediti način namirenja stečajnih vjerovnika
– namiriti ili izmijeniti razlučna prava
– smanjiti ili odgoditi isplatu obveza dužnika
– obveze dužnika pretvoriti u kredit
– preuzeti jamstvo ili dati drugo osiguranje za ispunjenje obveza dužnika
– urediti odgovornost dužnika nakon završetka stečajnoga postupka.
[/quote]
U oba slučaju se radi o Stečajnom postupku, kakve to veze s Ledom ima ?
Opet kombinacija bisakovi&vauvau trpaju forum člancima koji nemaju veze s aktunim stanjem, već pretpostavkama.
Ukoliko padne Nagodba, sa svim tim člancima možete obrisati……..
da se ne bi stekao dojam da drukam na ružičasto, činjenica je da je neizvjesno i imamo tek naćelne smijernice u kojemu smijeru će se nagodba odvijati, međutim, nimalo mi se ne sviđa hipotekarno jamstvo prema madisonu, imaju hebeni instrument u rukama i kako je jeff napisao, pomoliti se ramljaku da postigne nagodbu i riješi rollup, inaće ostajemo bez ićega
iz istoga razloga nisam u potpunosti sretan niti sa udrugom dioničara, udruga je svakako odlična stvar kao partner u postupku radi zastupanja zajedničkih interesa, međutim pod grgićevom komandom smatram da je to trojanski konj radi ojačavanja isključivo njegove pozicije kojom će dodatno zakomplicirati več kaotičnu situaciju a prve su možda posljedice upravo aktualna proširenja hipoteka na pečate…udrugu je trebalo organizirati prije hipotekarnih jamstava madisonu i onda bi imala smisla, ovako sada kada su svi ti instrumenti osiguranja pravovaljani i na osnovu istih uzeti krediti, teško da će ih ijedan sud suspendirati…
Da, on s udrugom ide na ruku todoricu a to nama postojećim dionicama ne pase jer nas je vec uništio prije Lexa!!!
STEČAJNI PLAN
1. PRIPREMA STEČAJNOGA PLANA
Osnovna odredba
Članak 303.
(1) Nakon otvaranja stečajnoga postupka dopušteno je izraditi stečajni plan u kojemu se može odstupiti od zakonskih odredbi o unovčenju i raspodjeli stečajne mase.
(2) Stečajnim planom može se:
– ostaviti dužniku sva imovina ili dio njegove imovine radi nastavljanja poslovanja dužnika
– prenijeti dio ili svu imovinu dužnika na jednu ili više već postojećih osoba ili osoba koje će tek biti osnovane, uz isključenje primjene općeg pravila o pristupanju dugu u slučaju preuzimanja neke imovinske cjeline iz zakona kojim se uređuju obvezni odnosi i o dužnosti davanja izjave o nepostojanju dugovanja iz zakona kojim se uređuje postupak u sudskom registru
– dužnika pripojiti drugoj osobi ili spojiti s jednom ili više osoba
– prodati svu imovinu ili dio imovine dužnika, s razlučnim pravima ili bez razlučnih prava
– raspodijeliti svu imovinu ili dio imovine dužnika između vjerovnika
– odrediti način namirenja stečajnih vjerovnika
– namiriti ili izmijeniti razlučna prava
– smanjiti ili odgoditi isplatu obveza dužnika
– obveze dužnika pretvoriti u kredit
– preuzeti jamstvo ili dati drugo osiguranje za ispunjenje obveza dužnika
– urediti odgovornost dužnika nakon završetka stečajnoga postupka.
[/quote]
U oba slučaju se radi o Stečajnom postupku, kakve to veze s Ledom ima ?
Opet kombinacija bisakovi&vauvau trpaju forum člancima koji nemaju veze s aktunim stanjem, već pretpostavkama.
Ukoliko padne Nagodba, sa svim tim člancima možete obrisati……..
[/quote]
Ima veze i to direktne veze.Ukoliko i dode do nagodbe(sto je upitno) jamstva se ne moraju brisati.
To nisu pretpostavke,vec cinjenice,a odredbe Zakona o stecajnom postupku se i ovdje primjenjuju ako sto ovim zakonom nije posebno propisano.
A o SBERBANK-u i onima koji ne zele prihvatiti nagodbu ne treba posebno ni govoriti.
što se to ovdje zbiva? .jel skupština završila?
Zna li tko kako je prošla skupština?
A kako bi trebala proći?
Isto kao sto je prošla na ostalim društvima Agrokora. Samo je pitanje tko će dobiti razrjeanicu, a tko neće. Ostalo je sve standardno za GS. Ako ne danas, sutra će vjerojatno poslati priopćenje burzi prije otvaranja tržišta.
Zna li tko kako je prošla skupština?
glasači su imali priliku, danas u 15h…. gubitak ostvaren (samo) u 2016.g. -od nemalih 343,6 miljuna kn,i daje se razrješnica upravi za njezin rad
http://www.ledo.hr/datastore/filestore/24/Ledo_d_6.pdf
mene zanima jel tko potegao pitanje valjanosti jamstava bez 3/4 skupštinske odluke…OMFovi šute ko pichke jer su njihove glavonje sjedili u Nadzornom i sve potpisivali.