a jesemu miša, opet vi tu brkate i zbrajate jamstva, pa jamstva nisu dug i zato nisu iskazana u bilancama, to je potencijalna obaveza tek ako krovno društvo ne servisira dugove za koje su izdana jamstva a po ramljaku, servisirati će ih tako da će se nagodebom, uz otpis dijela potraživanja, pretvarati u kapital agrokora a ne tvrtki sastavnica!
Vrlo jednostavna matematika – ako je Uprava LEDA prijavila JAMSTVA po Agrokorovom dugu onda je u skladu s Zakonom o obveznim odnosima članak 122. u istom iznosu morala prijaviti i potraživanja LEDA od Agrokora!
Ukupan iznos kad se zbroji dugovna i potražna strana je jednako 0,00 kuna!
LEDO ima regresni zahtjev prema AGROKORU tek kada plati dug po jamstvima.Dakle,platiti mora,a onda moze regresno tuziti AGROKOR (ili upravu vodovoda,svejedno).
Otkada vi djelite savjete,bojim se bankrota,kao na DIOKI-u,he he!
@Jeff
To nije potencijalna obaveza,vec realna i dospjela obaveza koja ce ,gotovo sigurno,biti iskazana i u bilanci.
To je ,po meni,priprema za dokapitalizaciju,jer nakon evidentiranja ovih jamstvenih obveza,preostaje samo dokapitalizacija i ,vjerovatno djelomicni otpis.
E to je 1.000.000 USD question!
To nažalost ne znamo, al zapitaj se da si ti u ulozi vjerovnika od koga bi se pokušao naplatiti i u čemu?
Moraš imati na umu da Zakon o izvanrednoj upravi u sistemski važnim kompanijama predvidja brojne modalitete namire vjerovnika i prije toga i u tom trenutku moguće su razne statusne promjene.
Vratimo se opet na cl. 43 tog zakona stavak 5)
5) Nagodbom se, među ostalim, može:
– prenijeti dio ili sva imovina dužnika na jednu ili više već postojećih osoba ili osoba koje će tek biti osnovane, uz isključenje primjene općeg pravila o pristupanju dugu u slučaju preuzimanja neke imovinske cjeline iz zakona kojim se uređuju obvezni odnosi i o dužnosti davanja izjave o nepostojanju dugovanja iz zakona kojim se uređuje postupak u sudskom registru
– ostaviti dužniku sva imovina ili dio njegove imovine radi nastavljanja poslovanja dužnika
– dužnika pripojiti drugoj osobi ili spojiti s jednom ili više osoba
– prodati sva imovina ili dio imovine dužnika, raspodijeliti sva imovina ili dio imovine dužnika između vjerovnika
– smanjiti ili odgoditi isplata obveza dužnika
– obveze dužnika pretvoriti u kredit ili zajam odnosno temeljni kapital dužnika ili nekih od njegovih ovisnih društava odnosno u kapital novoosnovanih društava
– preuzeti jamstvo ili dati drugo osiguranje za ispunjenje obveza dužnika
– urediti odgovornost dužnika nakon nagodbe.
https://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/full/2017_04_32_707.html
Bilo bi dobro procitati cijeli zakon da se stalno ne vraćamo na ista pitanja.
Kao sto možete samo vidjeti, a obzirom da se radi o Tzv. Lex Specialis, neke odredbe zakona o obveznim odnosima su njime derogirane.
Pljavi Sanchez, sto je onda s 1.066 milijardi eura danih od banaka i fondova koji su u prvom redu naplate? Kako ce njima vracati?
Pozdrav,
Ovaj pad je po meni bio malo previše ipak.
Nagodba če proči , tako je rekao G. Ramljak i to 100% inče sve ide u p…..m…..
Koliki če biti otpis cca 70% ili nešto manje,
Odmah iza toga skidaju se jamstva svih perjanica koje rade odlično,
Cijena dionice nakon toga strelovito gore, kao što je strelovito išla dole ,
Ja vjerujem u nagodbu jer od Konzuma, Leda, Jamnice, Zvijezde, Belja do ostalih je za nas jako važno u smislu na razini HR.
ma sve ok vau, ali ovdje je sistemski važna tvrtka i dužnik upravo agrokor a ne ledo, ledo je tek jedna od 80 ovisnih tvrtki i nije dužnik nego jamac a sam si rekao da su jamstva dospjela po otvaranju postupka i prijave tražbina iako možda još nije bilo vrijeme za naplatu
@klitschko, he he, a interesantan ti je Sanchez jelda
senioritet je senioritet, da li će se isplatiti iz prodaje non core imovine, da li iz poslovanja ili refinancirati ili nešto treće on je prvi na redu isplate, pa ipak agrokor radi 40 milijardi godišnje
Ne dezinformiraj – ne budi destruktivan nego konstruktivan!
to što je LEDO dostavio dopis burzi o DOSPJELOSTI tražbina po jamstvima to je u skladu s Zakonom iako i nije morao jer mi se ta činjenica u ovom trenutku čini irelevantnom zbog Lex Agrokora.
Termin DOSPJELOST označava samo trenutak od kojega vjerovnik ima pravo tražiti od Jamca da podmiri DOSPJELI dug. I ništa više niti manje.
Kada je već dao takvu objavu na ZSE pošteno bi bilo da su dali informaciju da li je tko od vjerovnika zatražio od LEDA da namiri taj dug?
I da li je LEDO shodno tome postupio u skladu s Zakonom o obveznim odnosima pa blokirao imovinu Agrokora kao kolateral?
@bisakovi
Ne dezinformiraj – ne budi destruktivan nego konstruktivan!
to što je LEDO dostavio dopis burzi o DOSPJELOSTI tražbina po jamstvima to je u skladu s Zakonom iako i nije morao jer mi se ta činjenica u ovom trenutku čini irelevantnom zbog Lex Agrokora.
Termin DOSPJELOST označava samo trenutak od kojega vjerovnik ima pravo tražiti od Jamca da podmiri DOSPJELI dug. I ništa više niti manje.
Kada je već dao takvu objavu na ZSE pošteno bi bilo da su dali informaciju da li je tko od vjerovnika zatražio od LEDA da namiri taj dug?
I da li je LEDO shodno tome postupio u skladu s Zakonom o obveznim odnosima pa blokirao imovinu Agrokora kao kolateral?
Nitko ne moze traziti naplatu za vrijeme trajanja “Lex Agrokora” jer je to propisano predmetnim Zakonom.
Ako ne dode do nagodbe -SVI ce traziti aktiviranje jamstava,budite sigurni!
SBERBANK putem tuzbe u Londonu vec pokusava osporiti Lex Agrokor i aktivirati jamstva.
Vi iznosite stalno pogresne ,netocne i poluistinite informacije-dezinformacije.
Gotovo sve moje su se do sada pokazale tocne,a vase netocne ,kao I na DIOKI-U gdje ste pisali bajke,a na kraju ostali bez svega,sto je svakom razumnom bilo predvidivo.
da sberbank ide zguza ali isto tako je ramljak rekao da ako ustraju na tome da će im osporiti potraživanje i izdata jamstva pa nek tuže
Majstore, bit ce da mogu ostati bez svojih 1.1 mlijjardi eura? Vise za raju ostane…pardon za banke i fondovi prvog reda?
@jeff
Tko odlucuje.Vjerovnici ili Ramljak?Sud ili osoba?Ovlastenja Ramljaka su vrlo ogranicena.Vjerovnicka ogromna.
Morate shvatiti da je SBERBANK “div” u odnosu na sve druge “sudionike u igri” i da se oni ne mogu zastrasiti.Njihovi profiti su ogromni,a medunarodni pravni timovi vrlo jaki i ekipirani.
S najvecim vjerovnikom treba,po meni pregovarati,a ne “ratovati” sto,izgleda predsjednica i Vlada sada pokusavaju.