Naravno da će skidati. Kako drukčije mogu u prodaju? Svatko tko tvrdi suprotno je gl.up.
A po kojem zakonu, metodi ili načinu će skidati jamstva ukoliko dugovi nisu podmireni ?
I vjerovnici ( banke, Adris… ) se drže tih jamstvama Leda i Jamnice kao zadnju slamku spasa .
Ledo je već preko jamstava davno prodan, čisto sumnjam da mogu dva puta prodati ?
Krajnji cilj izvanredne uprave je postići nagodbu s vjerovnicima i tako okončati ovaj proces. Sve što poduzimamo bit će u svrhu ostvarenja ovog cilja. Kako su se unutar grupe dizali krediti, isprepletena je mreža garancija. Još uvijek analiziramo tu mrežu, tko je kome, kada i zašto dao koju garanciju. To će trajati još nekoliko mjeseci. Kada se sve utvrdi, moći ćemo reći – ‘tvrtka je dala ovu garanciju za ovaj ili onaj kredit ili obveznicu’. Onda možemo krenuti na izradu nagodbe u kojoj će stajati to da pojedina tvrtka vjerovniku nudi isplatu određenog dijela kredita ili vlasnicima obveznica određeni dio vrijednosti. To ćemo rješavati po vjerovničkim grupama kada definiramo stalno vjerovničko vijeće. Potraživanja će se podijeliti po grupama i tada će se krenuti u razgovore oko nagodbe.
Nakon što je ishodio kredit od 480 milijuna eura Ramljak se može posvetiti restrukturiranju i prodaji
Nakon što je ishodio kredit od 480 milijuna eura Ramljak se može posvetiti restrukturiranju i prodaji
Izvor: tportal.hr / Autor: Matej Grgić
Što s vjerovnicima koji ne pristanu na nagodbu?
Oni imaju pravo na namiru sudskim putem, ali ako vjerovnici koji drže 75 posto vrijednosti duga potpišu nagodbu, ona postaje sudski prihvatljiva. Tko neće, naravno ne mora potpisati. Iz prakse drugih restrukturiranja i sličnih procesa vidimo da sudski procesi nakon restrukturiranja mogu trajati godinama. Na sudu se još uvijek nalaze slučajevi iz primjerice Parmalata i Hypo banke, iako su nagodbe odavno uspješno provedene.
https://www.vecernji.hr/premium/drzavna-intervencija-ramljak-todoric-agrokor-1182135
Eto. Stanje nikad bolje.
Znam da je taj lik s puno putra na glavi, ali brojevi su brojevi.
“Segment sladoleda i smrnute hrane, koji uključuje Ledo, Ledo Čitluk i Frikom, u petomjesečnom je razdoblju imao prihode od 768 milijuna kuna i EBITDA 119 milijuna kuna.”
http://www.seebiz.eu/konzum-u-pet-mjeseci-s-prihodom-od-34-milijarde-kuna/ar-159362/
Pozdrav
Imate članak na tportalu, modus operenadi je da če se skidati jamstva sa firmi koje nešto vrijede I one će ići u prodaju, I eventualno tako vraćati dug…
To se zove “racun bez krcmara”.Tko moze skinuti jamstva ako ne plati dug?
Jedino vjerovnik ili nadlezni sud(samo kada je to propisano) moze “dirati u jamstva”!
Ajme meni dosadnog li čovjeka… Jamstva će skinuti oni koji ih drže. Uz uvjet da lova od prodaje ide njima.
"Segment sladoleda i smrnute hrane, koji uključuje Ledo, Ledo Čitluk i Frikom, u petomjesečnom je razdoblju imao prihode od 768 milijuna kuna i EBITDA 119 milijuna kuna."
http://www.seebiz.eu/konzum-u-pet-mjeseci-s-prihodom-od-34-milijarde-kuna/ar-159362/
Pozdrav
Ledo je bez konkurencije na ovim prostorima,od Srbije do Kosova i Bih i naravno Hrvatska,vjerojatno i u Sloveniju .
To sve rezultati u jeku najveće krize i hladnijeg vremena, kako će teko biti za 5-9mj? Mislim da nema razloga za brigu što se Leda i Jamice tiče.
Evo za kolegu koji “pili ” po jamstvima…
“»Kako su se unutar grupe dizali krediti, isprepletena je mreža garancija. Još uvijek analiziramo tu mrežu, tko je kome, kada i zašto dao koju garanciju. To će trajati još nekoliko mjeseci. Kada se sve utvrdi, moći ćemo reći – ‘tvrtka je dala ovu garanciju za ovaj ili onaj kredit ili obveznicu’. Onda možemo krenuti na izradu nagodbe u kojoj će stajati to da pojedina tvrtka vjerovniku nudi isplatu određenog dijela kredita ili vlasnicima obveznica određeni dio vrijednosti. To ćemo rješavati po vjerovničkim grupama kada definiramo stalno vjerovničko vijeće. Potraživanja će se podijeliti po grupama i tada će se krenuti u razgovore oko nagodbe«, kazao je Ramljak za t-portal.
Pojasnio je i da vjerovnici koji ne pristanu na nagodbu imaju pravo na namiru sudskim putem, ali da, ako vjerovnici koji drže 75 posto vrijednosti duga potpišu nagodbu, ona postaje sudski prihvatljiva.
»Tko neće, naravno ne mora potpisati. Iz prakse drugih restrukturiranja i sličnih procesa vidimo da sudski procesi nakon restrukturiranja mogu trajati godinama. Na sudu se još uvijek nalaze slučajevi iz primjerice Parmalata i Hypo banke, iako su nagodbe odavno uspješno provedene«, dodao je.””
Ramljak: Još uvijek analiziramo tko je kome dao garanciju za kredit unutar Agrokora
Pozdrav
Evo za kolegu koji "pili " po jamstvima…
"»Kako su se unutar grupe dizali krediti, isprepletena je mreža garancija. Još uvijek analiziramo tu mrežu, tko je kome, kada i zašto dao koju garanciju. To će trajati još nekoliko mjeseci. Kada se sve utvrdi, moći ćemo reći – 'tvrtka je dala ovu garanciju za ovaj ili onaj kredit ili obveznicu'. Onda možemo krenuti na izradu nagodbe u kojoj će stajati to da pojedina tvrtka vjerovniku nudi isplatu određenog dijela kredita ili vlasnicima obveznica određeni dio vrijednosti. To ćemo rješavati po vjerovničkim grupama kada definiramo stalno vjerovničko vijeće. Potraživanja će se podijeliti po grupama i tada će se krenuti u razgovore oko nagodbe«, kazao je Ramljak za t-portal.
Pojasnio je i da vjerovnici koji ne pristanu na nagodbu imaju pravo na namiru sudskim putem, ali da, ako vjerovnici koji drže 75 posto vrijednosti duga potpišu nagodbu, ona postaje sudski prihvatljiva.
»Tko neće, naravno ne mora potpisati. Iz prakse drugih restrukturiranja i sličnih procesa vidimo da sudski procesi nakon restrukturiranja mogu trajati godinama. Na sudu se još uvijek nalaze slučajevi iz primjerice Parmalata i Hypo banke, iako su nagodbe odavno uspješno provedene«, dodao je.""
Ramljak: Još uvijek analiziramo tko je kome dao garanciju za kredit unutar Agrokora
Pozdrav
Tocno je “tko ne zeli nagodbu ,ne mora pristati na nju” i moze se pokusati namiriti sudskim putem(dakle i u stecaju).Dakako,da je pitanje ,koliko se moze namititi ako su obaveze vece od imovine.
Nagodba (provediva) bi bila bolje rjesenje,ali ne mozete vjerovnike na to prisiliti i to je poanta!
I nista nitko “ne pili” vec iznosi cinjenice koje ste vi upravo potvrdili!
Decki, sve je to tocno, no poanta je drugdje.
Svaka nagodba u sebi sadrzi elemente prisile. Bez toga ne ide. Onaj tko misli da to nije tako nije nikad nista radio.
Vrijednost firme je manja od dugova. Znaci mora se otpisivati. Komu kolac, a komu konopac predlozit ce upravnik, a vjerovnicko vijece ce o tome vijecati i na kraju uz odredjene modifikacije prihvatiti, skinuti jamstva i prodati imovinu.
Ukoliko to zapne, odbiju skinuti jamstva, to onda znaci stecaj i kolaps firmi poput Leda koje su zapravo dobre. I propast citavog posla s Lexom. Jako los PR za Vladu.
E bas zbog toga tu sad dolazi element prisile. Ili prihvatite ili produljujemo zakon. I gotovo. Do vjecnosti ako treba. Jedno dizanje ruku. Moze bisakovic tupiti da je to nemoguce, ali to je jedno dizanje ruku.