Evo maknut je nalog. Valjda je prodavatelj skuzio kakvu je paniku izazvao. Tojest da je sam sebi poceo rusiti cijenu!
🙂
Pitanje je u kojem djelu postataka Ledo participira kroz jamstva jer se navodi kao sudužnik u jamstvima. Osim toga u pitanju je vjerovnik Sber banka, a koja već najavljuje mogući otpis djela duga prema Agrokoru. Osim toga Ledo od Agrokora nema ništa u protučinidbi što prema našim zakonima je ništavno. I na kraju u koliko Agrokor unovči sebe preko IPO, proda Mercator i dio ili cijeli Konzum sva povezana društva i njihova jamstva, pa tako i Ledo skidaju teret jamstva s sebe .
Kao što sam naveo Ledo ima BV 6000 bez jamstva . Međutim da li je moguće da još uvijek nitko nezna u kojem djelu Ledo participira kroz ta jamstva ? Ledo, osim banaka , na ZSE je tvrtka koja ima možda najmanji dug prema kapitalu i biti će bolja udavača od Jamnice ili Belja za vjerovnika, ali mislim da to se zakonski može poništiti.
Zakonski okvir dopušta tretiranje ovoga slučaja kao pokušaj izvlašćenja Agrokora iz Leda.
U svakom slučaju jamstva po teretu sudužnika prema zakonima ove zemlje mogu se aktivirati tek onda kada se iscrpe sve prethodne mogućnosti naplate duga od dužnika odnosno Agrokora. Znači prvo Agrokor treba u stečaj , rasprodaja sve njegove imovine, pa tako i dionice Leda u visini 48%, a tek onda se može pristupiti naplati duga vjerovnika . Drugim riječima Ledo je miran narednih 3-5 godina.
Odvrti brate jedno 15 – 20 strana pa ćeš vidjeti koliki je realni BV Leda.I to bez jamstva.
Ili ako hoćeš otvori godišnje izvješće za 2015. gdje na stranici mislim 78 imaš specificirnu strukturu danih zajmova. Pa preslikaj na 2016
Drasticno povecanje cijena Agrokorovih obveznica!
https://www.boerse-stuttgart.de/en/Agrokor-dd-bond-XS0776111188
https://www.boerse-stuttgart.de/en/Agrokor-dd-bond-XS0836495183
A1G39G +10,97%
A1HAX1 +20%
Drasticno povecanje cijena Agrokorovih obveznica!
https://www.boerse-stuttgart.de/en/Agrokor-dd-bond-XS0776111188
https://www.boerse-stuttgart.de/en/Agrokor-dd-bond-XS0836495183
A1G39G +10,97%
A1HAX1 +20%
istina
samo zasada mislim da nam treba netko jak kao kupac da odluci probiti ovo
razni skrbovi su se napapali naloga i mozda su zeljni jos pa stiscu s ovim skrivacima
i pokusavaju otrest sto je vise moguce
pamet u glavu
Drasticno povecanje cijena Agrokorovih obveznica!
https://www.boerse-stuttgart.de/en/Agrokor-dd-bond-XS0776111188
https://www.boerse-stuttgart.de/en/Agrokor-dd-bond-XS0836495183
A1G39G +10,97%
A1HAX1 +20%
Zanimljivo, svaki put kad Agrokorova obveznica naraste, burza reagira tako što sruši dionice Todexa za par %…
Frende i ti si isto pao s kruške…
[/quote]
Nije nužno pao s kruške – ova jamstva se daju jako lijepo pobiti na sudu ako se pojavi dovoljno moćna i zainteresirana strana u ovoj igri. Ne kažem da je to previše vjerojatno niti da će se dogoditi uskoro, ali je itekako moguće…
[/quote]
Da li ste ikada-igdje vidjeli ili culi da su “jamstva pobijena” nakon sto je novac isplacen godinama prije?
Ja nisam,a pravne sam struke,ali ako imate nekakav primjer,iznesite ga!
obveznica +1.4%
http://www.boerse-berlin.de/index.php/Anleihen?isin=USX0027KAG32
@bisakovi
Da li ste ikada-igdje vidjeli ili culi da su “jamstva pobijena” nakon sto je novac isplacen godinama prije?
Ja nisam,a pravne sam struke,ali ako imate nekakav primjer,iznesite ga!
Pravni termin koji se koristi je “Protest” , obično nitko ne koristi “Pobijanja”
@Grga
Dragi moj Grga,kao sto mozete primjetiti ,stavio sam pod navodnike “jamstva pobijena”,jer sam samo citirao kolegu!
Inace,protestira se mjenica,zar ne?
U slucaju jamstva,morao bi se ponistiti ugovor o jamstvu,zar ne?
“Akt nadležnog općinskog suda kojim se naređuje da osoba koja je na to obvezana mjenicom izvrši činidbu koja je propuštena, kao isplatu, akcepti- ranje. Protest se podiže da bi se održali u obvezi regresni dužnici i da bi se moglo ostvariti pravo potraživanja protiv akceptanta za čast (honoranta). Protest može biti zbog: a) neakceptiranja mjenice, b) neplaćanja mjenice, c) neplaćanja protest¬nih troškova; d) neizdavajanja akceptnog primjerka (perkvizicioni protest); 2. ispra¬va izdana od nadležnog općinskog suda o izvršenom protestu”
Ali lijepo je Grga da nas “pokusavate poduciti” u svezi mjenicnog prava,ali to nije ovdje meritorno!.
Osim toga imamo protučinbu, Uzajamni odnosi-trgovačko pravo, ali završimo s time.
Ono gdje smo složni je činjenica da prvo Agrokor mora u stečaj i rasproda sva imovina da bi se stekli uvijeti naplate sudužnika, odnosno Leda ?
@Grga
Netocno opet,dragi Grgo!
Ne mozemo biti slozni u necemu sto ne stoji!
Samom nemogucnosti naplate duga od glavnog duznika,stekli su se uvjeti za naplatu od solidarnih duznika!
Dakle,apsolutno je nepotrebno (gubljenje vremena) da Agrokor ode u stecaj te da se najprije rasprodaje njegova imovina ako se vjerovnik-ci mogu jednostavnije i brze namiriti od solidarnih duznika!
Oni, ako plate bi teoretski imali regresno pravo ,pokusati se namiriti (koliko im je ovrseno)od glavnog duznika!
Ovo gore navedeno,tipa,cinidba-proucinidba,trgovacko pravo etc. su nebitni s aspekta izvrsenja obaveza po solidarnom jamstvu dok isto postoji!