HT je dionica za velike igrače. Za malog investitora nije, ali griješiš ako misliš da to nije dobro ulaganje. Da imam jako puno novca, sigurno bih stavio dobar dio u HT. Reinvesticijom dividende, a po ovoj cijeni vraćaš investiciju za manje od 6 godina.
da, i to u slucaju da dividenda bude 30kn sljedecih 6 godina sta se sigurno nece desiti kad im se prihodi pocnu smanjivati a tesko da ce zadrzati ovak visoke jos puno. telekomunikacijsko trziste je jako burovito..nece oni propasti, znaju se oni obracunati sa konkurencijom..ali cijene ce morati smanjivati a broj korisnika nije lako povecavati…
nije to meni ni blizo obiteljsko srebra kako to kazu iz vlade…ja bi se nelagodno osjecao da imam puno love u ht-u. jos uvjek trziste nije liberalizirano ali polagno s vremenom ce sve to doci..mora..jednostavno im nista ne ide na ruku sta se tice poslovanja (barem po meni)…konkurencija, stalni pritisci na smanjivanje cijene roaminga (a turisticka smo zemlja sa 10mil turista godisnje i tu su veliki prihodi trenutno) itd. itd..
jednostavno mi je to jako dosadna dionica..nisam neki kockar, ali mi je puno zanimljivije uloziti u dionicu za koju je dosta velika mogucnost da u par tjedana naraste nekoliko puta..
uzmi samo primjer petrokemije..pogledaj trenutnu cijenu. kad vlada raspise natjecaj za prodaju mislim da nije uopce nerealno da cijena ponudjaca ide i preko 1000kn po dionici..to je rast od 5 puta preko noci.
takvih firmi ima jos kod kojih su moguce jaaako dobre vijesti..kod ht-a ja nisam dugo cuo nikakvu ljepu vijest i tesko ce je biti.
ista stvar je bila i sa inom…
slicna stvar ce se desiti i da ledom, belje itd. ako gazda upikne kakvu akviziciju. u ovo olovno doba nece nista puno rasti ali sa oporavkom trzista vrlo vjerovatno ce to doci na svoje.
tako da se meni osobno ne da samo sjediti i cekati 6 godina da poduplam. ako kriza potraje 6 godina onda ces biti u pravu i ja cu popusit.
Ako društvo kćer dobit zadrži u svojim rezervama, kako se to može vidjeti u bilanci matice?
[/quote]
Vorda, što je kod firme kčeri na klasi 9, kod majke je na klasi 0 tj.060-dugotr.financ.imovina
Ako društvo kćer dobit zadrži u svojim rezervama, kako se to može vidjeti u bilanci matice?
[/quote]
Vorda, što je kod firme kčeri na klasi 9, kod majke je na klasi 0 tj.060-dugotr.financ.imovina
[/quote]
Znam. Troškovi ulaganja u povezano poduzeće se prebijaju s udjelom u njegovoj glavnici da se ulaganje nebi dvostruko vrednovalo. Ali, što ako povezano poduzeće ostvaruje dobit, a tu dobit ne isplati kroz dividendu nego ju zadrži u vlastitim rezervama. Taj iznos se ne vidi u nekonsolidiranom izvješću jer matica ne ostvaruje prihod s te osnove (financijski), ali vrijednost rezervi u konsolidiranom izvješću se povećava. [smiley]
ovako iz rukava nisam 100 % siguran a ne želim davati paušalne odgovore, proučit ću kroz koji dan pa javim. U međuvremenu pitaj Blumena, on sve parole zna. Izgleda da ima uza se dobre konzultante samo šteta što ne govore hrvatskim jezikom. [wink] [lol]
ht ili ledo….?????
ledo pade sa 13000 i više na 5000 i niže a ht? nove tehnologije dolaze-ko ih prvi nudi? možda ht? koliko je to profita-a mi smo ludi za novim stvarčicama-koje su u počecima dosta naplative… iako sam mišljenja da će u budućnosti Ledo, i ostali ići više prema gore nego li ht. jedino me dividenda raduje…stoga ću još čekati…
Da čujem one optimistične….kad će Ledo opet na 15.000 kn ?
ja se nadam i boljim cijenama.
ovako iz rukava nisam 100 % siguran a ne želim davati paušalne odgovore, proučit ću kroz koji dan pa javim. U međuvremenu pitaj Blumena, on sve parole zna. Izgleda da ima uza se dobre konzultante samo šteta što ne govore hrvatskim jezikom. [wink] [lol]
Bila je rasprava o ovome na forumu "Fundamentalna analiza" u kojoj si i ti sudjelovao. Ukratko, ulaganje u povezano poduzeće vodi se po trošku stjecanja (metoda troška). Prema toj metodi, poduzeće vlasnik (matica) ne povećava vrijednost tog ulaganja s obzirom na poslovanje tvrtke kćeri već isključivo na temelju isplaćene dividende i to kroz prihod. Prema tome, ako nema raspodjele dobiti nema niti povećanja vrijednosti ulaganja, a samim time niti povećanja BV.
Jedini način da se realno iskaže vrijednost ulaganja jest njegova revalorizacija. Ali … tko to radi? Uz časne izuzetke, samo ZIF-ovi kojima je ulaganje temeljna djelatnost. Da li možemo očekivati od nekoga tko uporno izbjegava objavljivanje konsolidiranih FI i realno iskazivanje financijskog položaja da izvrši revalorizaciju ulaganja? Ja ne. [smiley]
Da nebi bilo zabune, ne odnosi se ovo na Ledo. Stvarno ne znam što se tamo događa i ne mogu to komentirati.
cekaj, sto onda metoda udjela se uopce ne koristi?
cekaj, sto onda metoda udjela se uopce ne koristi?
Da!
hebiga,
dobro da ja ne vjerujem firmama i njihovim revizorima, pa svaki put provjrevam sto rade s podruznicama,
btw, znam da si u pravu , ali ne jednom sam nasao metodu udjela (koliko se sjecam prije 2 godina je ukinuta metoda udjela?
U stvari, koristi se, ali samo kod onih poduzetnika koji su obvezni primjenjivati MRS-ove. Za Ledo i njemu slične to nije bitno.
mislim da prema mrs ide prema trosku ili konsolidacija….
zar nisu MRS- zakon u HR [lol] [rolleyes]