@ivan1902

Na to najbolji odgovor daje sudska praksa u RH.
Samo je primjeniti na ovaj slučaj.

Prema stavu Vrhovnog suda RH br. Pž-1763/06 tim što tuženikovo jamstvo ima elemente solidarnosti (čl. 1004. st. 4. ZOO-a) on nije postao osobni tužiteljev dužnik. Ova karakteristika jamstva omogućila bi vjerovniku da može zahtijevati ispunjenje obveze bilo od glavnog dužnika
bilo od jamca ili od obojice u isto vrijeme (čl. 1004. st. 3. ZOO-a), ali ne bi utjecala na osnovnu odrednicu njihova odnosa. To što je tuženik jamčio kao jamac platac nije promijenilo prirodu njegove obveze, odnosno prirodu tražbine koju je tužitelj imao prema njemu. Obveza jamca-platca
ostaje i nadalje akcesorna glavnoj tražbini (cilj jamčeve obveze nije ispunjenje obveze, već njeno osiguranje) – i ostaje obveza namirenja tuđeg duga.
Dakle, tuženik (stečajni dužnik) nije ni u jednom trenutku bio osobni tužiteljev dužnik, pa tužitelj svoju tražbinu ne može ostvarivati u stečajnom postupku.

daj ne izmišljaj…je li tebi jasno da zbog ovakvih lansiranja lažnih vijesti možeš odgovarati?
[/quote]

Ramljak i Dalićka neće odgovarati za sve ovo, a forumaš može zbog posta na forumu. Ovo zvuči kao loš vic.
[/quote]
pa nego kako, nije ovo neka država gdje svatko jednako odgovara po zakonu, uvijek se sjetim one kumice na Dolcu, što su je zbog sira proganjali, a one što su mljekare zgrabili nitko nikada nije ništa pitao

Postoji sudsko riješenje u kojem su popisane sve tražbine, ukoliko jamstava nema u tom riješenju, znači da su ista osporena, da li će netko rušiti to riješenje na višoj instanci još uvijek ne znamo, ali u ovom trenutku, jamstava više nema, i jedini dužnik je Agrokor…

pa jamstva ni ne mogu biti na popisu tražbina jer ona nisu tražbine nego osiguranje za tražbine….tj. ne mogu biti evidentirana 2x…no to ne znači da jamstva ne postoje ili da su time postala nevažeća……jamstva su kroz lex agrokor određena kao dospjela sa svim posljedicama koje to nosi za jamce….tu je dodatni problem sberbank i ostali koji su označeni kao sporni, ali svi znamo da su njihova potraživanja postojeća i lako dokaziva i da nisu na tom popisu iz drugih razloga….pa sam sberbank mislim da ima nekih 7 milijardi potraživanja

http://www.dionicari-agrokora.hr/wp-content/uploads/2018/01/Lider-osporene-tra%C5%BEbine.pdf

http://www.index.hr/vijesti/clanak/doznajemo-da-dionicari-agrokora-pripremaju-svoju-nagodbu-kazu-da-ramljakova-vise-ne-vrijedi/1020392.aspx

ovi pitaju 12.01.zašto cijena pada, a danas već 19.01. i raste, sve zbrkano
http://www.zse.hr/default.aspx?id=81360

Lex Agrokor je protustavan, to je ispričala ustavna sutkinja dva ili ćak tri puta na TV prije nekoliko mjeseci,

To je ispričala u svoje slobodno vrijeme.
U Uredovno vrijeme radi što gazda kaže. A zna se ko je gazda u državi.
Mi dotad bolje da gledamo crtane filmove.

Ako imas jednu dionicu Belja mozes i ti napisati svoju nagodbu. Nema zapreka.
Svaki Topalovic svoju oporuku ima.

Jamstva osporena,dio ili sve neda mi se trazit. Kaj sad dalje? Nagodba? Oce li se ici prebacivat sve “zdravo” u novi agrokor?

Ja upravo radim prijedlog za zrcalni LEDO dd.
I u njega prebacujem SVA jamstva, a dug ostavljam u LEDO dd.
Ramljak će se morati očitovati u roku 8 dana od objave na Forumu portala Poslovni – tema LEDO dd.