Čak je i putpuno nebitno da li je bilo kršenja zakona, jer naplata štete i tužbe su potpuno druga priča.
Zapanjujuće da netko može provalit ovakvu glupost i ostati živ. Upravo je ovo krucijalno pitanje svih pitanja. Nelegitmna jamstva padaju u vodu, ne postoje, jasno ?
To je kao da vam susjed proda vašu kuću, kupac se uredno uknjiži, a vi idete na cestu. U pravnom svijetu ovo je nemoguće. U glavama nekih forumaša to je normalan slijed događaja, i još pravdaju takve situacije.
Vama je jasno da je Todorić jamčio tuđom imovinom bez ičijeg pristanka ?
[/quote]
VI ste svoju imovinu dali Todoricu na upravljanje.
I on je upravljao s njom.
Bio je vaš “Wealth Manager”
I Goldman Sachs ima Wealth Managere
Drugi par rukava je koliko uspješno je upravljao s tom vašom imovinom.
Kirkland & Ellis International LLP su pravni savjetnici Agrokora, a gospođa Erin Johnston – Partner u Kirkland & Ellis International LLP ima itekakvo iskustvo u pobijanju upstream jamstava u USA!
TOUSA. Won summary judgment for TOUSA, Inc., a homebuilder with substantial operations in Florida, the Mid-Atlantic, Texas and the West, in fraudulent conveyance claims. Also counsel to TOUSA in securities litigation, government investigation, insurance disputes and restructuring matters.
Ne znam koji je razlog da se i u ovom slučaju ne primjene ista pravila?????
Suglasnost na jamstva(pristanak) su dali Nadzorni odbori drustava,ovdje LEDA u kojem sjede predstavnici dionicara pa tako i mirovinskuh fondova,dakle velika vecina dionicara.
Dakle,ne stoji teza da je Todoric sam zaduzivao tvrtku bez pristanka vecine dionicara.
O čemu pričate ? Pa bar bi vi kao navodni pravnik trebali znati da su jamstva nevalidna. Jesu li ih zglasale skupštine, je li se o jamstvima ikad raspravljalo na skupštinama društava. Koju je korist LEDO imao od tih jamstava, jesu li dionicari mislili da od jamstava imaju koristi pa su ista izglasali.
Ako date potpis kao clan nadzornog odbora za zub ispod stola koji vam daje onaj komu se jamstva daju to ne čini ista ta jamstva zakonski legitimnima. Ovaj gospodarski kriminal je oteo 52% Leda ljudima koji nisu ni krivi ni duzni, niti su sto imali s jamstvima.
Zapanjujuće da netko može provalit ovakvu glupost i ostati živ. Upravo je ovo krucijalno pitanje svih pitanja. Nelegitmna jamstva padaju u vodu, ne postoje, jasno ?
To je kao da vam susjed proda vašu kuću, kupac se uredno uknjiži, a vi idete na cestu. U pravnom svijetu ovo je nemoguće. U glavama nekih forumaša to je normalan slijed događaja, i još pravdaju takve situacije.
Vama je jasno da je Todorić jamčio tuđom imovinom bez ičijeg pristanka ?
[/quote]
Suglasnost na jamstva(pristanak) su dali Nadzorni odbori drustava,ovdje LEDA u kojem sjede predstavnici dionicara pa tako i mirovinskuh fondova,dakle velika vecina dionicara.
Dakle,ne stoji teza da je Todoric sam zaduzivao tvrtku bez pristanka vecine dionicara.
[/quote]
Znači tvrtke su dale jamstva, i ajmo reći neka se ta jamstva aktiviraju, pa te tvrtke imaju onda pravo potraživati te iznose natreg od Agrokora, i sukladno tome, sudjelovati u nagodbi… Zar ne?
Ili bi oni trebali samo jamčiti i ne tražiti te novce natrag?
Vidim mnogi ovdje kao da su s kruške pali ? Sada se probudili ?
Već dva mjeseca diskutiramo ovdje o nezakonitosti jamstva, razlike dužnika i sudužnika, kao i ustavnosti Lexa.
ZAŠTO SE STALNO PITATE DA LI SU JAMSTVA I LEX ZAKONITI ?
Ramljak i HDZ imaju samo jedan cilj, te sve ovo je režirano samo za jedan cilj : oteti vlasništvo nad Ledom, Jamnicom, Beljem…..
Ma koga osim naših dobavljača zanima dug ? Sve je samo u režiji otimačine i fokus je samo na tome.
Da su željeli riješiti dugove prvo bi se bavili dokapitalizacijama, reprogramom dug……., ali to nije cilj, cilj je otimačina. U tom smislu izmišljaju se dugovi, makimiziraju, a minimizira vrijednost Agrokora.
Suglasnost na jamstva(pristanak) su dali Nadzorni odbori drustava,ovdje LEDA u kojem sjede predstavnici dionicara pa tako i mirovinskuh fondova,dakle velika vecina dionicara.
Dakle,ne stoji teza da je Todoric sam zaduzivao tvrtku bez pristanka vecine dionicara.
O čemu pričate ? Pa bar bi vi kao navodni pravnik trebali znati da su jamstva nevalidna. Jesu li ih zglasale skupštine, je li se o jamstvima ikad raspravljalo na skupštinama društava. Koju je korist LEDO imao od tih jamstava, jesu li dionicari mislili da od jamstava imaju koristi pa su ista izglasali.
Ako date potpis kao clan nadzornog odbora za zub ispod stola koji vam daje onaj komu se jamstva daju to ne čini ista ta jamstva zakonski legitimnima. Ovaj gospodarski kriminal je oteo 52% Leda ljudima koji nisu ni krivi ni duzni, niti su sto imali s jamstvima.
[/quote]
Koliko se vi god “pjenili” jamstva su dospjela i vazeca.
Ja ne znam po cemu vi zakljucujete da je GS morala odobriti jamstva?
Zar mislite da ste vi educiraniji od pravnih sluzbi unutar koncerna i tvrtki-kceri i privremene uprave na celu s Ramljakom?Da postoje neki pravni razlozi o kojima vi pisete,oni bi sigurno poduzeli odgovarajuce mjere,zar ne?
No ,pokusajte osporiti sto god zelite na nadleznom sudu,ali ja smatram da necete uspjeti “ponistiti” jamstva.
Vi mislite da ce ovakva jamstva proci pred europskim pravnom stecevinom, pogledajte malo druge slucajeve, pogledajte njemacko pravo.
Udruga malih dionicara vam danas pise ovo:
http://www.dionicari-agrokora.hr/uncategorized/svaka-uzvodna-ili-horizontalna-garancija-u-slucaju-javnih-dionickih-drustava-u-njemackoj-smatra-se-zabranjenim-povratom-uloga/
Nemojte se pjeniti na svaki argument koji nije u skladu s vašim željama.
@bisakovi
Vi mislite da ce ovakva jamstva proci pred europskim pravnom stecevinom, pogledajte malo druge slucajeve, pogledajte njemacko pravo.
Udruga malih dionicara vam danas pise ovo:
http://www.dionicari-agrokora.hr/uncategorized/svaka-uzvodna-ili-horizontalna-garancija-u-slucaju-javnih-dionickih-drustava-u-njemackoj-smatra-se-zabranjenim-povratom-uloga/
Nemojte se pjeniti na svaki argument koji nije u skladu s vašim željama.
dajte više, provalite bisakovog, pa lijepo vas i moderator podsjeća da se radi o spameru koji samo muti vodu . Sami ste si krivi ukoliko pijete njegovu vodu …….
Nastavlja se kokošarenje na Ledu. Tko će kome uvaliti vruć krompir sa malo burek provizije. Na što je pala ova nekada “blue chip” dionica. Promet mizerija a odvija se između par likova.
A kolegu bisakova nazivate spamerom. Svašta! Vi koji ste svojim drukanjem o vrijednosti Leda naveli mnoge ulagače još od cijene 5-6 tisuća na ekonomsko samoubojstvo imate obraza druge koji su predvidili isparavan razvoj događaja nazivati spamerima. Ajme,sram Vas bilo!
Manjinski dioničari Agrokora ne odustaju, traže 27 milijardi kuna odštete
Po cijeni dionica prije LEX Agrokor
Uostalom, ti isti lažu besramno i dalje. Tako će Grga uredno, bez ikakvog srama, malo prije napisati da jamstva nisu dospjela. A svi znamo da su dospjela sa stupanjem na snagu zakona lex agrokor. No eto, možda, misli si Grga, postoje još oni koji će pročitati njegovo i pohrliti kupiti. Jer očito još nije prodao sve. Besramna ekipa. No, ne treba ni previše žaliti one koji bespogovorno vjeruju, a još manje onima koji će istim likovima povjerovati nešto nekoliko puta zaredom, i nekoliko puta zaredom se dat zajebat.
Dioničari su vlasnici Leda, među njima i Agrokor. A trgovačka društva funkcioniraju kroz svoja tijela (upravo, nadzorni odbor, te skupština), gdje jednostavno nije potrebno da svaki vlasnik (pojedinačni dioničar) daje svoje odobrenje na svaku pojedinu odluku.
Agrokor jeste vlasnik Leda, i to sa udjelom koji mu garantira činjenicu da je Ledo ovisno društvo prema Agrokoru, jer on u njemu ima posredan ili neposredan većinski utjeca. Sve sukladno ZTD-u
Agrokor je klasični koncert, sa maticom i povezanim i/ili ovisnim društvima.
Jamstva su jednostavno – valjana i to drugačije neće i ne može biti.
Čak je i putpuno nebitno da li je bilo kršenja zakona, jer naplata štete i tužbe su potpuno druga priča.
Najgore je sto ste u pravu. I to vam ne mogu osporiti.
Ono sto vam mogu ukazati, a to sam i probao preko slucaja sa Svicarcima, jest da se u slucajevima kada dolazi do teske zloupotrebe zakona, UZ PUNI PRITISAK JAVNOSTI, moze dogoditi – i tu je naglasak na “moze!” – da se taj zakon retrogradno nulificira ili amendira.
Stoga, pitao sam vas sto biste vi napravili da ste mali dionicar Leda sa dionicama koje NE ZELITE sada dumpati, jer niste kupili da spekulirate, nego da investirate (razlika je kao brak i seks na jednu noc).
Ikakvih ideja?