Mislim da ste skrenuli s teme, tema nije solventnost, zarada, prihod, tema je da se dioničarima postojećim prezentira riječ “moglo” koja nema nikakve uporišne točke i koju možemo a i ne moramo shvatiti kao ozbiljnu. Shodno tome koliko mi je poznato protivno je zakonu navoditi druge na kupnju ili prodaju dionica a riječ “moglo” bi bilo upravo to. Također hoće li netko ako dionica ipak bude nešto vrijedila nakon nagodbe poništiti sve transakcije učinjene nakon izjave bez pokrića “moglo”?
By the way o gubicima: http://www.poslovni.hr/hrvatska/jamnica-i-ledo-poslovali-s-dobiti-gubitak-tiska-i-zvijezde-334977
Obzirom da je Ledo vrlo solventan
ledo i ostale todex kompanije su solventne jer su im sve stare obaveze privremeno blokirane dok traje lex agrokor, a kad on istekne ide ili nagodba koja briše sadašnje dioničare ili stečaj kompanije kćeri. ne znaš što je gore
Nitko nije PREZADUŽEN osim Konzuma.
To se vidi iz javno objavljenih izvješća na ZSE!
Grga,
Iz ovoga ispada da i LEDO smatraju insolventnim društvom.
*ebala ih jamstva!
Po LEX Agrokor vjerovnici su OSOBNI vjerovnici – dakle nema jamstava u Nagodbi.
To se potvrđuje i činjenicom da je s RollUp kreditom založena sva imovina profitabilnih kompanija.
Sava,
pa kako onda tumačiš definiciju insolventnosti koju ju je u svojim odgovorima ponudila prinudna Uprava.
Tu se izričito navode jamstva kao dio kriterija za proglašenje insolventnosti.
Većina ulagača je zabrinjavajuće needucirana ali neki nemaju ni ono malo zrnce soli u glavi. Možda ste izgubili novac ali barem sačuvajte razum i dostojanstvo, i ne vrijeđajte ljude koji vam govore istinu koju ne želite prihvatiti. Da ste razmislili o onome što bisakovi govori mjesecima, sada bi vam i gubitak bio manji.
Ramljak je osobno uložio puno truda da situaciju prikaže katastrofalnom ali i da uvjeri javnost da Agrokor ništa ne vrijedi pa niti kompanije koje posluju profitabilno jer su eto opterećene jamstvima.
E sada bi to trebalo MATERIJALIZIRATI s nagodbom.
Pratite Grgića – on je od početka na suprotnoj strani.
Srušiti će nagodbu tj. plan koji nemušto komunicira Ramljak.
Većina ulagača je zabrinjavajuće needucirana ali neki nemaju ni ono malo zrnce soli u glavi. Možda ste izgubili novac ali barem sačuvajte razum i dostojanstvo, i ne vrijeđajte ljude koji vam govore istinu koju ne želite prihvatiti. Da ste razmislili o onome što bisakovi govori mjesecima, sada bi vam i gubitak bio manji.
Čovjek koji ima dostojanstvo ne dozvoljava da ga se gazi kod god netko poželi
Sava,
pa kako onda tumačiš definiciju insolventnosti koju ju je u svojim odgovorima ponudila prinudna Uprava.
Tu se izričito navode jamstva kao dio kriterija za proglašenje insolventnosti.
I to je trik – pojam insolventnosti ne postoji u Stečajnom zakonu – postoji pojam prezaduženosti.
Prezaduženost je stanje kada su ti obveze veće od imovine.
Taj magloviti pojam insolventnosti uveo je Ramljak što mu je omogućilo RollUp kredit od 530m eura a onda je učinio korak dalje tako da je kroz financijska izvješća koja je sastavio sustav Agrokora proglasio prezaduženim, naravno uz enormne otpise imovine.
Sve je to maglovito i veoma diskutabilno.
Evo Todoriće i ekipu terete za 1,6 milijardi naknade štete – Ramljak je omogućio Roll Up od 1,06 milijardi eura – od tih novaca na dobavljače je otišlo oko 940m kuna!
Ako je kredit bio 530m eura, 50m eura nije povučeno gdje je 360m eura završilo?
Mnogi se već pitaju kako su potraživanja unutar koncerna, a koja su prva nastala, nestala u zadnji red naplate i po kojem zakonu ?
Mnogi se već pitaju kako su potraživanja unutar koncerna, a koja su prva nastala, nestala u zadnji red naplate i po kojem zakonu ?
Čime su osiguranja ta potraživanja? Ničim. Eto ti razrješenja velke tajne.
….povjerenik Ramljak, obvezao je uprave svih društava-jamaca Agrokora da ne smiju pokrenuti postupke osporavanja nezakonitih jamstava…….