piše u članku: “Lalovčev bonus dužnicima u franku – rate i upola manje“….a gle čuda, i sam lalovac je dužnik u francima! kako netko tko je sukobu interesa kao lalovac može raditi na ovakvom zakonu kojim će de facto pogodovati i samome sebi!??!? [emo_zacudjen]

Radi se najvjerojatnije o predizbornoj prijevari ?

Sam Lalovac je dužnik u francima… kao i 60.000 drugih nesretnika u Hrvatskoj. Ne vidim što je tu sporno. A kad je već o bonusima riječ, njih su do sada obilato pobirali menađeri i članovi uprava banaka kojima bi najviše odgovarao status quo (dakle dužničko ropstvo).

sporno je što je u sukobu interesa! i što ne može biti objektivan kod odlučivanja jer se izravno tiče njegovog džepa! i što vjerojatno krši i zakon o sprječavanju sukoba interesa! ljudski ga mogu razumjeti, ali pobogu on je ministar financija i de facto će tom odlukom i sebi smanjiti ratu kredita!??! i tebi tu ništa nije sporno?!?

Naravno da nije sporno. Tko bi to pitanje trebao rješavati ako ne ministarstvo financija u suradnji s drugim ministarstvima (pravosuđe i dr.) ?? To što Lalovac ima kredit u CHF bi ga valjda trebalo ograničiti da obnaša funkciju ministra financija. Yeah right…

defintivno, jer je to dokaz da je naivan (ne daju mi da napišem pravu riječ koja ima veze s inteligencijom), pohlepan i impulzivan i nema pojma o osnovnim ekonomskim pojmovima.

Da li bi se za tebe moglo reći da si naivan ukoliko bi kupio pokvareni proizvod u trgovini i nakon konzumacije istoga (ne znajući da je pokvaren) završio u bolnici ?

To što Lalovac ima kredit u CHF bi ga valjda trebalo ograničiti da obnaša funkciju ministra financija. Yeah right…
defintivno, jer je to dokaz da je naivan (ne daju mi da napišem pravu riječ koja ima veze s inteligencijom), pohlepan i impulzivan i nema pojma o osnovnim ekonomskim pojmovima.

– Nije riječ o ekonomskim nego o socijalnim pitanjima. Nemam kredit u CHF ali obveznopravni odnos u kojem jedna strana otplaćuje drugoj zajam npr. 8 godina i nakon 8 godina glavnica je ostala ista ili se povećala nije ispravan i u širem smislu zapravo je rijeć o stjecanju bez osnove.
Također, banke su dio hrvatskog društva pa ako društvu ide lošije i banke moraju podnijeti svoj dio tereta.

Također, samo Zagrebačka banka je u periodu od 2012-2014. isplatila dioničarima nešto više od 3,1 milijarde kuna dividende. U 3 godine, jedna banka.
Na to treba dodati zadržanu dobit i bonuse upravi, srednjem i nižem managmentu i NO pa da se dobije prava slika.

Pao je i ivo, past ce i ovi

Lalovac je u svemu tome prvo mislio na sebe a onda tek tko ce to platiti,kako ce možda utjecati na izbore itd. To je razumljivo ali zato i postoji taj famozni “sukob interesa” i on u ovom ne bi smio sudjelovati. Ako ima medju najmanjim ministarskim plaćama kako pišu novine onda četvrt milijuna kuna koliko po izračunima on osobno spara nije zanemariva suma!

Ovdje svi ko papagaji mantrate o “sukobu interesa”, a da vjerojatno pojma nemate što to uopće znači. Kada bi odlukom resornih ministarstava, a poglavito ministarstva financija (u kojem Lalovac trenutno obnaša čelnu funkciju) bio narušen javni interes tada bismo mogli govoriti da je možda došlo do sukoba interesa. U suprotnom ne. Osim toga do sada još nisam čuo ni jednu izjavu od strane Povjerenstva za sukob interesa na temu razmatranja mogućeg sukoba interesa po osnovi prijedloga za konverziju CHF kredita, pa mi tim više nije jasno što ste se svi tako uzjogunili.