Ajde, uzmi po 2155 faco wink
Vidiš , tko previše tišće se zajebe pa ostane bez dionica, treba ovako sa rastojanja tiskati, paničarima je i to dosta da se istresu
Kako 2400 kada si rekao da neće idućih par mjeseci preko 2300.
a jesi li snimio poziv/razgovor… [lol]
KAJ JE TO OVDJE????
Mislim da će Optima i ŠĐakovština biti male bebe koliko će ekipa ovdje para ispušiti.
Ali neka svaka škola košta. Sigurno se nisu sami grbili za te pare, nego dao tajo da se mali igra…
Opleti mali, daće tajo još [thumbsup] [thumbsup]
ako je članak stvarno obična špekulacija i druk, ima da se brzopleti pojedu od muke
A ovim putem moram i pohvaliti našeg Plejboja jer je počeo normalnije pisat…samo pozitivno 🙂
Iskreno se nadam da će pušioničari ovdje zamjetit KSST, možda sam preoptimističan, ipak treba na engleskom objasnit neke stvari, ne znam kako Čobanković stoji s tim [lol]
ako je članak stvarno obična špekulacija i druk, ima da se brzopleti pojedu od muke
Zakon o medijima
NN 59/04
6. Odgovornost za štetu
Članak 21.
(1) Nakladnik koji informacijom objavljenom u mediju prouzroči drugome štetu dužan ju je naknaditi, izuzev u slučajevima propisanim ovim Zakonom.
(2) Šteta je umanjenje nečije imovine ili sprječavanje njezina povećanja (materijalna šteta) te nanošenje drugom fizičkog ili psihičkog bola ili straha (nematerijalna šteta).
(3) Na utvrđivanje odgovornosti za naknadu štete primjenjuju se propisi o obveznim odnosima, osim ako ovim Zakonom nije drugačije određeno.
(4) Nakladnik ne odgovara za štetu ako je informacija kojom je šteta učinjena:
– vjerno izvješće s rasprave na sjednici tijela zakonodavne, izvršne ili sudbene vlasti, te tijela jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave ili na javnom skupu ili je prenesena iz akta tijela zakonodavne, izvršne ili sudbene vlasti ili tijela jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave, a njezin smisao nije promijenjen uredničkom obradom,
– objavljena unutar autoriziranog intervjua,
– utemeljena na točnim činjenicama ili na činjenicama za koje je autor imao osnovani razlog povjerovati da su točne i poduzeo je sve potrebne mjere za provjeru njihove točnosti, a postojalo je opravdano zanimanje javnosti za objavu te informacije i ako je postupano u dobroj vjeri…
(2) Pravo na tužbu za naknadu nematerijalne štete sukladno općim propisima obveznog prava ima osoba koja je prethodno zatražila od nakladnika objavljivanje ispravka sporne informacije odnosno isprike nakladnika kada ispravak nije moguć.
Članak 23.
Tužba za naknadu štete može se podnijeti najkasnije u roku od tri mjeseca od dana saznanja za objavu informacije kojom je šteta prouzročena.
Zakon o medijima
NN 59/04
6. Odgovornost za štetu
…
[/quote]
a koji zakon regulira odgovornost (materijalnu i kaznenu) za forumske navlakače koji su pričali bajke i navukli masu malih ulagača na kupnju KSST po 4000 kn i više? mogli bi se neki naći pod udarom tužbi???
ovdje se stvorilo usko grlo, preusko da bi svi napustili brod.
smart svima pruza slamku spasa kroz mozebitne tuzbe medija za obmanjivanje iako je novinarski traceraj uobicajna praksa, narocito na tk.
rado se sjetim finog rucka celnog covjeka IGH u Podgorici,te odgovora novinara da je izvor informacije tocan ali tajan…spranca bez konzekvenci.
isto ce se dogoditi i ovdje..pljuga, pucanj u prazno, jos jedan spis na dnu ladice.
sve sto je lijepo kratko traje, mudri su prodavali na 4000, s obzirom na situaciju u drzavi, cijena od 2000 jos uvijek je tzv megafrizz !
@Smart
pitam vas o mišljenju slijedećeg:
…fascinantno je da se određeni pojedinci ili možebitna udružena ekipa – ovdje, nimalo ne boji/e Ustava, zakona te svih vazećih podzakonsko općenormativnih akata… važećih u RH… jer Bog, a ne mi njemu… nam je dao osobni izbor djelovanja u dobru i zlu… te sijanja i žetve ploda našeg rada… po osnovi individualnog pozitivnog djelovanja ili manipulacija bilo koje vrste…
Osobno stojim iza svakog mog napisanog posta!
Osobno stojim iza svakog mog napisanog posta!
al svejedno bi bilo dobro pobrisati jedan dobar dio kad bi se moglo, zar ne? [lol]