Kupac je dužan objaviti ponudu za preuzimanje.

Naravno da ima obvezu. Pročitajte nekoliko puta dio koji ste zaokružili u privitku, taj pravni rječnik malo je teže shvatiti iz prve.

Inače, na pamet mi onako iz prve pada preuzimanje Atlasa od strane adriatice.neta, kao i Lactalisovo preuzimanje LURE, ili prmjerice Agrokorovo preuzimanje Belja.

Da, i na kraju, ne treba zanemariti i zdrav razum. Ako netko mora davati javnu ponudu za preuzimanje 25% udjela u nekoj firmi, ne bi li bilo potpuno nelogično da tu istu obvezu nema ako preuzima 75% ?

Eto, s ovim novim znanjem pročitajte još jednom "sporni" članak 2, i uočit ćete sljedeći izraz:" nakon PONUDE ZA PREUZIMANJE".

Cini mi se da iskreno pitate pa vas necu previse podbadati. Mada ne mogu izdrzati da vam ne spotaknem kako ovdje niste bili sposobni samo procitati recenicu. Dakle pise: ‘Obavezu objavljivanja ponude za preuzimanje, u slucaju daljnjeg stjecanja dionica s pravom glasa ciljanog drustva… ‘
Uostalom ako ste smatrali da bi mi koji smo pokupovali ovu dionicu to propustili stvarno ste nas podcijenili pa i zasluzujete da vas se pecne po prstima.
Vecina nas, od prvog mjeseca zna kako ce se ovo rasplesti: HFP je objavio natjecaj, sljedeci cetvrtak ce gradsko vijece izglasati prenamjenu zemljista, 16.05 ce stici nekoliko ponuda i tjedan dana poslije na burzi ce osvanuti nalog kojem cemo mi prodati. Jednostavno.
Kada stavite sve cinjenice u jednadzbu, to samo tako moze zavrsiti. Evo samo jedan primjer da vidite kako se to radi: sada se pokusava prodati prica da se zemljiste ne moze prenamijeniti, pricaju ljudi koji hoce svojih pet minuta pozornice. Na sastanku u HFP su bili ljudi iz gradskog poglavarstva koji o tome odlucuju i koji su se jasno izjasnili da do kraja treceg mjeseca postupak ide u proceduru. Amen.
O tome raspravljaju oni koji se previse plase da ce sve kolabrirati, oni koji ne znaju sami sebi interpretirati cinjenice (kao ni vi sada), oni koji bi htjeli jeftinije kupiti i oni koji jednostavno ne znaju nista o ovom poslu, a htjeli bi zaraditi. Ja sam vec sada svjestan da sam ovdje odradio pravi posao, zaradio veliki novac i trenutno sam fokusiran na analizu nekoliko drugih dionica gdje cu se prebaciti krajem petog mjeseca. Ne volim duge postove, ali nisam se mogao suzdrzati. Hajde pozdrav.

Pisao sam kad sam kupovao dionice KSST-R-A pa smatram da je red i pošteno da vam kažem da sam prodao SVE svoje dionice KSST-R-A. Zašto? Evo objasnit ću Vam.

Naravno da mora dati ponudu za preuzimanje. Međutim …ne po cijeni po kojoj ih je kupio na natječaju!. Moje znanje je na nivou osmogodišnjaka piše jedna nova dudica na "bez cenzure-opčenito" Neka je,ja zadovoljan.

Čitajte cijeli zakon a ne samo članak koji Vam se najviše sviđa.Čitajte članak 16 stavak 4).

CIJENA U PONUDI ZA PREUZIMANJE
Članak 16.
(1) Ponuditelj i osobe koje s njim djeluju zajednički obvezni su za sve dionice istog roda ponuditi jednaku cijenu, odnosno jednak broj zamjenskih dionica.
(2) Cijena u ponudi za preuzimanje ne može biti niža od najviše cijene po kojoj su ponuditelj i osobe koje s njim djeluju zajednički stekli dionice s pravom glasa u razdoblju od jedne godine prije dana nastanka obveze.
(3) Ako je prosječna cijena dionica ostvarena na uređenim tržištima i multilateralnoj trgovinskoj platformi viša od cijene iz stavka 2. ovoga članka, ponuditelj je obvezan ponuditi višu cijenu, s tim da se prosječna cijena izračunava za svaku burzu ili uređeno javno tržište kao ponderirani prosjek svih cijena ostvarenih na burzi ili uređenom javnom tržištu u zadnja tri mjeseca prije nastanka obveze na objavljivanje ponude za preuzimanje.
(4) Ako ponuditelj i osobe koje s njim djeluju zajednički nisu u razdoblju od jedne godine prije dana nastanka obveze stekli dionice s pravom glasa, cijena u ponudi ne smije biti niža od prosječne cijene ostvarene uređenim tržištima i multilateralnoj trgovinskoj platformi.
(5) Ako ponuditelj i/ili osoba koja s njim djeluje zajednički, protivno odredbi članka 40. ovoga Zakona, stekne ili otpusti dionice ciljnog društva po cijeni višoj od cijene iz stavka 2., 3. i 4. ovoga članka, obvezan je u ponudi za preuzimanje ponuditi višu cijenu.
(6) Ako ponuditelj zahtjev za odobrenje objavljivanja ponude za preuzimanje ne podnese u roku iz članka 24. stavka 1. ovoga Zakona, prosječna cijena iz stavka 3. ovoga članka izračunava se kao ponderirani prosjek svih cijena ostvarenih na burzi ili uređenom javnom tržištu za svako sljedeće tromjesečje posebno, počevši od tromjesječja koje prethodi danu nastanka obveze na objavljivanje ponude za preuzimanje do dana podnošenja zahtjeva, s tim da je ponuditelj obvezan u ponudi za preuzimanje ponuditi najmanje najvišu tromjesečnu prosječnu cijenu izračunatu u navedenom razdoblju, ako je ta cijena viša od cijene iz stavka 2. ovoga članka.
(7) Ako ponuditelj ili osoba koja s njim djeluje zajednički u roku od jedne godine od dana proteka roka trajanja ponude za preuzimanje, stekne dionice ciljnog društva koje su bile predmet ponude, po cijeni koja je viša od cijene iz ponude, obvezan je dioničarima koji su prihvatili ponudu za preuzimanje isplatiti razliku u cijeni u roku od 7 dana od dana stjecanja.
(8) Obveza iz stavka 7. ovoga članka ne odnosi se na stjecanja dionica u slučaju statusnih promjena ili povećanja temeljnog kapitala ciljnog ili u slučaju stjecanja dionica ciljnog društva u zamjenu za isplatu dividende.

Ponavljam Vam stavak 4. iz članka 16

(4) Ako ponuditelj i osobe koje s njim djeluju zajednički nisu u razdoblju od jedne godine prije dana nastanka obveze stekli dionice s pravom glasa, cijena u ponudi ne smije biti niža od prosječne cijene ostvarene uređenim tržištima i multilateralnoj trgovinskoj platformi.

Moj zaključak: Kupac koji kupi na natječaju recimo po 7000 kuna ima obvezu ponude za otkup preostalih dionica ALI pošto u razdoblju od jedne godine prije dana nastanka obveze nije stekao ni jednu dionicu već će ih steći svih 75% odjedanput vrijedi stavak 4. članak 16.

Koliko iznosi prosječna cijena ostvarena na uređenim tržištima i multilateralnoj trgovinskoj platformi ?? E pa toliko ćete dobiti. Dajem na raspravu.

ps: pravopisne greške zanemarite 🙂

SVAKO stjecaanje više od 25% udjela u nekoj firmi stvara OBVEZU JAVNE PONUDE prema SVIM dioničarima dotičnog trgovačkog društva. To je nesporno. Također, cijena u javnoj ponudi mora biti jednaka cijeni stjecanja tog paketa ili tromjesečni prosjek na burzi – ako je on veći.
Dakle, nema nikakve šanse da kupac ne da ponudu za preuzimanje po minimalno 7000 kn (naravno ako kupi po toj cijeni).
Sve drugo su laži i navlačenja pojedinaca zbog osobnih probitaka.

korisniče golube,
nemojte nam molim vas tumačiti ZAKON O PREUZIMANJU DIONIČKIH DRUŠTAVA, pa ne ide vam to nikako, samo se blamirate pokazujući neznanje. Kad dođe vrijeme preuzimanja vratiću se ja na ovaj vaš današnji post.
I zašto se danas vi nama opradavate što ste svoje dionice prodali, pa to je vaše neotuđivo pravo. Mnogi će reći, da vi danas sve nas želi uvjeriti kako ste ispravno postupili. Istina je na drugoj strani. Korisniče golube, vi ste svjesni da ste pogrješili, i vi ste počeli sumnjati u taj svoj potez, i sad javnim obraćanjem nama pokušavate sebe uvjeriti da ste dobro postupili, ali vidim, i dalje vas sumnje ne napuštaju.

Dobro večer ljudi. Imam 14 komada dionica K.Staklenika i nije mi baš ugodno čitati "loše vijesti" vezano za iste. Molim kolege forumaše da mi objasne što bi za nas male dioničare značilo ako je korisnik golubv u pravu. Moram priznati da sam uznemirena činjenicom da sam možda pogriješila kupovinom ove dionice. Također mi javljanje kolege spidermana i kolege drOETKER ne uljeva baš puno povjerenja jer nastavljaju retorikom vrijeđanja i omalovažavanja kolege golubv umjesto da ga demantiraju i objasne stručno i njemu i nama ostalima što za nas znači navedeni stavak 4 članak 16. Bez obzira dali je kolega pogriješio ,budimo civilizirani,objasnimo mu pogrešku jer koliko vidim on nikoga ne vrijeđa nego samo iznosi svoje razumjevanje zakona. Ovako samo povečavate moje strahove. Hvala.

Izvinite ako sam izazvao pomutnju,ali to mi nije bila namjera. Hvala svima na objasnjenjima jos jednom. Izvinite jer stariji sam čovjek.

Čitajući Globus naletio sam na sljedeću stvar: …Jednako tako, kaže Prka, nije tajna da je otprilike u isto vrijeme Ivica Todorić obilazio Ministarstvo financija i Vladu (osobno premijerku Kosor) lobirajući za brže donošenje odluka o investicijama.

http://globus.jutarnji.hr/hrvatska/urotnici-iz-westina

Misli li se ovdje na Kaštelanske staklenike? Uskoro ćemo saznati [smiley]

Smisao Zakona o preuzimanju je da ako se pojavi novi večinski vlasnik tj netko tko stekne kontrolni paket 25%+1 i više dionica mora od ostalih dioničara otkupiti dionice po nekoj "fer" cijeni. To je po Zakonu cijena po kojoj je iste stekao (u ovom slučaju na natječaju) ili po prosječnoj cijeni na burzi ako je ista veća.

Dakle ako se netko javi na natječaj morati će objaviti ponudu po cijeni po kojoj bude kupio dionice (to je u ovom natječaju najmanje 7000 kuna)

Da Jiri Menzel snima filmove o ulagačima, na tebi bi se temeljio glavni lik. Dakle, ti kupiš dionicu, a tek onda se raspituješ o najbitnijim stvarima oko te dionice, u ovom slučaju o javnoj ponudi. Da ironija bude još veća, čak i dostupne materijale ne znaš protumačiti kako treba, pa onda prodaješ dionicu u još većem neznanju od onoga kojega si imao prije nego što si je kupio.

Svaka čast, majstore!

Što bi rekao jedan Menzelov lik: Lako je vozit kamion naprijed, ali treba ga znat vozit unazad.