Ma joj dajte molim vas, tvrtka je prebačena radi umanjenja porezne obveze na dobit i vjerojatno izvlačenja iste. Naime, porez na dobit na Malti je 35%, ali pod odredjenim uvjetima odnosno gotovo sigurno Malta vraća poreznom obvezniku i to 6/7 tog iznosa. Dakle, efektivna porezna stopa poreza na dobit je 5%. Dakle, najprije je država subvencionirala kroz sniženi PDV i ostale poreze godinama te tvrtke koje su zaradile puno love da bi ih on sad prebacio na Maltu da umanji porez na dobit. Pod pretpostavkom da tamo boravi i dulje od 182 dana, može si isplatiti dividendu bez hrvatskog poreza od 12%+prirez. Uglavnom, priča je jedno, a suština drugo. Nitko normalan ne prebacuje tamo poslovanje osim radi nižeg poreza i pojednostavljenog tretmana oporezivanja i vodjenja “one man band” firmi.

I di je tu problem .kaj bi trebao svoj zarađeni novac djeliti trutovima.kaj to ne rade svi nasi sportaši. Daj vec jedanput shvatite da smo izasli iz socijalizma.

Taj novac je novac koji je trebao završiti u državnom proračunu, a koji mu najprije nisu uzeli zbog povlaštenog tretmana, a kad su trebali uzeti i kad su iscrpljene sve povlastice, onda je cijelu priču prebacio van granica “Lijepe naše” da mu opet ne uzmu. Osim toga, ništa nije sporno. Uz činjenicu da se ozbiljne firme ne bave takvim marifetlucima. Zamisli samo da se tako ponašaju Podravka, Adris ili HT?

Eto, sad mozete da kenjate koliko ocete, firma otisla sa novcima van poreznog sistema

-HT ima skoro najzaostaliju infrastrukturu i opremu u EU upravo zbog ne ulaganja i isplate dividendi stranom gosdpodaru a najnovije je da je HT kupio 125 milijuna eura obveznica Deutsche Telekoma te da je nadzorni odbor odobrio i okvir ulaganja u komercijalne zapise istog izdavatelja u iznosu do 150 milijuna eura…to ti je nekako istia stvar ali drugo pakovanje

-Podravka uglavnom prerađuje uvozni repromaterijal i kao drž. tvrtka je isprepletena raznim privatnim interesima, pogotovo belupo i bilo bi jako interesantno pogledati koja se imena skrivaju iza tvrtki dobavljača…vjerujem da bi se javnost jako iznenadila

-Adris je u sl. kombinacijama kao Podravka ali on je privatno D.D. i koji god model primjenjuju je njihova stvar samo da bude u okvirima zakona

-HT ima skoro najzaostaliju infrastrukturu i opremu u EU upravo zbog ne ulaganja i isplate dividendi stranom gosdpodaru a najnovije je da je HT kupio 125 milijuna eura obveznica Deutsche Telekoma te da je nadzorni odbor odobrio i okvir ulaganja u komercijalne zapise istog izdavatelja u iznosu do 150 milijuna eura…to ti je nekako istia stvar ali drugo pakovanje

-Podravka uglavnom prerađuje uvozni repromaterijal i kao drž. tvrtka je isprepletena raznim privatnim interesima, pogotovo belupo i bilo bi jako interesantno pogledati koja se imena skrivaju iza tvrtki dobavljača…vjerujem da bi se javnost jako iznenadila

-Adris je u sl. kombinacijama kao Podravka ali on je privatno D.D. i koji god model primjenjuju je njihova stvar samo da bude u okvirima zakona

[/quote]

Al HT može i prodati te obveznice, nekom trećem, mislim da im to ne bi bio nikakav problem. Nije moguće isplatiti dividende samo jednom vlasniku osim preko transfernih cijena, al za to se brinu i njemački i lokalni regulator, a bome i EU.

Za Blitz se očito nitko ne brine, nakon dugogodišnje brige kako mu pomoći da distribuira strane filmove domaćim “kupcima” i da na tome obilato zaradi plačajući povlašteni PDV ili ga uopće ne plaćajući?! Neka mi netko zdravorazumski dokaže što je time zapravo subvencionirano i kakva je korist bila za domaću kinematografiju ili ako ćemo šire, kulturu???

A možda bi trebalo svim poduzetnicima sa sjedištem u Hrvatskoj predložiti da prebace poslovanje na Maltu. Zašto uopće plaćati domaće odnosno lokalne poreze, ako su tamo manji?

kol.fahrudin, ja se s tobom u načelu slažem međutim, svi vole pare, neki svoje a neki tuđe a očito je da se određeni balans toletancije suprostavljenih skupina narušio jer se u Hr, evidentno, najviše voli tuđe pare pa stoga, ovo što si napisao bi prvenstveno trebalo zabrinuti strukture ovisne o tuđim parama jer su takve akcije i migracije poduzetnika neminovne žele li svojim radom imati dostojanstvenu fin. zadovoljštinu…pa ipak smo sa članstvom u Eu postali dio zajedničkog tržišta i to se, evidentno, sve više i više shvaća te prijeti da izraste u neriješiv problem ukoliko se “državni” apetiti ne postave i prilagode uvjetima na “tržištu”

Jesmo, postali smo. No ja se retorički pitam zašto je trebalo u startu subvencionirati porezno kinodsitribucijsku djelatnost? Koji je rezon iza toga, osim da su određene političke ili interesne strukture nekome pogodovale, a sad kad više ne mogu, onda se bježi u “oaze”.

Meni čak ovako načelno oko Malte i nije ništa sporno. Sporno je što je bilo u prošlosti i kako se određena skupina poduzetnika ponaša i na koji način moguće zloupotrebljavala sustav i povlašteni tretman. Ja ne vidim niti da DT ili BMW sele svoje poslovanje na Maltu, već je to određena skupina “poduzetnika” koji su u vječitoj potrazi za “the modelom”, kako da što više uzmu, a ne daju nikome ništa ili što manje zauzvrat. To nažalost u razvijenim državama više tako ne ide… čak i ako je išlo donedavno.

Da se razumijemo, mene baš briga konkretan slučaj, raspravljamo načelno, o principima i jednakom tretmanu poreznih obveznika.