Jucer ste kolega bili sigurni u Pivce….Drugi put malo vise opreza.
To sto je kupio trezor moze bit pozitivno na cijenu. Pivci ce ako zele doc do 25 % morat nastavljat sa kupovinom
Pozdrav
opa mile trezor !!! još su i prešli limit od 10%. a oni levati iz viktorije se kao slijepo drže da ne pređu prag od 10% na himr. toliko o zakonu na zse. šuplje priče da se lakše proda tetki.
Jucer ste kolega bili sigurni u Pivce….Drugi put malo vise opreza.
To sto je kupio trezor moze bit pozitivno na cijenu. Pivci ce ako zele doc do 25 % morat nastavljat sa kupovinom
Pozdrav
opa mile trezor !!! još su i prešli limit od 10%. a oni levati iz viktorije se kao slijepo drže da ne pređu prag od 10% na himr. toliko o zakonu na zse. šuplje priče da se lakše proda tetki.
Kakve to veze ima jedno s drugim? To se cak i dvama potpuno razlicitim zakonima uredjuje.
opa mile trezor !!! još su i prešli limit od 10%. a oni levati iz viktorije se kao slijepo drže da ne pređu prag od 10% na himr. toliko o zakonu na zse. šuplje priče da se lakše proda tetki.
Kakve to veze ima jedno s drugim? To se cak i dvama potpuno razlicitim zakonima uredjuje.
[/quote]
čuj kakve veze ima?! zakon je zakon. jedino ako im vi ni ste advokat? kolege po nekad treba pokrivati. zar ne?
Al za ogranicenje ulaganja fondova je nadlezna Hanfa i to su stvari koje se prate na dnevnoj razini jer imaju veze s razdiobom rizika. Ovo drugo je dio ZTD-a i nema veze sa rizicima investicijakih fond9va i ja nisam bas siguran da drustvo prema ZTD-u ne smije steci vise od 10% vlastitih dionica pogotovo u nekim posebnim okolnostima. Samo ih treba otudjiti (taj visak iznad 10%) u unaprijed definiranom odnosno zakonskom roku. A to ce ovima u Krasu biti najmanji problem, pogotovo kad krenu prebrajati zasluge po babama i stricevima
da. trebaju se riješiti viška kroz neko određeno vrijeme koje je na zse rastezljivo. ako ovaj paket ni je bio ponuđen pod istim uvjetima i pivcu ni sam baš siguran da su oduševljeni razvojem događaja. ipak jedan para državni fond pomaže privatnoj firmi da se odbrani od drugog privatnika koji ju želi preuzeti ?! bez da pominjemo ekipu koju je tu postavio onaj kleptoman vidošević štofa za neki pravni obračun ima dovoljno.
e sad pitanje svih pitanja dali trezor ima prava glas sa tim dionicama na skupstini ili ne i koje su sve mogucnosti trezora osim da ponisti navedeni broj dionica ako tko zna odgovor
e sad pitanje svih pitanja dali trezor ima prava glas sa tim dionicama na skupstini ili ne i koje su sve mogucnosti trezora osim da ponisti navedeni broj dionica ako tko zna odgovor
Te dionice kao da neko vrijeme ne postoje… Nema prava glasa, nema isplate dobiti… A trezor ih može dati u zalog za npr. neki kredit, može ih djeliti zaposlenicima, kupiti ili prodavati…
Hm sta znaci da neko vrijeme ne postoje koji je zakonski rok da imaju pravo glasa sve mi je to sturo ima li neko tko se bolje razumije u pravnu materiju
Pa ne postoje dok su trezoru, ne razumijem što vas konkretno zanima?
e sad pitanje svih pitanja dali trezor ima prava glas sa tim dionicama na skupstini ili ne i koje su sve mogucnosti trezora osim da ponisti navedeni broj dionica ako tko zna odgovor
Te dionice kao da neko vrijeme ne postoje… Nema prava glasa, nema isplate dobiti… A trezor ih može dati u zalog za npr. neki kredit, može ih djeliti zaposlenicima, kupiti ili prodavati…
[/quote]
Moze da ako za to postoji prethodna skupstinska odluka. Ako ne postoji, mora ih ponistiti. Doduse ne znam u kojem roku. Vjerojatno ce ih prenijeti na ESOP putem kojeg ce kreditirati novu rundu stjecanja dionica od strane zaposlenika i uprave uz moguce neki vid proporcionalnog poklona istima za zalaganje i lojalnost.
Mislim, stvorio se hype oko neceg sto se ruku na srce i ne dogadja. Ja nisam sklon misljenju i nekim komentarima po kojima isti paket nije bio ponudjen Pivcima. Mislim da se paket nudio svima koji su imali novce i bili spremni kupiti ga. A sad zasto to oni nisu ili netko treci ucinili, zakljucujte sami. Cinjenica je da bi navedeni paket za neke u datom trenutku mozda bio prevelik zalogaj, a za druge sansa da budu jezicac na vazi glede mogucih buducih vlasnickih preslagivanja. Odigrao se neki treci scenarij koji ne ide na ruku nekim bitnim promjenama u i oko kompanije. Tu prije svega mislim na njezino poslovanje i nesklonost promjenama koje bi moguce osuvremenile nacin poslovanja, podigle konkurentnost i donijele koristi svim dionicarima, a ne samo onima koji su blizu vatre. To po mojem sudu nije bas poticajno za ostale dionicare koji dakle nisu neka vrst stakeholdera u kompaniji. No, recimo da se Igra tek kraj prvog poluvremena, a do kraja utakmice moguce je da cemo vidjeti jos dosta sansi za preokret. Eto, toliko od mene.