Ipak su mi najdraži Miller, VanHoose, VanHorne…ali o tom… [smiley]

..potom
[wink]

ja mrzim korporativne obveznice

Nisam nikada ulagao u obveznice, ali sam razmišljao o tome i zaključio da za to treba imati malo više love. Ako imaš više od sto tisuća kuna isplati se, bez obzira ulaže li se u fond za obv ili se sam igraš. Problem je što je kod nas tržišta obveznica još nerazvijeno. Ima jako malo korporativnih izdanja.

Da imam pola milje kuna sigurno bih 150 000 uložio u obveznice.[smiley]

a trezorske?[lol]

Da si rekao da imaš 150 milja kuna, e to je već situacija dobro za razmislit o obveznicama i to prvoklasnim, kao što febo reče, trezorskim zapisima, pa i o ponekom komercijalnom izdanju. A od toga ne više od 30% u dionice i to konzervativni pristup. Samo ziherica, ništa SLDM, TISK i ta s…nja…
[lol] [smiley]

Da ne otvaram novu temu, nejasno mi je zašto se u nekim slučajevima razlikuje postotak prinosa i kamate? Jel to zbog toga što se obveznica prodaje uz diskont?
evo primjer za Plodine:

Obveznice će biti izdane u ponedjeljak, 3. ožujka, nakon čega bi trebale biti uvrštene u Službeno tržište Zagrebačke burze

Prinos na korporativne obveznice riječke trgovačke tvrtke Plodine iznosit će 9,080 posto, kamatna stopa devet posto, a cijena izdanja iznosi 99,684 posto, objavio je u petak agent tog izdanja

@ razlika je zato što imaš a) kuponske i b) obveznice bez kupona. Da ne davim dalje tu je google.

Hoćeš reći da, primjerice u ovom primjeru Plodina, 9% kamate se odnosi na kuponske obveznice, a 9,080% prinosa na obveznice bez kupona?
Ako da, kako su došli do postotka prinosa od 9,080%? Da li se odvojeno donosi odluka za prinos i cijenu izdanja, ili se prinos računa iz cijene izdanja?

Hvala

Ne. Kupon je % na nominalu a prinos obuhvaća kuponski prinos uvećan za prinos do dospijeća.