P.S. Ima jedna pozitivna strana cijele priče. Kad bi,što naravno neće,KORF iskazivao dobit na kraju godine porastao bi im % ROE zbog smanjenja dioničkog kapitala. LOOOOOL.
Evo sad je po ovome jasno, i ti si među onima koji uopće ne razumiju financijska izvješća. I ti misliš da se smanjio kapital. E pa NE smanjuje se, neće ROE rasti zbog ovoga, jer E je i dalje isti, samo se na podstavkama malo preraspodijelilo. Nevjerojatno je kakve osnove osnova ovdje treba objašnjavati. Ili nam je trejderska javnost tako needucirana, ili i ti spadaš sa lorisom među ove što namjerno pišu bedastoće.
Lynx svaka čast na upornosti.
Ove koji nemaju i ne misle imati korf
zaista ne razumijem.
Pa zar nemaju zaista ništa pametnije za raditi.
PASIVA : A) KAPITAL I REZERVE = TEMELJNI KAPITAL + KAPITALNE REZERVE + REZERVE IZ DOBITI + REVALORIZACIJSKE REZERVE + ZADRŽANA DOBIT (- PRENESENI GUBITAK) + DOBITAK POSL.GOD. (-GUBITAK POSL.GOD. + MANJINSKI INTERES
stavka PRENESENI GUBITAK koja je odbitna pretvara se u 0, OSTALE REZERVE se povećavaju a sve nauštrb smanjenja TEMELJNOG KAPITALA. Ukupna suma A) KAPITAL I REZERVE ostaje nepromijenjena.
Mene osobno najviše muči svrha tih rezervi te isključivanja prava prvenstva u slučaju dokapitalizacije.
Pošto ne pratim pretjerano KORF, no onako iz aviona gledajući, ako je turistički segment glavni, a jest, cilj dokapitalizacije ne može biti nego pokretanje neophodnog velikog (ogromnog?) investicijskog ciklusa. Hoće li ih dokapitalizirati strateški partner, oni sami nekim svojim šeneningenzom, tko zna…
Uostalom, kao što reče APOKSInešto, rekao sam vam.
E, taj rekao sam vam ja mislim da je i do sada bio uključen u KORF cijenu, jer Ostoja nikad nije tajio da ne jebe male dioničare ni dva posto, iako je, povijesno gledajući, ispao mnogo veći samarićanin od legendarnog Artukovića i njegova Francka.
Osobno, KORF mi je baš zbog tih igrica zadnjih nekoliko godina bio prerizičan, ali ne smatram da je ovo sad baš tak’ katastrofalna vijest da odmah mora past na 40.
Uostalom, nije li skočio na 90 zato što vrijedi 180?
Evo sad je po ovome jasno, i ti si među onima koji uopće ne razumiju financijska izvješća. I ti misliš da se smanjio kapital. E pa NE smanjuje se, neće ROE rasti zbog ovoga, jer E je i dalje isti,
Sorry,malo sam se i ja napušio,ima jeftino džointa po ulici u zadnje vrijeme. :=))))))
Naravno da se neće mijenjati ROE dokle god u rezervama bude stajao onaj maznuti novac iz dioničkog. Ja samo duboko sumnjam da će tamo i ostati.
Novi unos na blogu…
Iskreno volio bih da je zamisao iz ovog poteza takva kako ju je i opisao g.xy u točki 4. svog izlaganja, no ne mogu se oteti dojmu da je onda svakako suvišna odredba o isključenju prava upisa novih dionica.
Također bih se i zahvalio dotičnom gospodinu na ponudi iz točke 5. izlaganja – mišljenja sam da je jedino na taj način moguće zaštititi naša prava.
Iskreno volio bih da je zamisao iz ovog poteza takva kako ju je i opisao g.xy u točki 4. svog izlaganja, no ne mogu se oteti dojmu da je onda svakako suvišna odredba o isključenju prava upisa novih dionica.
Nije suvišna, potrebna je radi drugog kruga u kojemu upisuju samo oni dioničari koji su i u prvom uz naznaku sudjelovanja u drugom. Bez ove odredbe ne bi bilo moguće na taj način organizirati drugi krug. To sve skupa zvuči prilično zanimljivom idejom 🙂 Sve mi je jasnije da sam bio u pravu kada sam rekao da je ovo sve “barem neutralno a vjerojatno pozitivno” za vrijednost kompanije i slijedom toga današnje kretanje cijene nevjerojatno veliki indikator neefikasnosti našeg tržišta (bez obzira što su neke male “zabrinutosti” nekim skeptičnijim dioničarima razumljive, ali zaista te male zabrinutosti su zenemarivog značaja, i manjeg od pozitivnosti koje sve ovo signalizira).
Iskreno volio bih da je zamisao iz ovog poteza takva kako ju je i opisao g.xy u točki 4. svog izlaganja, no ne mogu se oteti dojmu da je onda svakako suvišna odredba o isključenju prava upisa novih dionica.
Nije suvišna, potrebna je radi drugog kruga u kojemu upisuju samo oni dioničari koji su i u prvom uz naznaku sudjelovanja u drugom. Bez ove odredbe ne bi bilo moguće na taj način organizirati drugi krug. To sve skupa zvuči prilično zanimljivom idejom 🙂 Sve mi je jasnije da sam bio u pravu kada sam rekao da je ovo sve "barem neutralno a vjerojatno pozitivno" za vrijednost kompanije i slijedom toga današnje kretanje cijene nevjerojatno veliki indikator neefikasnosti našeg tržišta (bez obzira što su neke male "zabrinutosti" nekim skeptičnijim dioničarima razumljive, ali zaista te male zabrinutosti su zenemarivog značaja, i manjeg od pozitivnosti koje sve ovo signalizira).
[/quote]
za vrijednost kompanije je definitivno neutralno, a za cijenu dionice na burzi čak i pozitivno potaknuto špekulacijama o dokapitalizaciji i preuzimanju
Novi unos na blogu…
Ako bi to islo u smjeru kao sto je opisano (znaci, isto kao i kod Valamara 2007.) onda je to dobro i za dionicare KORFa koji idu u dokapitalizaciju i za sve dionicare VLHOa.
Uz jos jednu napomenu. Kod Valamara je dokapitalizacija isla 1:1 + drugi krug uz cijenu 10 HRK po dionici. A godinu kasnije isplacena je dividenda u iznosu 4 HRK po dionici sto otprilike nadokanduje iznos dionicarima potrosen za dokapitalizaciju.
Mislim da će dokap po nominali biti mnogima skup, jer je prije godinu dana cijena dionice na burzi iznosila 30kn. Tako da će sigurno steći malo veći broj dionica nego što gospodin xy predviđa
Slazem se. A pogotovo s obzirom na strukturu dionicara. Bilo bi zanimljivo vidjeti koliko je preostalo paketa stradalnika Domovinskog rata. Osonovni paket je bio 111 dionica. A tesko da ce vecina njih dati 5550 HRK u ovo vrijeme za nove dionice.