Ovo je stvarno smiješno.
Udjel INE u crobexu je oko 11%
Protrguje se dnevno par stotina dionica.
Sa tih par stotina dionica stvara se lažno stanje na TK.
Inu treba izbaciti iz crobexa.
Koji su uslovi da ju se izbaci iz crobexa.
Kaj ti je važno koliki je inin ponder?
Šortaš crobex?
[rolleyes]
Ovo je stvarno smiješno.
Udjel INE u crobexu je oko 11%
Protrguje se dnevno par stotina dionica.
Sa tih par stotina dionica stvara se lažno stanje na TK.
Inu treba izbaciti iz crobexa.
Koji su uslovi da ju se izbaci iz crobexa.
Kaj ti je važno koliki je inin ponder?
Šortaš crobex?
[rolleyes]
[/quote]
Stvara se lažna slika o indexu.
Crobex bi realno trebao biti na 2000.
odsad vjerujem ženama kad kažu da je šoping naporan! [smiley]
Ovo je stvarno smiješno.
Udjel INE u crobexu je oko 11%
Protrguje se dnevno par stotina dionica.
Sa tih par stotina dionica stvara se lažno stanje na TK.
Inu treba izbaciti iz crobexa.
Koji su uslovi da ju se izbaci iz crobexa.
Kaj ti je važno koliki je inin ponder?
Šortaš crobex?
[rolleyes]
[/quote]
Problem je šta ljudi prečesto gledaju u crobex kad kupuju i prodaju dionice, a crobex više nije mjera ničega kad je njegova vrijednost podložna tolikim manipulacijama. Lakrdija.
Vraćamo se u prahistorijsko ulagačko doba. Ovako kako se trguje danas na zse tako se trgovalo 1903 na američkoj burzi. Napucaš dvije tri dionice u jednom smjeru i imaš kontrolu cijelog indeksa.
Drugi je problem što ne postoji konzistentan dugoročni ulagač. To čak nije nijedan omf. Ovaj indeks je skupa s dionicama i s našim mirovinama osuđen na propast.
[sealed]
e moj big boss,neka prasnu ovi reaktori u japanu,in nek krene radiacija. vidit češ preokreta, svi čemo na prosjački štap. nema preokreta dok se ta nuklearka ne dovede u red a čim se u javnost izlazi sa crnim vjestima,a o istini,onoj pravoj se uvijek šuti,[/u]znaći da je situacija gadna.
[/quote]
Što ti je nick, ha! [lol]
Drugi je problem što ne postoji konzistentan dugoročni ulagač. To čak nije nijedan omf.
[/quote]
Varaš se. Jedan postoji.
Postoji jedan koji kupuje dionice zato da ih drži do mirovine ili barem 10-20 godina.
Lynx!!! [lol]
Ima još jedan porazan podatak.
U odnosu na Crobex po veličini prinosa su svi dionički fondovi su doživjeli pravu havariju.
U 2011. crobex je rastao oko 5 posto, to je uspjelo poći za rukom samo nekolicini dioničkih fondova, točnije njima 5 od ukupno 47.
Unazad 3 mjeseca crobex je rastao oko 8 posto, veći prinos je imalo samo 4 od 47 dioničkih fondova, a prosječno su imali daleko manje prinose ( koji su jedva pozitivni ).
Unazad 6 mjeseci crobex je rastao oko 17 posto, veći prinos je imalo 3 il 4 dionička fonda od 47, a prosječni prinos je bio za oko deset postotnih bodova manji.
Ovo znači da su dionički fondovi konstantno izloženi svojevrsnom dapmingu.
Obzirom da znamo kako omf-ovi posluju na našem tržištu ( pumpaju cijene gdje im trenutno odgovara ), obzirom kad vidimo kako je jadno stanje dioničkih fondova ( po pitanju relativnog prinosa i imovine ) i u kakvom su financijskom stanju mali ulagači ( kojih je sve manje ), šta drugo možemo očekivat po pitanju kretanja vrijednosti naših dionica?? Jad i bijeda.
Ima još jedan porazan podatak.
U odnosu na Crobex po veličini prinosa su svi dionički fondovi su doživjeli pravu havariju.
U 2011. crobex je rastao oko 5 posto, to je uspjelo poći za rukom samo nekolicini dioničkih fondova, točnije njima 5 od ukupno 47.
Unazad 3 mjeseca crobex je rastao oko 8 posto, veći prinos je imalo samo 4 od 47 dioničkih fondova, a prosječno su imali daleko manje prinose ( koji su jedva pozitivni ).
Unazad 6 mjeseci crobex je rastao oko 17 posto, veći prinos je imalo 3 il 4 dionička fonda od 47, a prosječni prinos je bio za oko deset postotnih bodova manji.
Ovo znači da su dionički fondovi konstantno izloženi svojevrsnom dapmingu.
Obzirom da znamo kako omf-ovi posluju na našem tržištu ( pumpaju cijene gdje im trenutno odgovara ), obzirom kad vidimo kako je jadno stanje dioničkih fondova ( po pitanju relativnog prinosa i imovine ) i u kakvom su financijskom stanju mali ulagači ( kojih je sve manje ), šta drugo možemo očekivat po pitanju kretanja vrijednosti naših dionica?? Jad i bijeda.
Ovo što navodite nije uopće čudno.
Ne samo što na kratke skale nema smisla raditi ove usporedbe (uvijek su moguća neovisno o "kalibru investitora" sasvim nepredvidljiva odstupanja od indeksa u bilo kojem smijeru) nego je i sasvim normalno da na dugoj skali velika većina fondova bude slabije od relevantnog indeksa.
I malo bih te ispravio/nadopunio 😉
Od tih 5 fodnova u 2011. dva su indeksna, svega je 3 aktivno upravljanja u toj kategoriji pri čemu jedan (Erste Total Eeast) hrvatskom tržištu je izložen svega cca. 10 % tj. njemu CROBEX nije relevantan benchmark, drugi i treći su izloženi Hrvatskoj cca. 40 % pa niti njima CROBEX nije potpuno relevantan indeks, tj. NITI JEDAN od onih koji ulažu pretežno na ZSE nije pobijedio indeks (jedino su indeksni s njima cca. u skladu)
Ista stvar u zadnja 3 mjeseca, samo indeksni prate indekse, ostali su slabiji osim ako prinose nisu ostvarili u Srbiji (tamo gledati njihov indeks)
U zadnjih 6 mjeseci također samo ineksni prate indekse, a ona dva koja vode: NFD Aureus US Algorithm i Platinum Global Opportunty nemaju CROBEX za benchmark nego bi njima trebali biti američki indeksi gdje i ulažu.
U zadnjih godinu dana isto tako, samo indeksni prate indeks, a oni koji vode (ima ih veći broj!) svi redom svoje prinose ostvarili su na drugim tržištima (čiji indeksi su također rasli puno više od CROBEX-a pa pitanje jesu li tamo pobijedili relevantne indekse – treba provjeriti)
U zadnje 2 godine CROBEX (cca. +70 %) pobijedila su tri fonda: PBZ I-Stock. KD Nova Europa, OTP meridian 20.
Prva dva imaju zanemariv udio portfelja u RH (oni su prinos ostvarili u Rusiji i sl.) a ovaj treći ima cca. 31 % u RH, što je također vrlo malo tj. niti u 2 godine gdje je CROBEX pobijedilo 3 fonda (i niti jedan ne baš jako) nitko od njih to nije na ZSE.
Što više vremena prođe (istraži za više unazad ili prate za ubuduće na dalje), za 5 godišnja razdoblja, 10 godišnja razdoblja, a sasvim sigurno kroz 20 i viša godišnja razdoblja malo koji fond će pobijediti indeks.
Dali ima još onih koji mogu da vjeruju u ove probisvjete od FM
I malo bih te ispravio/nadopunio 😉
Od tih 5 fodnova u 2011. dva su indeksna, svega je 3 aktivno upravljanja u toj kategoriji pri čemu jedan (Erste Total Eeast) hrvatskom tržištu je izložen svega cca. 10 % tj. njemu CROBEX nije relevantan benchmark, drugi i treći su izloženi Hrvatskoj cca. 40 % pa niti njima CROBEX nije potpuno relevantan indeks, tj. NITI JEDAN od onih koji ulažu pretežno na ZSE nije pobijedio indeks (jedino su indeksni s njima cca. u skladu)
Ista stvar u zadnja 3 mjeseca, samo indeksni prate indekse, ostali su slabiji osim ako prinose nisu ostvarili u Srbiji (tamo gledati njihov indeks)
U zadnjih 6 mjeseci također samo ineksni prate indekse, a ona dva koja vode: NFD Aureus US Algorithm i Platinum Global Opportunty nemaju CROBEX za benchmark nego bi njima trebali biti američki indeksi gdje i ulažu.
U zadnjih godinu dana isto tako, samo indeksni prate indeks, a oni koji vode (ima ih veći broj!) svi redom svoje prinose ostvarili su na drugim tržištima (čiji indeksi su također rasli puno više od CROBEX-a pa pitanje jesu li tamo pobijedili relevantne indekse – treba provjeriti)
U zadnje 2 godine CROBEX (cca. +70 %) pobijedila su tri fonda: PBZ I-Stock. KD Nova Europa, OTP meridian 20.
Prva dva imaju zanemariv udio portfelja u RH (oni su prinos ostvarili u Rusiji i sl.) a ovaj treći ima cca. 31 % u RH, što je također vrlo malo tj. niti u 2 godine gdje je CROBEX pobijedilo 3 fonda (i niti jedan ne baš jako) nitko od njih to nije na ZSE.
Što više vremena prođe (istraži za više unazad ili prate za ubuduće na dalje), za 5 godišnja razdoblja, 10 godišnja razdoblja, a sasvim sigurno kroz 20 i viša godišnja razdoblja malo koji fond će pobijediti indeks.
Ovo šta si napisao uopće ne stoji. Na razvijenim tržištima dionički fondovi i benchmark indeksi imaju vrlo slična dugogodišnja kretanja, a u kratkim periodima ( od par mjeseci do godinu-dvije ) nerijetko ti fondovi prešišaju benchmark indeks ( najčešće u fazama bržeg rasta i pada ).
Evo samo sam ovlaš stavio nasumično odabrana 4 američka dionička fonda ( New Economy Fund, Fundamental Investors, American Funds AMCAP, American Funds EuroPacific ) i njihov odnos sa SP 500 indeksom.
Petogodišnji omjeri sugeriraju vrlo slična kretanja!
Dakle, s pravom zaključujem da naši dionički fondovi ni izbliza ne prate crobex. Dapače, ako uzmemo samo dioničke fondove koji većinom ulažu na domaćem tržištu rezultati usporedbe s crobexom su još gori! Kad je crobex masno rastao, oni su vrlo malo rasli, a mnogi su čak i dodatno izgubili na vrijednosti!
Ne znam zašto uopće pokušavaš uljepšat sliku našeg tržišta kapitala kad je totalno izmanipulirano i nakaradno u samoj srži.
Wednesday, March 16, 2011
Radiation Levels In Tokyo Area Not Harmful: Experts
TOKYO (Nikkei)–The small amount of radioactive material traveling from the crippled nuclear power plant in Fukushima to the Tokyo metropolitan area does not threaten human health, experts said.
On Tuesday morning, 400 millisieverts of radiation were detected around the Fukushima Daiichi plant’s No. 3 reactor, a level high enough to pose a health risk. The government expanded the scope of evacuations around the facility to a 30km radius from 20km.
The density of radioactive substances will drop precipitously as they move farther away from the source. At 1km, the density will be reduced to around one-millionth.
The Ministry of Science and Technology began publishing radiation levels twice daily for each prefecture from Tuesday. It said 0.001318 millisieverts of radiation an hour was detected in Tochigi Prefecture and 0.000809 millisieverts in Tokyo.
Even if people are exposed to these levels of radiation for an hour, the impact is far smaller than getting a chest X-ray, which emits 0.05 millisieverts of radiation. "As of now, there is no threat in the Tokyo metropolitan area," said Akira Kondo, an associate professor at Osaka University.
"Regarding the spread of radioactive substances, what we have to be most aware of is the direction of the wind," Kondo added.
According to professor Tetsuo Matsumoto at Tokyo City University, xenon and krypton float in gas form while iodine attaches to particles and dust traveling in the air.
(The Nikkei March 16 online edition)
Wednesday, March 16, 2011
Tepco Still Pumping Water Into Reactors To Avert Meltdown
TOKYO (Nikkei)–Tokyo Electric Power Co. (9501) workers Tuesday desperately pumped more water into three reactors at the Fukushima Daiichi nuclear plant where the fuel rods were still dangerously exposed.
The plant is reeling from Friday’s massive earthquake and tsunami. Radiation levels reached 400 millisieverts per hour within the plant grounds at one point in the morning. Tepco said this was largely due to fragments from an explosion at the No. 4 reactor building.
From the outside, the fire at the reactor building appeared to be out, Chief Cabinet Secretary Yukio Edano told an afternoon news conference.
Near the plant entrance, which is somewhat removed from the building, radiation rose to 11.93 millisieverts per hour at 9 a.m. but was back down to 0.5964 millisieverts at 3:30 p.m.
Elevated radiation levels were also detected in northern Kanto and the greater Tokyo area, which is further south. Readings from 9 a.m. to 5 p.m. averaged 10 times higher than normal in some places, but still far below any level that would have an effect on the human body.
The No. 4 reactor had been shut down for a routine inspection, but the water temperature in the pool used to store spent fuel rods was rising. With the power now out and crews unable to enter the building, there is no way to know what is happening in the pool. If the temperature continues to rise, the rods could melt, threatening to release huge amounts of radioactive material.
The government began preparing for the possibility of having Self-Defense Forces helicopters dump boron-infused water to cool the spent rods, Defense Minister Toshimi Kitazawa told a news conference Tuesday night.
Temperatures were also rising in the spent-fuel pools at the Nos. 5 and 6 reactors, Tepco said at a news conference. The water was up to 58.7 C in the No. 5 pool and 57 C in the No. 6 pool, compared with a normal temperature of 42 C.
Like the No. 4 reactor, these two were offline for inspection at the time of the earthquake. The temperature in the pools is climbing because of a partial loss of cooling. The pools hold more rods than the one at the No. 4 reactor but are "relatively stable" in comparison, according to Tepco.
Meanwhile, the fuel rods remained partly exposed inside the Nos. 1, 2 an