Evo Crobexa u minusu.
FRNK ali pazit sa ovom dionicom relativno nelikvidna dugi niz godina se trpa u imovinu a malo manje se prikaziva dobit (moje mišljenje ) ove godine je moguće da se preokrene trend da se opet povećaju prihodi i da se neto zarade povećaju.Dionicu se može kupit po 830 kn a kvartalni izvještaj kaže da imaju 814 kn/po dionici (cash +kratkoročna financijska imovina) Sama količina casha i kratkoročne financijske imovine daje solidnu maržu sigurnosti. Za jednu kunu kupuješ kunu na računu + nekakvu dobit za mene je to potcjenjeno.
[/quote]
[lol] [lol] ova ti dobra
FRNK ali pazit sa ovom dionicom relativno nelikvidna dugi niz godina se trpa u imovinu a malo manje se prikaziva dobit (moje mišljenje ) ove godine je moguće da se preokrene trend da se opet povećaju prihodi i da se neto zarade povećaju.Dionicu se može kupit po 830 kn a kvartalni izvještaj kaže da imaju 814 kn/po dionici (cash +kratkoročna financijska imovina) Sama količina casha i kratkoročne financijske imovine daje solidnu maržu sigurnosti. Za jednu kunu kupuješ kunu na računu + nekakvu dobit za mene je to potcjenjeno.
[/quote]
FRNK je u redovnom režimu i fundamentalno jako podcijenjen.
Ali kao da je netko čuo da ima dionica na 0,5BV,ali to mu je preskupo pa se u bedacima kupovao rađe:AGMM na 1/4,ELPR na 1/9,BZJK na preko 1/5,KTJT preko 1/3.Da li to znaći da i pokriće
u kapitalu utječe na cijenu dionice.To pravilo ne vrijedi na ZSE.Da li se nešto promjenilo.Inaće sam ful u bedacima.Čekam da eksplodiraju.
Tu se lako skine 100,200,300 %.Samo strpljenja.
A u redovno trgovanje dolaze ZVCV,VPIK koji su ispunili tromjesečnu kvotu.
ELPR -da je imao jučer jednu transakciju bi isto ušao u redovno trgovanje slijedeći ponedjeljak.Ali imamo još
6 radnih dana da i ELPR pridruži zvečevu i vupiku.Ali vlasnici ove dionice bi trebali dati ruku
da se malo više trguje.
Lopina meni se ne da zatrpavati "bedacima" odnosno nelikvidušama ,premda trenutno ima ovih bedaka na bacanje bar što se tiče BV. Meni sam po sebi BV ne znači previše ali u kombinaciji sa prihodima i dobiti pokazatelj dobiva na težini, pogotovo ako za cijenu dionice kupiš novac i kratkoročnu financijsku imovinu u cca istom odnosu i kako je ovisnik rekao dobije se cijela dugoročna imovina besplatno i još dio kratkoročne imovine se dobije besplatno. Katkoročne obveze pokrivene kratkoročnim potraživanjima dakle ostale su zalihe od kratkoročne imovine "gratis" Tako da mi frank izgleda stabilna firma sa solidnom bilancom i solidnim PE.
A zašto je nelikvidna ?zar ovi naši vrhunski investitori i fond menađeri investiraju po belom svetu a tu im doma takov biser promakao.Po tebi Nikson ispada da je na ovu cijenu sva dugotrajna imovina poklon? Ako je tako, tko je tu lud ?
Prvenstveno je nelikvidna jer je Artuković izrazito većinski vlasnik Franka ,skoro pa nemoguće je ući u vlasničku strukturu firme top 10 ih drži 85% firme, usput pogledaj na gledalici kako izgleda stanje aska, tako da je nemoguće doći do značajnje količine dionica bez brutalnog podizanja cijene, samim tim ni fondovi nemaju tu šta tražiti.
A sad ko je tu lud a ko normalan samo će vrijeme pokazati.
[/quote]
Neznam,ali imam dojam da na ovoj burzi vrijede neka luda pravila,što bolja tvrtka to lošija dionica,eklatantan primjer je Franck.Zar nebi fondovi trebali ulagati tuđi novac u najbolje tvrtke ? idealna dionica za njih je Franck,ima ih još,ne oni uporno biraju one na ivici stečaja.No,dobro neka sami sebi pile grane,gdje su tu znalci koji nisu dnevni trgovci?
@ ovisnik nelikvidne dionice nose svoj rizik da praktički vječno ostanu na nekoj cijeni a kog boga će ti papirić kojeg nitko ne želi kupit? Prije dvije godine dionice su bila vruća roba i dosta ih se htilo nakon HT-a okušat na burzi ,pa ti skoro nije ni ostalo nego da kupuješ po asku, sad je situacija obrnta dionice su out i može se za razumnu cijenu kvalitetno kupovat. Sad je samo pitanje vremena kad će tržište kapitala ojačat pa da se malo hrabrije krene u kupovinu. Više nisu problem firme kao firme naprosto nema dovoljno kuna da se diže tržište.
Mene su učili da bez rizika nema uspjeha,u ovoj državi svi žele malo raditi i super živjeti,najnoviji biser je dokapitalizacija IMVZ.Dionice su uvjek vruća roba,zapravo problem je drugdje,nema povjerenja.Ako banke odluće da treba dignuti tržište onda će tisuće needuciranih osobnih bankara savjetovati klijentima da ulože novac u njihove fondove umjesto u štednju.Zašto? zato jer su banke pune novca i nemaju kvalitetne plasmane,ovako drže klijente na uzdi i kontroliraju tržište.Sada uglavnom plasiraju viškove Šukeru,dobit pristojna,rizik mali,a tržište dionica na izdisaju-
Tko je i zašto dozvolio potpunu dominantnost banaka na financijskom tržištu ?
Ne pripremaju li oni teren za totalno osiromašenje hrvatskih državljana ? kako to da tvrtke jedva preživljavaju a banke ostvaruju extra prihode ? kako je moguće da su banke udružene u kartel preko udruge banaka,koja je uloga takove udruge ? nije li sve to skupa put u robovlasništvo?
tuku po asku na AU HR da ti pamet stane.
@ ovisnik
Tko je i zašto dozvolio potpunu dominantnost banaka na financijskom tržištu ?
Pa pretpostavljam da su se same izborile za to. Ti se ne bi volio udružiti sa par svojih pajdaša pa onda da drmate tržištem ??
Banke su "nužno zlo" i bez njih se ne može, ali treba bit mudar i razumno se koristiti bančinim uslugama a na koncu svi profitiraju i potrošači i proizvođači i bankari.
Sad što smo mi financijski neodgovoran narod i ne razmišlajamo koliko nas košta boravljenje u dozvoljenom minusu, pa neki srednji kredit razvučemo na 10 godina pa malo ispeglamo karticu, pa podižemo gotovinu sa kreditnim karticama -to stvarno nije problem banaka samo su udovoljavali našim željama , uslijedi kriza i banke postaju najveći zločinci, lihvari i kriminalci.
Inače boravak u dozvoljenom minusu stoji nas tričavih 13,99% na godinu (kako mi se čini ovo je zakonski maximum za kamate) i netko ko je u prosjeku 10 000 kn u dozvoljenom minusu platit će banci 1400 kn kamata. Inače negdi sam pročitao da su prekoračenja po tekućim računim cca 30% prihoda banaka pa sad ko voli nek izvoli.
Kako ćeš se razumno koristiti uslugama banaka kad ti ona npr. ne daje kredit od 300 000kn da si izgradiš kuću na vlastitom zemljištu ali ti daje 600 000 kn da kupiš stan.
Šta je sad tu rizičan plasman neka mi netko objasni?
Ovisi šta se nudi za kolateral. Donedavno nije postojala evidencija kredita ,a sad ti pregledaju i kreditnu karticu , trećinom plaće moraš pokrit anuitet , imaš li kakvo jamstvo. Dakle ako si uredan platiša a imaš teret po kreditnoj kartici umanje raspoloživu trećine plaće za 5% neurednim platišama 10% , a neki je moraju totalno zatvorit. U nekim bankama menažderi su stanogradnju stavili u crveno tako da i potom pitanju više nisu skolni financirati stanbene kredite.
Što se tiče zemlje nikad nisu bili skloni uzimat zemljište u kolateral pogotovo van gradova, naprosto im moraš ponuditi nešto više u zalog.
Osobno sam dosad otvorio i zatvorio 10-ak kredita za adaptaciju kuće, za prometalo za dionice ,potrošački kredit i uvijek sam dio financirao iz vlastitih sredstava jer bitno umanjuješ konačnu otplaćenu sumu ( na ovo sam mislio pod razumno se koristit bančinim sredstvima)