Čudno mi je kako nitko ne komentira ovo.
Zanima me kako na to gledaju katastrofičari.
Jednostavna računica pokazuje kako je Crobex debelo u području niskorizične kupovine, a da ne govorimo o pojedinačnim dionicama.
[/quote]

Kolega chavez, bojim se da izračuni P/E i P/B nemaju veze sa onim što se sad događa.
A bojim se da nisu imali veze ni kad se događao enorman rast Crobexa.
Dionice su visoko rizično ulaganje, točka.
A u ovom trenutku sistemski rizik dionica je prevelik.
Znate P/E može biti i 1 a da nitko ne želi kupiti jer uvijek postoji mogućnost da cijena ode na nulu.
Siguran sam da oni koji su kupovali WAMU nisu vjerovali da nešto toliko podcijenjeno može ikad otići na nulu.
A je.

[/quote]

Kupovanje WAMU je bilo nešto kao kupovanje Zdenke. Moj bi izbor prije bio GE.
[/quote]

Ok,samo pokušavam dati primjer.
Recimo Lehman i cijeli financijski sektor je isto bio strašno podcijenjen pa znamo kako je završio.
Kažete vi bi radije GE.
Ajmo gledati što će se dešavati u slijedećih tri mjeseca sa GE.
Pa ćemo pričati da li je GE bio dobar izbor

Čudno mi je kako nitko ne komentira ovo.
Zanima me kako na to gledaju katastrofičari.
Jednostavna računica pokazuje kako je Crobex debelo u području niskorizične kupovine, a da ne govorimo o pojedinačnim dionicama.
[/quote]
ako neko ima graf ili podatke za povjesno kretanje P/E i P/B za američke indekse pa da usporedimo…
[/quote]

PEG as an indicator
PEG is a widely employed indicator of a stock’s possible true value. Similar to PE ratios, a lower PEG means that the stock is undervalued more. It is favored by many over the price/earnings ratio because it also accounts for growth. If a company is growing at 30% a year, then the stock’s P/E could be 30 to have a PEG of 1.

mislim da je primjerenije za tržišta u razvoju (sad će paljba [lol] ) koristiti PEG
koji nam ukratko govori da bi P/E trebao biti otprilike isti kao rast dobiti (EPS)
negdje sam pročitao da je dobit crobexa (neznam da li za 2007 ili 1H2008) porasla za nekih 20%
ukratko po meni fair value crobexa (ponderirano) bi trebala biti P/E 20, mislim da smo trenutno (ponderirano) ispod P/E 10

drukeri [tongue]

P.S. poželjno je uzeti prosjek zadnjih barem 5 godina da se isključi cikličnost sektora
(čisto onako da ne navalite na ATPL odmah ujutro [lol])

@ entenitis
Ajmo gledati sljedećih 5 godina. Onda ćemo biti puno pametniji. Ulagački horizont je proporcionalan uloženom novcu.

Čudno mi je kako nitko ne komentira ovo.
Zanima me kako na to gledaju katastrofičari.
Jednostavna računica pokazuje kako je Crobex debelo u području niskorizične kupovine, a da ne govorimo o pojedinačnim dionicama.
[/quote]
ako neko ima graf ili podatke za povjesno kretanje P/E i P/B za američke indekse pa da usporedimo…
[/quote]

PEG as an indicator
PEG is a widely employed indicator of a stock’s possible true value. Similar to PE ratios, a lower PEG means that the stock is undervalued more. It is favored by many over the price/earnings ratio because it also accounts for growth. If a company is growing at 30% a year, then the stock’s P/E could be 30 to have a PEG of 1.

mislim da je primjerenije za tržišta u razvoju (sad će paljba [lol] ) koristiti PEG
koji nam ukratko govori da bi P/E trebao biti otprilike isti kao rast dobiti (EPS)
negdje sam pročitao da je dobit crobexa (neznam da li za 2007 ili 1H2008) porasla za nekih 20%
ukratko po meni fair value crobexa (ponderirano) bi trebala biti P/E 20, mislim da smo trenutno (ponderirano) ispod P/E 10

drukeri [tongue]
[/quote]

Nije ispod 10 već točno 11.17.

[smiley]

doradio sam ti sliku ….
[tongue]

burajz kakav si s kešom?

uskoro nam ističe oklada … [kiss] [tongue]

dobar,
vecina…
samo pozuri uskoro cu zalupati sve u dionice, nisi vidio sliku?
btw, cevape placam jedino u sarajevu [cool]

Čudno mi je kako nitko ne komentira ovo.
Zanima me kako na to gledaju katastrofičari.
Jednostavna računica pokazuje kako je Crobex debelo u području niskorizične kupovine, a da ne govorimo o pojedinačnim dionicama.
[/quote]

Kolega chavez, bojim se da izračuni P/E i P/B nemaju veze sa onim što se sad događa.
A bojim se da nisu imali veze ni kad se događao enorman rast Crobexa.
Dionice su visoko rizično ulaganje, točka.
A u ovom trenutku sistemski rizik dionica je prevelik.
Znate P/E može biti i 1 a da nitko ne želi kupiti jer uvijek postoji mogućnost da cijena ode na nulu.
Siguran sam da oni koji su kupovali WAMU nisu vjerovali da nešto toliko podcijenjeno može ikad otići na nulu.
A je.

[/quote]

Kupovanje WAMU je bilo nešto kao kupovanje Zdenke. Moj bi izbor prije bio GE.
[/quote]

Ok,samo pokušavam dati primjer.
Recimo Lehman i cijeli financijski sektor je isto bio strašno podcijenjen pa znamo kako je završio.
Kažete vi bi radije GE.
Ajmo gledati što će se dešavati u slijedećih tri mjeseca sa GE.
Pa ćemo pričati da li je GE bio dobar izbor

[/quote]

Lehman nije bio ni precijenjen i podcijenjen, jednostavno ga je bilo nemoguće procijeniti jer nisu htijeli otkriti koliko imaju mbs-a. GE je drugačiji slučaj. Njima bankarstvo nije osnovna dijelatnost, mada u svom sustavu imaju banku. Tu je puno lakše procijeniti vrijednost firme. Inače GE i CITI su jedine dvije komponente na DOW 30 koje posluju s gubitkom.

trenutno možeš kupovati po 1.030 – 1.080 … više nego dobra cijena … [tongue]

sto se tice gradjevine, ne ulazem u izvodjace, samo u projektante/nadzornike [wink]