Daj petrov ti si prečesto napušen……kak veze ima ovaj tvoj implikator na viro od 445 sa realnim
poslovanjem …..bolje se ostavi burze

Tekst ne sadrži niti jedan cjenovno osjetljiv element. Tržište kapitala je po definiciji globalno, zakon spojenih posuda u uvjetima savršene mobilnosti kapitala je ignoriran, a u benchmarking modelima za određivanje cijene dionica potrebno je:
1. Definirati skup referentnih poduzeća
2. Popuniti matricu relativnih važnosti referentnih poduzeća za poduzeće čiju vrijednost određujemo
3. Definirati kriterije prema kojima ćemo poduzeća uspoređivati
4. Popuniti matricu relativnih važnosti kriterija koje smo odredili
5. Primjeniti “valuation formula”

Dakle, za donošenje odluka o investiranju pregled je bezvrijedan. Mnogi multiplikatori nemaju veze sa realnom ekonomijom i fundamentalnom vrijednosti poduzeća.

Pa nemogu se implikatori slagat po kvartalima onak za zadnja četri kad se piše neki tekst ak su poslovanja sezonskog karaktera inače to prelazi u sferu zabave….

Isprike za ovo napušen jednostavno neke stvari više nemrem progutat….

Napisao sam prošli tjedan kako se određuje vrijednost poduzeća, tj. trgovačkih društava kod nas. (poduzeće je neka nova riječ – stručna literatura poznaje trgovačka društva, ekipa zbog toga padal na ispitima)

Imovina utrživa u datom trenutku, ostalo nije važno. I nema veze fundamentalna i ikakva druga podcjenjenost, mislim da će u ovoj krizi smisliti neko nove kriterije po kojima će se uspoređivati cijena dionica sličnih trg. društava.
Jer ova očito više ne služe svrsi.

Koliki će biti earnings za ATPL iduće godine? Znači da ovaj podatak nije dobar i nema nikakvu praktičnu primjenu. Graham je uzimao prosjek zarada za 10 godina kad bi računao za earningse za p/e, tako da se obuhvate različite faze poslovanja firme.

Bravo Tomislave.Ovo su multiplikatori koji nam pokazuju godinu unatrag.Sezonske oscilacije su eliminirane jer je
obuhvaćena godina dana unazad.
Normalno da su ovo multiplikatori koji pokazuju poslovanje godinu unazad.Imaju manu što nisu eliminirani jednokratna
porast dobiti kao što je recimo kod brodara prodaja brodova,što može stvoriti krivu sliku o poslovanju tj enormni
rast ili pad prometa ili dobiti.Te jednokratne efekte bi trebalo eliminirati.
Daleko bolja slika se dobije ako se ovi multiplikatori usporede tri godine unazad.To bi bio minimalni rok da bi ove
analize ukazivale da se stvarno radi dobroj kompaniji.
Međutim,jako sam vam zahvalan na komentarima i pristupu.Postajete sve bolji .Vaši komentari su odlični i mogu
neinforminiranima i neiskusnima puno pomoći.

Što ste napali Petrova ko ludi samo što je iznio fundamente za zadnja 4 kvartala???
Pa svak zna kako se računa P/E i što on znači. Naravno da nije ni približno dovoljan za odlučit se za kupnju neke dionice, ali je izuzetno dobar pokazatelj.

@striko
Graham uzima prosjek P/E za zadnjih 7, ne 10 godina.

@Petrov
P/E se ne računa za poduzeća koja posluju s gubitkom. To je izuzetno glup i bezvrijedan podatak, zar ne?
I onda ne možeš taj podatak koristiti za izračunvanje P/E Crobexa jer daje totalno pogrešnu sliku.
Ovako ti ispada 17, a bez Diokija i Vira (P/E 500 također ne možeš koristiti za izračunavanje P/E prosijeka kod indeksa) ti ispada 8.
OK?

Tomislave, ajde molim te provjeri prije nego sto nesto stavljas u javne novine.
Ovo ti zaista dobronamjeno kazem.

Ajde mi molim te objasni kako si dosao to prosjeka p/e od 17.73 za crobex.
Osnove, ali zaista osnove i meni je smijesno obrazovanom covjeku koji predaje na ekonomskome faklutetu ljudima i koji pise za novine govoriti da se izbacuju ekstremi kada se rade multiple.
Izbaci Viro i Dioki koji su ekstremi i to ti je pravi prosjek.

Ali zaista kod mene u firmi ovakve stvari i grjeske ne rade ljudi koji su tek dosli sa faksa.
Reci da je p/e crobexa 17.73 zbog vira..
I jos nesto, moras na dnu staviti izvore (da li su ti ovo treiling ili leading multiple)

Sorry, ali da meni netko ovo da na review izazvao bi smijeh a ti si ipak ozbiljan covjek…

Blueman