još će ovdje letjeti perje! [emo_smijeh]
Ma nije bitno hoce li letit perje bitno je da nece biti dosadno.
Aha, znači sad se smiju javno komentirat presude sudova ?
I ovo znači nije pritisak na sudstvo.
Znači, sudac vulgaris smije iskomentirat presudu Ustavnog suda kao vrhovne sudske instance u državi i očitat im lekciju iz procedure i tumačenja zakona.
I to je ok.
A kad to napravi neki ministar ili običan građanin onda je to najstrože zabranjeno jer je to pritisak na neovisnost sudske vlasti i ugoza trodiobe vlasti.
Eto dobro je za znati.
Sudac vulgaris je komentirao da Ustavni sud moze odbaciti zahtjev za ocjenu ustavnosti zbog forme, cak i ako je razlog za podnosenje zahtjeva u potpunosti utemeljen. Time se Ustavni sud stavio u sluzbu zastite sudacke struke (i hijerarhije unutar iste) a ne onoga sto bi mu trebala biti jedina zadaca, zastita Ustava. Sto ce reci da je najvaznije ispuniti formu cak i ako je ona besmislena, samo zato da se ne bi povrijedila necija tastina ili nekoga natjeralo da radi svoj posao…
Just my 2 cents
Sudac očito bolje poznaje zakon nego njih nekolicina, ali mislim da to zapravo nema veze sa poznavanjem zakona, drugi su ovdje interesi u pitanju…
S obzirom da je odluka Ustavnog suda konacna jasno da je sudac moze komentirat. Ne vidim u tome nikakav problem.
Pa ova odluka:
http://www.poslovni.hr/forum/tema/jovanovic-ustavni-sud-pokazuje-da-je-politicko-tijelo-26140
je nekima bio veliki problem što se dotični ministar uopće osudio komentirati. A dotični kurikulum je isto ukinut samo na osnovi formalnosti i procedure kod njegovog donošenja.
A ni Linića nisu baš štedjeli:
http://www.politikaplus.com/novost/83498/udruga-hrvatskih-sudaca-izjava-slavka-linica-je-nedopustiva-a-i-necivilizirana-
Iako se na kraju pokazalo da je djelomično bio u pravu.
Tj. stav udruge sudaca i drugih povezanih je da se i u komentarima pravomoćnih presuda ne smije dovoditi u pitanje stručnost i znanje suda, pravičnost presude i sl.
Očigledno to ne vrijedi za same suce. Tj. kad ministar iskomentira presudu kao nestručnu onda je to pritisak na sudstvo iako niti jedan ministar (pa ni pravosuđa) ne može niti jednom sucu ni na koji način ugroziti njegovo mjesto.
Dok neki sudac može iskomentirati odluku Ustavnog suda i špekulirati da takva odluka će ugroziti milione već donesenih presuda.
a STO PIŠE u zakonu o ustavnom sudu..tko smije podnjet zahtjev. .?
tko tu ne razumije a tko KRŠI USTAV i…ili zakon?
ajmo novinari..razotkrije watergate. .
Sudac vulgaris je komentirao da Ustavni sud moze odbaciti zahtjev za ocjenu ustavnosti zbog forme, cak i ako je razlog za podnosenje zahtjeva u potpunosti utemeljen. Time se Ustavni sud stavio u sluzbu zastite sudacke struke (i hijerarhije unutar iste) a ne onoga sto bi mu trebala biti jedina zadaca, zastita Ustava. Sto ce reci da je najvaznije ispuniti formu cak i ako je ona besmislena, samo zato da se ne bi povrijedila necija tastina ili nekoga natjeralo da radi svoj posao…
Just my 2 cents
Ništa se nije promjenilo .
I dalje večina loših radnika štiti lopine i loše radnike koji su nas i doveli u takvu situaciju .
Ne radi se tu o Dalekovodu , već se radi o svim gubitničkim tvrtkama koje nastoje zaštititi na račun uspješnih tvrtki .
S takvim potezima uništavaju i one dobre tvrtke .