što se tiče OIE kockice se slažu.

U HEP-ovim računima naknade za obnovljivu energiju
Vaš link

Sjednica strukovnih grupacija energetike, obnovljivih izvora energije i energetske učinkovitosti i industrije ŽK Split
Vaš link

Stručni skup “Obnovljivi izvori energije u Republici Hrvatskoj”
Vaš link

Kolega, pa iznenađujete me…
Pa kako mislite. Glupo je da se oko ovog prepiremo, ali činjenica je da uzimanje rezervacija se bilježi u rashode u RDG-u. Naravno da se isto prikazuje u Pasivi.
Isto kao kada npr. prodate proizvod pa se stvar bilježi i u prihode od prodaje i u potraživanja od kupaca.

Kada se rezervacije ne bi bilježile u RDG-u ne bi pomoću istih mogao izbjeći plaćanje poreza. To je ono ćemu služe.

Upravo tako, pa onda meni niti ne stoje Vaše ranije pretpostavke , znamo da vrijedi:

Prihodi – povećanje imovine, smanjenje obaveza, s druge strane
Rashodi – smanjenje imovine, povećanje obaveza

Po tome sve to baš i nema smisla, kada bi bilo po Vašem, no nije važno, sto knjigovođa , sto bilanci,bilo kako bilo,draže bi mi bilo da je dobit nastala po nekoj drugoj osnovi a ne po ovoj.

Koje ?

Da su rezervacije rashodovne strane vezane uz one u pasivi

Pa jesu.
Poznata stvar npr. u bivšoj financijskoj policiji je bila da se u izvještajima prvo gledaju Rezervacije.
Zašto ?
Zato jer je tu bilo najviše muljanja glede prikazivanja dobiti. Kada se one ne bi bilježile u RDG kako bi onda mogle utjecati na prihode i rashode. Nikako.

Stvar je jednostavna.
Uzimanje rezervacija se bilježi u pasivu i u Rashod u ovo polje.

Rezrvacije se po isteku roka moraju uprihodovati.
Tada se bilježe u pasivu (smanjuju se) i u prihode pod Ostali prihodi (ovdje je tu malo drukčije napravljeno).

i tako nam je končar nadomak 1000 danas došao 😉

Vjerojatno ću ponovo bit meta napada, ali neka mi nekto proba obrazložit kako ovo izvješće opravdava sadašnju cijenu Končara!?! Priznajem da znam malo, ali volim učit pa ako se nekome da da odvoji desetak minuta i pojasni po čemu KOEI zaslužuje ove razine.
Pokušavam skinut izvješće, ali ide jako teško.
Najbolji dio će bit, ako je prikazana dobit posljedica smanjena rezervacija, odnosno njihovo prihodovanje.
Tako je bilo prošle godine s KOTR, 7 mil. kuna rezervacija su prikazali u prihode i onda neki hvale dobit KOTR od 5 mil. kn.

Ovako možemo do preksutra, rashodovna strana rezervacija bilježi pad od 150 miliona kuna, rezervacije u pasivi smanjene 12 miliona, kako onda to može biti to????

Ako ima koji knjigovođa ,eto neka se javi pa nam pojasni.

Nećete kolega, ako se ne varam knjigovođa ste ?, pa malo pojasnite ovo oko rezervacija u rashodovnoj strani.

ako su problem rezervacije u RDG-u cca. 74 mil kn manje, to uglavnom znaći da nisu u prošloj godini morali rezervirati bitnije iznose za npr. sudske sporove, gubitke, ispravke vrijednosti ulaganja izvanredni troškovi etc. rezervacije su trošak te godine i dobro je da su manje…mene doduše čudi tako visok postotak rezervacija (cca 3%), a o prošloj godini da i ne govorim…opet smanjenje može ukazivati na poboljšanje poslovanja.

Po meni ovo je vrlo dobar rezultat poslovanja…WB bi nabrzaka izračunao da dionica vrijedi bart bratu 1.540 kn
[smiley2]

Rezrvacije se nakon nekog vremena moraju prikazat, bilo da se realiziraju (izvarendni rashodi) na troškovnoj strani ili prihodovnoj (izvanredni prihodi), ne mogu tek tako isparit.
Pogledaj malo objašnjenje uprave KODT glede rezervacija za (mislim) 2002. i 2003., paltitili su porez na to i te su rezervacije ušle u dobit.
Nisam knjigovođa nego se vodim analogijom drugih društava unuatra Končara (KODT i KOTR) te drugih firmi kako one prikazuju te rezervacije. Moža grješim, uglavnom rezervacije ne mogu tek tako isparit.