http://www.vjesnik.hr/html/2004/05/14/Clanak.asp?r=tem&c=1
http://www.vjesnik.hr/pdf/2004%5C05%5C13%5C03A3.PDF
http://www.vjesnik.hr/html/2004/05/12/Clanak.asp?r=kom&c=3
http://www.index.hr/vijesti/clanak/racan-o-aferi-granicbago-prodaji-suncanog-hvara-pisanju-jednog-medija-koji-ga-je-povezao-s-kriminalnim-aktivnostima-i-mupovoj-istrazi/202775.aspx

http://www.index.hr/sport/clanak/pomama-za-lazijevim-dionicama-blokirala-promet-na-milanskoj-burzi/519917.aspx

[cool]

"Članak 200.

(1) Tko za drugoga iznese ili pronese nešto neistinito što može škoditi njegovoj časti ili ugledu,

kaznit će se novčanom kaznom do stopedeset dnevnih dohodaka ili kaznom zatvora do šest mjeseci.

(2) Tko za drugoga iznese ili pronese nešto neistinito što može škoditi njegovoj časti ili ugledu putem tiska, radija, televizije, pred više osoba, na javnom skupu ili na drugi način zbog čega je kleveta postala pristupačnom većem broju osoba,

kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do jedne godine.

(3) Ako osoba protiv koje se vodi kazneni postupak zbog klevete dokaže istinitost svoje tvrdnje ili opravdani razlog zbog kojeg je povjerovala u istinitost sadržaja kojeg je iznijela ili pronijela, neće se kazniti za klevetu, ali se može kazniti za kazneno djelo uvrede (članak 199.), ili kazneno djelo predbacivanja kaznenog djela (članak 202.)."

i to u točki (2) obzirom da ovo čita veći broj ljudi. Ja još uvijek očekujem ispriku. Mislim da bi to bio čin elementarne kulture. A tebi nikakvo opravdanje nije to što s bio "zaveden tuđim neprovjerenim izjavama" nego je u tom slučaju samo još sramotniji ovaj tvoj čin kada bez ikakve provjere govoriš ovakve stvari o ljudima s kojima nikakve veze nemaš i očito baš ništa ne znaš kada možeš uopće i pomisliti da bi tu moglo biti bilo kakve istine.

Ti,Gandhi i Martin Luther King [lol] [lol] ,a Lynxa i njegovu struku etiketiras da imaju osjećaj intelektualne superiornosti.

Otkad je citiranje bilo kakvog izvora kleveta? [lol]

Btw o tome ti James govori, nisi u stanju izaći iz okvira svojih razmišljanja i dopustiti mogućnost da je Asko u pravu (makar djelomično), a ti u krivu. Ista stvar s kinezima, temeljne pretpostavke su ti krive. Prouči malo pojam legalizam prije nego ga kreneš glorificirati. Rješenje i uspješnost nikad nije u provođenju loših zakona i pravila, već promjeni istih na bolje.

http://en.wikipedia.org/wiki/Legalism_(Chinese_philosophy)

Mislim da bi se ti ovdje trebao ispričati, pitao si čovjeka zašto to misli, svoje mišljenje je podupro člancima. S druge strane nisi iznio nijedan argument koji bi ga osporio ili objasnio razlike. Smiješno je misliti da velike korporacije u RH neće zaobilaziti pravila samo zato što su velike.

p.s. na kineski legalizam se odnosi link.

http://www.businessinsider.com/goldman-all-the-money-printing-talk-completely-misunderstands-what-quantitative-easing-will-do-2010-10
vjerovatno najbolji medvjed koji trenutno ordinira, ima najbolji score za unemployment i earnigs forecaste na bloombergu već duže od godinu dana… objašnjava QE2.

Each $1 trillion of bond purchases from the Federal Reserve, as part of quantitative easing (QE), will create the equivalent of a 75 basis point (0.75%) interest rate cut, estimates Goldman Sachs’ Jan Hatzius in a new note.

Moreover, each 75 basis point equivalent interest cut could increase U.S. GDP by 1.2% over the course of two years, and Goldman expects that a new round of QE will entail $2 trillion of purchases, though this will vary relative to how the Fed sees the economy perform.

So the first point is that QE can still have a stimulative effect, Goldman says.

[lol]

Da je tako Zimbabve bi bio Luxembourg

Otkad je citiranje bilo kakvog izvora kleveta? [lol] [/quote]
On nije samo citirao nego najprije izrijekom navodio te neistinite tvrdnje a onda i citirao i to mora biti ono "Tko za drugoga iznese ili pronese nešto neistinito što može škoditi njegovoj časti ili ugledu…".

Radi se o tome da ponavlja neistinite tvrdnje koje koje ustinu vrijeđaju. Tvrdnje koje su potpuno neosnovane i kao takve (daljnjim slijedom događaja koji je ignorirao) koje su došle do suda kao takve i odbačene a one koje nisu mogle biti odbačene jer su bile riječ protiv riječi što misliš kako su završile? Recimo i tako da stranka koja je tužitelj uopće nije dolazila na ročišta ismijavajući tako i samu pravnu državu a ne samo onoga koga je neosovano tužila. Baš je nedavno o tome i g. Cuccurin pričao što je sve doživljavao, kao budala dolazio na sud da se ovaj ne bi niti pojavljivao…

I onda ponovno prenositi sve te laži na način kao da su istina pred širokim auditorije koji nije dovoljno upozant sa svim događajima pa može biti zaveden tim natpisima, za mene je stvarno nešto uvredljivo, i bez lažne skromnosti mislim da ja i svi koji se osjećaju uvrijeđenim prenošenjem tih laži zaslužujemo ispriku!

Tedeschi drži da ćemo u 2011. morati biti zadovoljni s rezultatima na nivou 2010., a poručuje i da se zlatno doba iznimnog rasta i komodnog života više nikada neće vratiti.

http://seebiz.eu/hr/makroekonomija/emil-tedeschi-kriza-jos-nije-dotaknula-dno-ni-u-hrvatskoj-ni-u-regiji,96257.html

Emil potkopava burzu jer zna da ništa neće sprječit ATGR da ode na novi ATH.
A što nam jeftinije budu ostale dionice, to bolje. [thumbsup]

Tvoj stav je da zakone treba poštovati kakvi god bili.
SS je poštivao važeće rasne zakone, ne znam zašto su ih vješali u Nurnbergu kasnije… [undecid]

It must be hard for those who take authority as the truth, rather then truth as authority.

Tvoj stav je da zakone treba poštovati kakvi god bili.
SS je poštivao važeće rasne zakone, ne znam zašto su ih vješali u Nurnbergu kasnije… [undecid]

It must be hard for those who take authority as the truth, rather then truth as authority.
[/quote]
odličan komentar [thumbsup]