Kolega, za sto se vi zalazete? Za radno-intezivni kapital (ljudske resusre) ili razvoj i rast baziran na visoko-tehnoloskom kapitalu? Jer imati jeftiniju radnu snagu od zemalja regije je puno teze za Hrvatsku, a o nizim troskovima proizvodnje je isto diskutabilno gvoriti. To znaci prepraviti zakone u korist kapitala. Najeklatantniji primjer vam je Kina. Radnicka (bolje receno ljudska) prava prakticki ne postoje, eksploatacija je maksimalna, radnici se otpustaju i zasposljavaju bez ikakvih socijalnih ili zdravstvenih naknada niti egzistencijalne sigurnosti, pritom ne postoji regulativa zastite okolisa i cijeli niz instrumenata koji bitno snizuju troskove proizvodnje. Nadam se da se ne zalazete za takvu drzavu/drustvo? A od zemalja regije, gotovo sve imaju nizu cijenu rada, dok su u nekim zemljama (Makedonija, Kosovo) maksimalno smanjena radnicka prava, naravno prema naputku MMF-a. U tim zemljama zbog niske obrazovanosti radne snage mahom se izvrsavaju radno-intenzivne operacije jer za visoko-tehnoloske nemaju adekvatan ljudski kapital.

Problem Hrvatske je sto ne postoji nacionalna strategija, odnosno ona je iskljucivo bazirana na turizmu a u njemu nema planiranih investicija, nego se sve radi spontano, rekao bih stihijski i svakako u interesu lokalnog kapitala ili lokalnih nostitelja moci. Nacionalnom strategijom i razvojem ruralnih dijelova Hrvatske (primjerice, Slavonija je bogomdana za poljoprivredu, samo nitko nece raditi a s druge strane oni koji zele nesto napraviti sputa ih se birokratskim i kapitalnim zavrzlamama) Hrvatsku je moguce izvuci iz krize u kojoj se nalazi. Ali ne vidim ista na tom polju. Svakako se moraju promjeniti nositelji politicke vlasti u lokalnim sredinima jer to su sinekure na teret drzave a postavljene po stranackom kljucu. Pritom se mora restrukturirati podjela zemlja u efikasnije cijeline jer ocito da ovoliki broj opcina i gradova apsolutno nije produktivan.

Ali glavni problem vidim sto bankarski sektor nije u vlasnistvu, odnosno kontroli, drzave. Zato nije moguce realizirati kvalitetne projekte kad nece biti podrzani od kapitala. Nase banke su pune novaca, ali nece ga investirati u strukturalne projekte, odnosno vrlo je tesko dobiti kapital za projekte po povoljnoj kamatnoj stopi i/ili drugim pogodonostima (pocek i sl).

Problem je kompleksniji nego sto se cini, a ekonomisti, posebice bankari sigurno nisu kompetetni za rijesavanje istog.
Pozdrav

Strateg

Nema tu kompleksnog problema.
Nema strategije jer nema političke volje i konsenzusa svih političkih stranaka oko toga.
Draža im je još jedna runda ostanka na vlasti ili dolazak na vlast od ekonomske politike i razvoja koji
će svoje plodove dati tek nekim budućim generacijama.
Već sam krenuo ranije pisati o tome ali sam izbrisao post jer je to još jedno pišanje uz vjetar…

Što se tiče 2 opcije privlačenja stranih investicija ( a to je cond.sine qua non ekonsomskog razvoja RH)-kvalitetna vs jeftina "sirova" radna snaga, dakako da bih više volio da se kod nas prozvodi radi kvalitetne i educirane ,a ne samo jeftine radne snage pri čemu u ovoj drugoj varijanti nismo konkurentni u regiji niti ćemo više biti.

Za kraj ovo o ekonomistima i bankarima i nekompetetnosti…
Kompetentan je onaj koji ponudi rješenje problema-a to može svaki bolji konzultant.
Puno veći problem je provedba tog rješenja u praksi -dio rješenja problema koji ostaje političarima.

Strategija je nešto što zadire u daleku budućnost i stratgiju može napisati bilo tko – ali po mom sudu strategija se ne piše jer je to vrlo zahtjevan posao kako po stručnosti tako i po obimu.
Plašim se da u nekim – posebice ekonomskim znanostima – nemamo kvalitetan materijal koji barata najnovijm istraživanjima i saznanjima u tom području.
Nitko sretniji od mene ako me demantiraju. Evo jedne strategije u režiji CONGRESSIONAL BUDGET OFFICE pod nazivom The Long-Term Budget Outlook

http://www.cbo.gov/ftpdocs/115xx/doc11579/06-30-LTBO.pdf

Bajs: Najvažnije je da su se Nijemci počeli vraćati!

Odlična vijest. Sad samo još treba poslati Dijanu Čuljak sa HRT na naplatne kućice da ih dočekuje. [lol] [lol]

A evo kako Republikanci naslovljavaju i pojašnjavaju svoju strategiju!

BACK FROM THE BRINK:
A ROADMAP FOR AMERICA’S FUTURE

But there is a choice. To pull back from the culture of dependency and its hazards
requires a bold change of course. This proposal, A Roadmap for America’s Future, is
steered by the same compass that guided America’s Founders – a restoration of the selfevident
truths enshrined in America’s most fundamental principles:

As declared by America’s Founders, the “laws of Nature and of Nature’s God”
are the surest touchstone for a just and free Nation.

That all human beings are created with equal natural rights – to live, to be free, to
acquire property and other means of seeking happiness, fulfilling human
potential and satisfaction in one’s achievements. The very idea of “equal rights”
implies that individuals’ results should differ from one another, because “justice”
or “fairness” requires that each individual obtains what each has earned and
merited.

That the great purpose of government is to secure these natural rights: protecting
each person’s life, liberty, and freedom to pursue happiness is its high mission,
true to America’s founding. When government strays and expands beyond this
limited mission, it does so at the expense of the people and the other institutions
of American culture through which they live.

http://www.roadmap.republicans.budget.house.gov/UploadedFiles/Roadmap2Final2.pdf

ovo što pojedinci pišu zadnjih par stranica je tragično.
ako je to prosječna hrvatska ideja i projekt (koji začudo ne može dobit financiranje od dušmanskih banaka) za bolje sutra, hrvatska je propala.

Nisam mislio odgovarati jer je vec kasno, no ovaj post me isprovocirao, posebno zadnji dio.

Molim vas, nemojte relativizirati problem. Nacionalnu strategiju ili strategije sirih razmjera rade se multidisciplinarno. Ekonomisti imaju uzi pogled na takve probleme, ne vide socijalno-ekonomske i politicke konotacije, niti povijesno-kulturoloske specificnosti pojedine regije, etniteta i/ili resursa za podrucje/zajednicu za koju se radi strategija. O bankarima necu puno trositi rijeci; oni vide samo zaradu, ali ne vide potencijalne probleme koji pritom mogu nastati. Dovoljan je primjer sa hipotekarnim kreditima. Jednostavno nisu realno procjenili da u takvom sustavu kao sto je americki ne mogu sve socijalne odnosno etnicke skupine imati vlastitu nekretninu. U bestijalnom srljanju ka sto vecim zaradama sam sustav koji je to omogucio je doveden u pitanje. Da nije drzava intervenirala sustav bi kolabirao. I kako to mogu uvidjeti ekonomisti koji su obrazovani u skladu sa nacelima doticnog sustava? Ne mogu! Za to je potreban siri spektar obrazovanja gdje se onda uvidja da su postojali kroz povijest i drugi sustavi koji se u datom trenutku nisu mogli nositi sa drustvenim ili tehnoloskim konjukturama i da su uvijek imali svoje apologete koji su najavljivali kraj povijesti. Na kraju sama povijest bi ih demantirala kao sto ce vjerojatno uciniti i sa zadnjim najavljacem kraja povijesti.

Da! Banke u drzavnom vlasnistvu! Ja ne govorim o partijskoj drzavi i kvazi drzavama kao sto je Hrvatska! Govorim o drzavama koje imaju viziju kako razvijati vlastitu naciju odnosno gradjane koji zive u njoj. Tko odlucuje za krucijalne projekte za razvoj drzave i drustva? Vlasnici banaka! Stranci! Maticne banke nasih banaka ce uvijek gledati interese vlastite drzave. Zato su se na vrhuncu krize 2008. i 2009. kupovale strane obveznice i gledala likvidnost drugih drzava a ne Hrvatske. Zato se na (njihovom) domacem trzistu zaduzuju po kamatnim stopama od 2% a ovdje plasiraju sredstva od 5-6% do 12-13% ovisno o vrsti kredita. Na taj nacin se isisavaju sredstva od nas. Na taj nacin nekom poduzetniku ili bilo kome nije moguce pokrenuti bilo kakav projekt jer nije u mogucnosti otplacivati rate kredita niti moze biti konkurentan. Neka Hrvatska krene u vece strukturalne projekte pa da vidimo da li ce banke biti spremne financirati? Naravno da nece!

Pogledajte primjere tzv. razvojnih drzava u jugoistocnoj Aziji. Bankarski sektor je uvijek bio njihov i svaka drzava je imala svoje specificnosti i nacine kako poticati poduzetnicku klimu i razvoj. Naravno, demokratske i ine politicke "slobode", koje toliko naglasavaju neoliberali, su bile pod odredjenom restrikcijom no to je bila cijena razvoja i uspijeha. I razvoj ne podrazumijeva demokratsku i civilnu sferu. Bas suprotno, takvi elementi samo sputavaju razvoj.

@James Knox
Sta je ovdje tragicno? Zasto nema nikakih argumenata nego se prosipaju prazne floskule? Kolega Ringo je zatrazio da mu se prokomentira slucaj Irske no jos se nitko nije javio.

********

Laku noc

Strateg,
Navijaš za financijsko-etatistički pristup gdje bi neki naš osviješteni stručnjak diskrecionim pravom dijelio lekcije iz strateškog planiranja.
Iluzija kontrole (film Instikt, Dr. Ethan Powell)
….
Kamatne stope su malo previsoke i trebaju pasti, ali obzirom da je premija rizika za RH veća od zapada na koji gledaš, neće biti još dugo kao kod njih.
Banke su trenutno vezane za građevinske operacije zadnjih godina i objektivnim promatračima to bi mogla biti toksična imovina i potencijalni gubitak. Ako se nazadovanje i stagnacija nastavi morat će prikazati gubitke u poslovanju.
Periferija RH (RH-ZG) ne pokazuje niti najmanje znakove vitalnosti, prevelika je pasivnost, a stručnjacima ne pada na pamet živjeti i raditi u ruralnim područjima, pa čak niti na jadranu.
A Ministar financija sa ekipom "spašava" socijalu. No comment!

Dobro jutro!

Svaka politička opcija bi trebala ponuditi svoju strategiju iz minimalno dva razloga:
1. Da iskaže svoje temeljne vrijednosti na kojima gradi našu budućnost.
2. Da iskaže svoje jedinstvo u provođenju Strategije.

Ponavljam pitanje za naše vrle ekonomiste.

U prvom polugodištu Šuker je potrošio 59 milijardi a u drugom planira potrošiti 63 milijarde.
Kako će se to reflektirati na rast BDP?

Kako odgovor prihvaćam i stari i novi Keynesian model! [pray]

Ali kolega Strateg vidite i sami da ne znaju što bi rekli oko slučaja Irske, naravno da šutnja otkriva da nisu u pravu i da znaju da nisu u pravu. Nije da mi nemamo gdje rezati, ali je suludo rezati na mizernim plaćama i mirovinama.
To što pojedinci tipa Mudrinić, Vidošević i sl. dižu prosjek na 5.700 je samo maskiranje pravih problema. Kod nas ima para nego su jako nejednako raspoređene između rada i kapitala. Ako netko kupi Maybach onda valjda ima odakle podnijeti povećani teret krize a ne da se uzima šljakeru sa 2.500 kuna ili penziću od 1.500.
Treba li Maminjo ubirati nesmetano desetke milijuna eura od transfera neoporezivo? Može li se njemu uzeti dio tih prihoda (što je svugdje normalno9 ili treba uzeti penziću od usta?
Treba li Todorić imati hotel umjesto da plaća porez na Kulmerove dvore?
Ili da uzmemo njegovoj blagajnici koja ima 2.600 kn plaće?
Treba li Tipurić imati četiri poduzeća a raditi na Ekonomskom fakultetu?
Smije li Slatki Greh izbjegavati porez na imanje vrijedno 10 milijuna eura jer ga je registrirao kao planinarski dom?
Trebaq li bivši predsjednik rezidenciju i sluge umjesto da je u mirovini?
Treba li sadašnji predsjednik plaćati s našim novcima ljetovanje stranim državljanima?
itd
itd

Aj sad vi neoliberali to malo opravdajte?

I na kraju Vilim Ribić ima pravo kad je rekao da SB i MMF žele sav teret krize prebaciti na sirotinju [sealed]

quote]O bankarima necu puno trositi rijeci; oni vide samo zaradu, ali ne vide potencijalne probleme koji pritom mogu nastati. Dovoljan je primjer sa hipotekarnim kreditima. Jednostavno nisu realno procjenili da u takvom sustavu kao sto je americki ne mogu sve socijalne odnosno etnicke skupine imati vlastitu nekretninu.[/quote]

Nisu bankari krivi nego FED i političari. Prvi zbog pumpanja velikih količina "cheap money" u sustav, a ovi drugi što su osmislili programe po kojima će svatko moći kupiti nekretninu i subvencioniranja hipotekarnih kredita preko Frannie Mae i Freddie Mac…bankari su jednostavno igrali igru u kojoj su u startu pogrešno postavljena pravila i ciljevi koji nisu održivi…naravno, tu su i rejting agencije koje su dale svoj doprinos djeleći nerealno visoke rejtinge…