Multidisciplinarnost – to je ono što danas se traži ali to ne nudi ni FER.
Imali su veliku rupu u Energetici – cca 15-ak godina!
[/quote]
Na koju točno rupu misliš? 😀
Jedina rupa koju ja vidim je nuklearna rupa :rotfl:
Naime na našem faksu su izrazitog uvjerenja da nam nuklearka jedina može donijeti spas, oni su se svih ovih godina ubili tumačeći da moramo hitno graditi nuklearku, ali nitko ih ne sluša. Taj njihov neuspijeh u lobiranju za nuklearku je jedna baš prava rupa koju ja vidim.
Da smo izgradili jednu svoju vlastitu pravu veliku nuklearku, danas ne bismo uvozili 1/3 potrošnje električne energije.
A sad je već tako kasno da je pitanje što prije započeti, vjerojatno da sada paralelno sa projektom npr. nuklearke (jer to traje jaaako dugo) treba punom parom (kao da nuklearke nikada niti neće biti) raditi druge sve moguće izvore (jer nije nam lako: hidropotencijal je skoro do kraja iskorišten… vjetroenergija je još uvijek skuplja od hidro a da ne govorimo nuklearne… termo elektrane na plin nisu dobra stvar zbog dobavljivosti i cijene plina, u budućnost, na ugljen je pak pitanje ekološko… mada danas postoje tehnologije hvatanja CO2, minimalnog efekta na okoliš… pa bismo mogli možda i uz njih zadovoljiti dodijeljene nam CO2 kvote… )
Multidisciplinarnost – to je ono što danas se traži ali to ne nudi ni FER.
Imali su veliku rupu u Energetici – cca 15-ak godina!
[/quote]
Na koju točno rupu misliš? 😀
[/quote]
Dva vrhunska profesora i pedagoga, vizionara nisu imali ni blizu dostojne nasljednike!
Dr Hrvoje Požar i dr Petar Kulišić!
Još 80-ih prof Kulišić je tiskao knjigu o obnovljivim izvorima ENERGIJE!
zapravo i nisu drukeri, samo nisu to rekli onako kako bi bilo "razumljivo".
Najme kaj – trošak duga tih zemalja je negdje 1-3% BDP-a (ovisno o veličini duga prema BDP-u). Sve zemlje koje već 2 godine ostvaruju manji BDP od troška duga (kamate), a i unaprijed nije izvjesno kad će početi ostvarivati veći prirast BDP-a od svoga troška duga – to pak znači – da moraju dodatno smanjivati (pored izgubljenog BDP-a) potrošnju za servisiranje svojih dugova – a time smanjivati i podlogu za rast proizvodnje, zaposlenosti, itd itd.
Negativna spirala. Nešto vrlo gadno. Teško se iz nje izlazi. U pravilu, nakon velike kontrakcije uspijeva se uspostaviti novo ravnotežno stanje. Tek nakon što se uspostavi takvo stanje, može se ići ponovo naprijed.
Dva vrhunska profesora i pedagoga, vizionara nisu imali ni blizu dostojne nasljednike!
Dr Hrvoje Požar i dr Petar Kulišić!
Još 80-ih prof Kulišić je tiskao knjigu o obnovljivim izvorima ENERGIJE!
Ma, obnovljivi, obnovlji… na tome se stalno radi (evo ti Končar vjetroagregati kao potpuno gotov proizvod i spreman za upotrebu, super su, samo ih treba netko naručiti… npr. HEP bi mogao napraviti nekakvu vjetroelektranu… obzirom na kraj hidropotencijala, vjerojatno to dodatno cijeđenje hidroenergije mini-elektranama bi na kraju ispalo čak i podjednako skupo kao vjetro, dakle vjetro postaje konkurentna, bar u našem slučaju), tako da eto ti obnovljivih. I hidro i vjetro su obnovljivi.
Sve ostalo se još uvijek ne isplati (ali to se istražuje, i u Končaru baš, kada dođe vrijeme za to – biti će i drugih obnovljivih).
Ono jedino od čiste energije a istovremeno jeftine što nam može donijeti veće količine energije je nuklearna, sve ostalo je preslabo da zadovolji naše potrebe.
Od "prljavih" su termo na ugljen isto idealne za nas, možemo vrlo brzo dobiti veliku elektranu koja će proizvoditi struju vrlo povoljno… ali to je kod nas isto tabu tema, nitko ne želi čuti da ugljen ne mora biti tako prljav kao što izgleda… Pa bi svi plin, a bez da riješimo pitanje dobave plina, da ovisimo isključivo o ruskom plinu, koji će s vremenom biti sve skuplji…
Naša energetska slika je danas jako komplicirana, moramo naći načine kako vrlo vrlo brzo dobiti jako velike nove izvore, i da uz to zadovolje i ekološke kriterije i cjenovne (a ovo zadnje je jako teško, pogotovo ako se usredotočimo na obnovljive izvore!, tu jedino te male hidro kojih ne može biti više nego mrvice, i taj vjetar, kojega može biti maksimalno cca 15 % naše sadašnje potrošnje… je ono što je obnovoljivo a može koliko-toliko proći cijenom.. ostalo je neobnovljivo: TE ugljen koji je malo kontroverzan, ili TE plin kojih već imamo previše pa ne bi trebalo daljnju koncetraciju raditi na taj jedan izvor… ili idealno nuklearka ali koja je dugoročno rješenje a mi sad imamo potrebu i za onim vrlo brzim rješenjima…)
Ali eto, naš Končar ipak ima neke proizvode, samo ih treba naručiti!
Dakle dokap HEP-a na IPO-u je spas za RH!
zapravo i nisu drukeri, samo nisu to rekli onako kako bi bilo "razumljivo".
[/quote]
ako nisu drukeri, zašto pri navođenju činjenica velike zaduženosti "u stranim valutama" + pada tečaja prema USD!, nisu bar malo negdje sitnim slovima napomenuli da je većina duga tih država u EUR!! (i onda ove padove tečaja malo usrepodili sa kretanjima EUR-USD, tj. taj USD i je glavni krivac za nerazumljivost, trebali su staviti promjene tečaja prema EUR pa da onda vidimo o čemu govore!)
Uspjeh na burzi ok
A uspjeh medju zenama?
Treba cijeli mix pogledat.
recimo buffet.
Stari jarac nemre ni sladoled polizat kak spada, da ne govorimo o drugome.
Uspjeh na burzi ok
A uspjeh medju zenama?
Treba cijeli mix pogledat.
recimo buffet.
Stari jarac nemre ni sladoled polizat kak spada, da ne govorimo o drugome.
džabe krečiš blue,
pokušavam im objansit, al ne ide. izgleda da ni žene nisu za svakog… [tongue]
džabe krečiš blue,
pokušavam im objansit, al ne ide. izgleda da ni žene nisu za svakog… [tongue]
Bar će im djeca biti lijepa na neke druge članove foruma… [lol]
sjeverna koreja upucala tri kineza na granici, a pito sam se šta će zlato natjerat preko 1300$…
zapravo i nisu drukeri, samo nisu to rekli onako kako bi bilo "razumljivo".
Najme kaj – trošak duga tih zemalja je negdje 1-3% BDP-a (ovisno o veličini duga prema BDP-u). Sve zemlje koje već 2 godine ostvaruju manji BDP od troška duga (kamate), a i unaprijed nije izvjesno kad će početi ostvarivati veći prirast BDP-a od svoga troška duga – to pak znači – da moraju dodatno smanjivati (pored izgubljenog BDP-a) potrošnju za servisiranje svojih dugova – a time smanjivati i podlogu za rast proizvodnje, zaposlenosti, itd itd.
Negativna spirala. Nešto vrlo gadno. Teško se iz nje izlazi. U pravilu, nakon velike kontrakcije uspijeva se uspostaviti novo ravnotežno stanje. Tek nakon što se uspostavi takvo stanje, može se ići ponovo naprijed.
[/quote]
APPENDIX 1.
na sve gore navedeno treba dodati još jednu sitnicu – izuzimanje dijela GDP po osnovi vlasništva.
Većina "tih" zemalja "brutalno" je privatizirana u stranom vlasništvu, koje godišnje izvlači iz tih zemalja dodatnih 1-2% BDP.
Sada, to treba zbrojiti, pa se prisjetiti – što je ono čika Galbraith pisao o tome prije 30-40 godina, a možda i više.
Da se potsjetimo – svaka zemlja koja ima odljev kapitala veći od 3-4% u odnosu na BDP … je … osuđena na … na … stagnaciju i propadanje u razvoju. To je bila osnovna teza na kojoj se bazirao ondašnji konflikt s nerazvijenima, koji su tražili pomoć veću od 3-4% BDP najrazvijenijih zemalja.
A da nekog vraga ima u tome, primjer je i Jugoslavija – gdje je najviše gastarbajtera još ranih 60-ih bilo iz Hrvatske i Slovenije, koje su pojedinih godina izdvajale i do 6% BDP-a za nerazvijene dijelove Juge.
Sad, 40-50 godina kasnije, neki novi političari, ovi sadašnji, naravno, pojma o tome nemaju.
Pa nek mi netko kaže da se najbolje uči na vlastitim greškama.
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=a6_TrkvRYV48
Ben o nezaposlenosti, meni je zanimljiv onaj dio u kojem ne zna kad će započet dizat kamatne stope. Malo magle u oči ne škodi [smiley]