ove godine za sada stvarni brojevi većinom dolaze bolji od forecasta
[/quote]

Analiticari su 2/3 vremena u krivu.
Pred krizu (na vrhu) i poslije krize (na dnu).
Tocni su samo kada je business as usual.
Problem je sto ih u tom trenutku ne trebas.

ove godine za sada stvarni brojevi većinom dolaze bolji od forecasta
[/quote]

Analiticari su 2/3 vremena u krivu.
Pred krizu (na vrhu) i poslije krize (na dnu).
Tocni su samo kada je business as usual.
Problem je sto ih u tom trenutku ne trebas.
[/quote]

Da. Na vrhu su bullish, na dnu bearish, kao i većina fondova, kao i većina malih ulagača…. pitanje je samo tko im daje plaću

Jučer u business.hr veliki naslov: "Burza neće rasti bez novih dionica" , jesu li se dotični zapitali kako je onda crobex narastao od 1250 do 2300 a nije bilo novih dionica? jesu li se zapitali kako to da je nakon rekordnog izdanja novih dionica 2007-e došao rekordan pad? nevjerojatna je površnost.

Nemam visoko mišljenje niti o stranim analitičarima i business novinarima, ali naši domaći su još miljama ispod njih

nisam čitao članak, al slažem se s naslovom.
bez kvalitetnih novih papira, crobex ne ide nigdje. imamo 5-6 blue chipova (HT, ADRS, ATGR, ERNT, KOEI) za ozbiljno ulaganje. uz njih su građevinari i brodari, koje nitko ne bi štapom dirao, likvidni.
da todex i banke npr. imaju veći free float, to bi već bilo dovoljno.
HPB, ZSE, Geofoto su najavili IPOe, možda se još nešto privatizira u međuvremenu, a dotad beskonačan bočni trend u najboljem slučaju.

zadnjih godinu dana te demantira.

veća likvidnost je dobrodošla ali vrijednost i veličina tržišta nisu u direktnoj korelaciji. da jesu onda bi se HT trgovao na daleko višim multiplama od svih ostalih dionica na našem tržištu

govorim o kvaliteti tržišta. a kvaliteta onda nosi i višu cijenu.
bez novih papira i instrumenata ovo je limit.

jedno je kvaliteta tržišta a drugo rast crobexa. veza nikako nije direktna. naš balon 2007-e je bio viši od mnogih "kvalitetnijih" i likvidnijih tržišta.

u kratkom roku velika ponuda novih dionica kroz IPO bi pojačala ponudu što znamo kako rezultira u slučaju nepromjenjene potražnje. s vremenom bi se i potražnja povećala jer bi veća likvidnost privukla više ulagača.

transparentnost izvještavanja ima veći utjecaj na cijenu

Većina spomena vrijednih dionica na ZSE su društva iz doba komunizma, mastodonti koji nakon preustroja i privatizacije nisu propali. Uz njih, postoji još nekolicina društava koja danas nose druga imena ili su holdinzi starih društava.
Svega je nekoliko izuzetaka, koji ne vuku neke repove i nasljeđe iz onog sustava, koji su se stvorili iz ničega i izašli na Burzu u proteklih dvadesetak godina.

OK, Burza je u nas demistificirana tek u posljednjih nekoliko godina, no ne vidim koja bi to bila nova društva, koja bi se IPO-m izlistala na ZSE, a da opet nije nešto sa tragom od petokrake na vrhu zgrade. Osim toga, na Magmi je još netko uspio zaradit koju kunu, ali na ATGR su svi u minusu. Manje firme bi bile zanimljive institucionalcima, građanima – sumnjam. Ostaje tzv. obiteljsko srebro, HEP, HPB… sa H umjesto petokrake.

u puno stvari bih se slozila s tobom. pogotovo u vezi kanala dunav sava. taj projekt definitivno treba nastaviti cak i intenzivirati. mislim da se radi o plovnom putu u nekoj buducnosti koji je samo zapocet kao kanal za navodnjavanje. da li treba uopce govoriti sto bi hrvatska dobila direktnim vodenim spojem sa eu ? koridor 5c i luka … fenomenalo.. duro dakovic takoder ?
mozda bi trebalo plovnost prosiriti do siska ? ili cak dalje ?
no definitivno bi trebalo zaustaviti projekte koji nemaju efekt mjerljiv u vremenu dovoljno bliskom. i upitna im je isplativost ako se okolnosti promijene. peljeski most je nesto sto hrvatska nije sposobna financirati obzirom na pozitivan financijski efekt koji ce to donijeti. autocesta do siska, takoder.
vlak do rijeke … tu se nista ne radi, a to bi donijelo ekonomski efekt. tj. ako se u rijeci gradi luka onda ju treba i povezati jer ce jedino tako ta investicija donijeti pravi financijski rezultat.
definitivno ne treba zaustaviti javne radove. ono sto treba je odluciti se koje radove raditi i odabrati samo one koji nose izravnu korist. a ne one koji nose gubitak i politicku popularnost.
tako bi trebalo biti uvijek, no sada to nije samo ispravan put nego i nuznost.
lunoprof

@lunoprof
Između posta iz 2008. godine na koji si odgovorila i tvog posta je preko 10000 drugih postova. [undecid]

Jadranka Kosor: Pad BDP-a u prvom kvartalu daje nadu u oporavak
Autor/izvor: Marina Šunjerga – marina.sunjerga@seebiz.eu

Ovo je valjda rezultat famoznih antirecesijkih mjera. Fakat joj debili i spletkaroši oko nje pričaju bajke. Bolje da se što prije prihvati stvarnih antirecesijskih mjera, a ne da jednu po jednu odgađa do jeseni ili kraja godine jer inače će sve otići u 3 p.m. do kraja godine. [angry]

zato jer je na hrvatskom i sličnim tržištima nemoguće formirati poduzeće koje bi bilo makar i regionalno konkurentno. Ekonomika veličine ubija svaku ideju. Već na razini jediničnih fiksnih troškova gubi se svaka utrka s konkurencijom. Uostalom pogledaj što se desilo s Plivom, što se dešava s INOM, da spomenem samo najveće.

Nešto od toga (konkurentnosti) kompenziralo se koruptivnim metodama, tako da je država scijalizirala troškove infrastrukture, stvarala internu potrošnju i ts.

sjeti se kad je Škegro prethodni put vedrio i oblačio … uslijedila je velika kriza koncem 90-ih.

To su ljudi za stvaranje kriza, a ne za njihovo rješavanje.

Negdje sam već napisao – stara hrvatska navada je rastjeraj sve pametno, pa kukaj ka ti je loše.