Sloboda je ograničena slobodom drugog čovjeka!, u ovom slučaju tog djeteta!, roditelj nema pravo u ime djeteta odlučiti da ono bude siromah. Zar je tebi to teško prihvatiti?

jedna intelektualna provokacija! Tema je korupcija, antikorupcija. Povod je ostavke nekih direktora i članova NO, predbankrotno stanje nekih poduzeća.

Teza: Antikoruptivne mjere će imati negativne posljedice na sveukupno gospodarsko stanje u zemlji!

Obrazloženje: Padom korumpiranih metoda i tehnika rada, padaju i minimalni ekonomski uvjeti za brojne gospodarske subjekte, koji nebi niti nastali da im država nije stvorila minimalne ekonomske uvjete za egzistenciju (bilo kroz izgradnju infrastrukture, bilo kroz subvencije, kompenzacije, dotacije, "javne" natječaje, itd.).

Zaključak: Ulazak u antikoruptivni posao tzrebalo je pratiti s kompenzacijskim mjerama, inače ćže dobar dio privrede propasti. (Nešto slično kao što Zapad potpomaže obračune s narko kartelima kroz sufinanciranje kompenzacije nestajućih poslova za tamošnje stanovništvo).

kontrateza:

1) korupcija povisuje trošak javne nabave, time stavljajući veći teret na leđa onih koji pune državni proračun

2) korupcija ubija tržišno natjecanje i inovativnost, preusmjeravajući poslove od sposobnih prema podobnima

Links je ispalio [shocked]

totalitarism now!!!

nek država odredi koliko može djece do koliko prihoda [lol]

Smiješno je ovo gledati kao "totalitarizam" a istovremeno ne smatrati da su roditelji ti koji su "totalitaristi" prema svojoj djeci koju bez razmišljanja prepuštaju siromaštvu, "sudbini"… kao da su djeca kućni ljubimci, da ih možeš nabaviti koliko hoćeš, pa ako ne znaš kamo ćeš s njima… ulica će se za to pobrinuti??

Meni je smiješno da se onaj gornji primjer može shvaćati kao totalitarizam. To je samo provođenje zakona pravne države koji bi tu bili doneseni radi ZAŠTITE onih koji su najslabiji, koji ne mogu birati (djeca…), a to je dužnost države.
Država nema što previše štitti punoljetne ljude, u tome se slažem – ali djecu, i onu nerođenu… nema tko drugi štiti ako neće država.

Nedopustivo je da roditelj iz svoje sebičnosti šteti djeci.
Sprječavanje ih u tome nije totalitarno nego društveno odgovorno, i u skladu sa idejom o zaštiti svih ljudskih prava… a ovdje su djeca ta čija prava treba zaštiti a roditelji su oni koji misle samo na sebe a drugi ih ne zanimaju, udovoljiti sebi uz direktnu štetu drugome… to nije dobro i to treba sprječiti.

http://www.seebiz.eu/hr/makroekonomija/santic-bdp-ce-padati-do-kraja-godine%2c-place-nece-rasti,79214.html

Sloboda je ograničena slobodom drugog čovjeka!, u ovom slučaju tog djeteta!, roditelj nema pravo u ime djeteta odlučiti da ono bude siromah. Zar je tebi to teško prihvatiti?
[/quote]

siromaštvo je relativan pojam. uvijek će netko biti iznad prosjeka a netko ispod i onda se taj koji je ispod smatra siromašnim. netko tko je u švedskoj siromašan bi u etiopskim uvjetima bio bogat a da ne govorim o razlici u današnjim uvjetima života u odnosu na prošla stoljeća…

nadalje, govoriš o pravu na ne-siromaštvo: dali je to pravo jače od prava na život? i šta je sa pravom na izlazak iz siromaštva? većina uspješnih ljudi koje znam su krenuli iz siromaštva ili su im roditelji došli iz siromašnih krajeva u gradove trbuhom za kruhom… i najčešće takvi imaju veću šansu za uspjeh od djece rođene u dobrostojećim obiteljima koja su uljuljana u sigurnost, naviknuta dobiti sve što žele bez truda i rada

kontrateza:

1) korupcija povisuje trošak javne nabave, time stavljajući veći teret na leđa onih koji pune državni proračun

2) korupcija ubija tržišno natjecanje i inovativnost, preusmjeravajući poslove od sposobnih prema podobnima

[/quote]

ma, tu i jeste poanta ove priče.

1. imati ćemo niži trošak javne nabave, ali nećemo imati svoje proizvodnje
2. imati ćemo tržišno natjecanje i inovativnost, ali stranih trgovaca na našem području, jer vlastite proizvodnje nećemo moći imati, zbog nekonkurentnosti, koju nije moguće imati na ovako velikom teritoriju s ovako malo siromašnih potrošača (pa i 1 tv repetitor može pokriti 8 milijuna Londonaca, a nama za upola manje sirotinje treba barem 10-15 tv repetitora)

3. imati ćemo višak vlastitog intelektualnog potencijala, koji neće imati što pametno raditi.

BTW. Sjećam se jedne neoliberalne priče uz jedan protestantski ručka u Londonu, prije par godina, kad sam u jednoj kontri opalio, kako će za 30-40 godina, na našim prostorima opet biti makljaže, jer će se do tada stvoriti kritična količina vudrenih, koji neće imati što pametno raditi – jer će to – pametno – ua njih raditi netko drugi.

mi smo 90-ih propustili šansu da napravimo zdrave temelje,društvo koje ne tolerira kriminal i korupciju [sealed]

kontrateza:

1) korupcija povisuje trošak javne nabave, time stavljajući veći teret na leđa onih koji pune državni proračun

2) korupcija ubija tržišno natjecanje i inovativnost, preusmjeravajući poslove od sposobnih prema podobnima

[/quote]

ma, tu i jeste poanta ove priče.

1. imati ćemo niži trošak javne nabave, ali nećemo imati svoje proizvodnje
2. imati ćemo tržišno natjecanje i inovativnost, ali stranih trgovaca na našem području, jer vlastite proizvodnje nećemo moći imati, zbog nekonkurentnosti, koju nije moguće imati na ovako velikom teritoriju s ovako malo siromašnih potrošača (pa i 1 tv repetitor može pokriti 8 milijuna Londonaca, a nama za upola manje sirotinje treba barem 10-15 tv repetitora)

3. imati ćemo višak vlastitog intelektualnog potencijala, koji neće imati što pametno raditi.

[/quote]

Kratkoročno to može biti i naizgled točno.
Dugoročno gledano rezultat je upravo ovo što imamo danas, neinvetivno, neproduktivno i nekonkurento društvo…koje konstantno živi na kredit
Svi danas zaboravljaju da korupcija nije izum HDZ-a niti današnje političke oligarhije.
Komunizam je bio duboko koruptvno društvo (i zato je propao a ne zbog nesloboda) a mi te osnovne postulate nismo promjenili ni za centimetar.
I onda kao i danas trebao si biti član partije da bi bio pročelnik, načelnik, direktor…Dakle na čelne pozicije dolaze najlukaviji koji "kuže" sistem, oni koji se oslanjaju na znanje, struku i u konačnici na rezultate svoga rada su "voda"… a samim tim rezultat je dim [undecid]