Neće istovremeno.
[/quote]
neće ni istovremeno ni različitovremeno
može biti djelomičnog smanjenja ali princip je taj da će se stari dug vraćati novim dugom…
[/quote]
to je osnova svih ekonomskih politika:
1. zadužiš se
2. zadužiš se malo više da vratiš dug i kamate
3. zadužiš se malo više da vratiš dug i kamate
15.onda jednom ti prestanu davati pare i ne možeš vraćati dug
16.onda država bankrotira
17. napravi se "auzmiš" i cijela priča kreće ispočetka
tako funkcioniraju države i firme, nažalost ne i pojedinci
neće ni istovremeno ni različitovremeno
može biti djelomičnog smanjenja ali princip je taj da će se stari dug vraćati novim dugom…
…ili inflacijom.
A što se mi onda "grčimo" oko pišljivih 95% BDP-a
[/quote]
inflacija ako nije direktna monetizacija državnog duga se opet očituje kroz jeftine kredite – tj novi dug
btw sav dug svijeta je veći od sve novčane mase tako da ga je i matematički nemoguće vratiti. Ovo nije točno jer novac (obuhvaćen najvećim monetarnim agregatom) je ništa drugo nego dug. Novac=Dug
http://www.youtube.com/watch?v=vVkFb26u9g8
btw sav dug svijeta je veći od sve novčane mase tako da ga je i matematički nemoguće vratiti.
Ovo nije točno jer novac (obuhvaćen najvećim monetarnim agregatom) je ništa drugo nego dug. Novac=Dug
[/quote]
Zaboravio si na kamatu. Dug = kreirani novac + kamata
Sad si mi dao mislit.
Sad si mi dao mislit.
nema se tu šta mislit.
banka kreira kredit od 100, a potrebno je vratit 100 + neku kamatu a budući da taj novac potreban za kamatu nikad nije kreiraran tako nikad ne postoji dovoljno novca da se sav dug vrati
nema se tu šta mislit.
banka kreira kredit od 100, a potrebno je vratit 100 + neku kamatu a budući da taj novac potreban za kamatu nikad nije kreiraran tako nikad ne postoji dovoljno novca da se sav dug vrati
Osim da se opet zadužiš.
Kamatni perpetum. Zgodna igračka.
I ne čudi me što ima sve više pobornika sirove laissez faire ekonomije.
Opet ćemo se “vratiti na drvo”.
Zanimljivo je kako se krećemo u zadnjih 20 godina.
Globalizacija preko glokalizacije, pa se sad vraćamo na lokalizaciju.
nema se tu šta mislit.
banka kreira kredit od 100, a potrebno je vratit 100 + neku kamatu a budući da taj novac potreban za kamatu nikad nije kreiraran tako nikad ne postoji dovoljno novca da se sav dug vrati
[/quote]
Ne mora se svaki dug vratiti novcem – postoje kolaterali… Dugujes 100 banci, nemas za vratiti banka uzme kucu/stan/auto/dionice u toj vrijednosti i ukupni iznos duga u ekonomiji se smanji za 100 bez ikakve novcane transakcije…
Ne mora se svaki dug vratiti novcem – postoje kolaterali… Dugujes 100 banci, nemas za vratiti banka uzme kucu/stan/auto/dionice u toj vrijednosti i ukupni iznos duga u ekonomiji se smanji za 100 bez ikakve novcane transakcije…
…i onda se banka preseli u kuću?
Ne mora se svaki dug vratiti novcem – postoje kolaterali… Dugujes 100 banci, nemas za vratiti banka uzme kucu/stan/auto/dionice u toj vrijednosti i ukupni iznos duga u ekonomiji se smanji za 100 bez ikakve novcane transakcije…
…i onda se banka preseli u kuću?
[/quote]
ako zeli [smiley]
moze je i prodati za kes… poanta je da se ukupni iznos duga smanjio, bez da je vracen novcem… Kuca mozda nije najbolji primjer, ali npr. dionice banka mozda zeli zadrzati…
ako zeli [smiley]
moze je i prodati za kes… poanta je da se ukupni iznos duga smanjio, bez da je vracen novcem… Kuca mozda nije najbolji primjer, ali npr. dionice banka mozda zeli zadrzati…
poanta je da banka svaki asset opet prevlači u novac…tako da dođeš na isto.
Pošto se sve nikada ne realizira istovremeno, opet si na istom. Novčanoj vrijednosti.
Egzaktnoj ili približnoj.
Pribliznoj mozda… osim u ekstremnijim situacijama vecih otpisa dugova jer imovina/kolateral nije dovoljna da ih pokrije.
Vjerojatno nije potrebno napominjati da se cirkulacijom istog novca moze zatvoriti dugovanja visestruko vece vrijednosti…