Zagrebom će teći krv i mlijeko… [lol]
http://www.business.hr/hr/Naslovnica/Politika/Druga-traktorska-ofenziva-na-Zagreb
Nekima će biti dovoljno zamjenit postojeće zaduženje sa novim, jeftinijim, da bitno pomaknu poslovanje na bolje.
To nije moguće raditi iz tih kredita , odnosno moguće je zamijeniti samo 20% postojećih obaveza prema bankama. Ostalo mora ići za neke druge namjene.
Nekima će biti dovoljno zamjenit postojeće zaduženje sa novim, jeftinijim, da bitno pomaknu poslovanje na bolje.
To nije moguće raditi iz tih kredita , odnosno moguće je zamijeniti samo 20% postojećih obaveza prema bankama. Ostalo mora ići za neke druge namjene.
[/quote]
hvala za info, nisam ovo znao
I druga stvar: da li je bolje spasiti jednu tvrtku sa 1000 zaposlenih ili 100 tvrtki sa 10 zaposlenih?
Ovdje barem ne bi smjelo biti dileme. Neusporedivo je bolje ovo drugo.Za tržište, prevelika koncentracija bilo čega nije dobra. Kad bi sve tvrtke (naravno da to nije moguće) imale najviše 50-100 radnika, bili bi vrlo blizu savršenog tržišta. Naravno da je to utopija, kao i sve teorije.
Kad to sad povuče ekonomija s tim parama. [smiley]
Završit će kod države, za razna namirenja Poreza i drugih dugova, za zaostatke radnicima u plaćama, za režije, najamnine. Što će taj novac novoga potaknuti, baš me zanima.
Zamisli tvrtku koja ima 5 projekata i njezin je WACC 7%.
Sada može pokrenuti svih 5 projekata sa ovom kta stopom pod pretpostavkom da svi projekti imaju povrat najmanje 7%.
Vjerojatno slutiš što iza toga slijedi.
Zamisli tvrtku koja ima 5 projekata i njezin je WACC 7%.
Sada može pokrenuti svih 5 projekata sa ovom kta stopom pod pretpostavkom da svi projekti imaju povrat najmanje 7%.
Vjerojatno slutiš što iza toga slijedi.
Nemam povjerenja u nikoga.
Zato me od prvog dana muči ta netransparentnost i nejasni kriteriji dodjele sredstava. Koliko je tih svojedobno fantastičnih projekata i poštovanih tvrtki danas najveći gnoj i kočnica, sa nagrađivanim managerima u pritvorima?
Imamo mi svi projekte koje kujemo cijeli život, pa stoje jer nemamo novca.
Kad to sad povuče ekonomija s tim parama. [smiley]
Završit će kod države, za razna namirenja Poreza i drugih dugova, za zaostatke radnicima u plaćama, za režije, najamnine. Što će taj novac novoga potaknuti, baš me zanima.
Zamisli tvrtku koja ima 5 projekata i njezin je WACC 7%.
Sada može pokrenuti svih 5 projekata sa ovom kta stopom pod pretpostavkom da svi projekti imaju povrat najmanje 7%.
Vjerojatno slutiš što iza toga slijedi.
[/quote]
Iz danih informacija ne možemo ništa zaključiti.
WACC = weighted average cost of capital
Ako je IRR (internal rate of return) veći od WACC projekt je isplativ.
A WACC će biti niži sa nižom kamatnom stopom pa će isti projekti koji su sada neisplativi postati isplativi.
Ovo je više manje svakome jasno, al kad već baratamo stručnim izrazima onda neka budu ispravni.
Kad to sad povuče ekonomija s tim parama. [smiley]
Završit će kod države, za razna namirenja Poreza i drugih dugova, za zaostatke radnicima u plaćama, za režije, najamnine. Što će taj novac novoga potaknuti, baš me zanima.
Zamisli tvrtku koja ima 5 projekata i njezin je WACC 7%.
Sada može pokrenuti svih 5 projekata sa ovom kta stopom pod pretpostavkom da svi projekti imaju povrat najmanje 7%.
Vjerojatno slutiš što iza toga slijedi.
[/quote]
jedan mali problemčić je u tome što u Hrvatskoj ne postoje tvrtke s WACC-om od 7%!
jedan mali problemčić je u tome što u Hrvatskoj ne postoje tvrtke s WACC-om od 7%!
Misliš? Ajd pogledaj recimo INU.
Iz danih informacija ne možemo ništa zaključiti.
WACC = weighted average cost of capital
Ako je IRR (internal rate of return) veći od WACC projekt je isplativ.
A WACC će biti niži sa nižom kamatnom stopom pa će isti projekti koji su sada neisplativi postati isplativi.
Ovo je više manje svakome jasno, al kad već baratamo stručnim izrazima onda neka budu ispravni.
Kolega, ne prepisivati iz prezentacija… [tongue]
Moraš uzeti i pretpostavku omjera duga u kapitalu tvrtke koji nigdje nije isti jer stopa nije jedini element WACC-a.
Jel ima neki knjigovođa da nam to malo pojasni? [smiley]