jeftinije …
[/quote]
nakon gradnje kanala čisto sumnjam da je jeftinije..

da ne idemo tako daleko da uračunavamo eksternalije kad bi se recimo Spačvanski bazen posušio za što postoje dobre šanse..

Ma taj kanal moze biti rentabilan ne… Forget about it. Anyway, kako drzava moze investirat? Drzava nema kapital. A kad drzava nesto takne, zavrsi katastrofalno u pravilu.

Od kud sad drzavi 4,5 mlrd kn!? Da poveca poreze? Samodoprinos cemo uvest? Nece placat svoje dobavljace? Ah da, pa vec ih ne placa. Vidi sad Juru Radica, kako je poceo vikat da se moze aerodrom i za 220 milja EUR napravit… Znaci, eto 80 milja EUR popusta nam je dao samo tako. Sto je on htio gradit, piramude u mramoru!?

dosta za danas.. tko je sve ovo čitao neka razmisli svojom glavom pa vidi.. ovo je ionako vjerojatno plaćena tema..

kako se to knjiži u državnom proračunu?

svaki projekt ima svoju temu na svim forumima..

a slušaj, nisam temu pokrenio da raspravljamo o kanalu … isto tako smo mogli putovati na more starom karlovačkom, ili obilaziti svijet bez sueskog kanala ili što ti ja znam sada napisati …

činjenica je da bi jedan ovakav projekt značio puno za slavoniju … vjerjujem da bi bilo i negativnih posljedica …

ajmo mi malo o makroekonomskim kretanjima … šuker je u otvorenom rekao da će poduzeća refinanciranti svoje kredite stopama većim od 10% … kako će to utjecati na nezaposlenost … da li porast štednje znači da tvrtke manje investiraju a građani manje troše ili ne? 100 je pitanja …

di točno bi prolazio taj kanal?
i jel ne možemo riječni promet za jugoistočnu europu razvit samo na savi (pa dalje na dunavu)…
ma ko s dionicama.

obveznice … smanjena obvezna pričuva … dogovor s bankama …recimo …

ajd probaj ponekad dati odgovor, a ne samo postavljati pitanja !
[smiley]

[/quote]

Tako je, štedit je trebalo kad je bio rast a sad u krizi koristit zalihe za pokretanje iz nje…
a kad smo mi štedili ili kolki su nam dugovi (90% bdp-a)….mislim da nam jedino preostaje klasično
kemijanje i molit boga….

Nije ti ta blesava dzejms… Medjutim, cijene svega su i bile visoko jer su svi gradili nepitajuci za cijenu. To je ko i burza, treba sad kupovat, a ne na ATH. Ali na ATH smo bili jer su svi mislili da je super kupovat. Catch 22?

Država bi trebala nacionalizirat sve ono što je u stranom vlasništvu. I onda ponovo sve prodati. Eto novaca.

di točno bi prolazio taj kanal?
i jer ne možemo riječni promet za jugoistočnu europu razvit samo na savi (pa dalje na dunavu)…
ma ko s dionicama.

[/quote]
slažem se da treba gradit, al ne gluposti..

@bajka.. tečaj je stabilan 5 godina i kao takav ne igra posebnu ulogu.. problem je što su krediti išli u potrošnju umjesto u razvoj. da nije tako lako bilo dobiti kredite ne bi ni imali takav trgovisnki deficit.. takožer ne treba zaboraviti kako smo se prebrzo i previše otvorili i pristajali na svakojake ucjene da bi te super kredite i dobili.. puno je lakše smanjiti uvoz nego povećati izvoz..

hoćemo se kao kina i vijetnam takmičiti sa srbijom i bugarskom tko će raditi za manje?

obveznice … smanjena obvezna pričuva … dogovor s bankama …recimo …

ajd probaj ponekad dati odgovor, a ne samo postavljati pitanja !
[smiley]
[/quote]

Sad ti sa tim tricarijama… Drzava ne stvara vrijednost, ona moze preraspodjelit bogatstvo. Svaka kuna koju investira, mora nekome drugome uzet (gradjanima kroz porez najvjerovatnije). Svaki kredit koji digne drzava, kredit je manje za privredu ili potrosnju. A dodatni problem je sto su ti birokrati jako losi gospodari sa novcem. Eto u jednom nasem gradu se birokratima ucinilo sasvim ok cijena – za 1 kvadrat limene kucice, 4.000 EUR. Takvima ces preusmjerit novce?

Japan je radio te velike projekte i nije mu pomoglo. Samo im je drzavna potrosnja eskalirala, birokracija narasla, efikasnost pala. To je usporilo oporavak znatno.

LJudi moji mislim da, na žalost oni svi, izuzev naravno Rohatinskog, pričaju pizdarije.
BDP se sastoji od tri elementa C+I+G. A vlada bi smanjila sva 3. Suludo. Problem je što je Hrvatska jedina zemlja u Europi koja nema nikakvu, ali baš nikakvu gospodarsku strategiju. Sve se temelji na djelatnostima di mogu, u suradnji sa svojim jatacima, preusmjeriti pare, iz naših džepova u svoje. Naravno, između toga mora nešto ostati. Tako da beskorisni i megalomanski projekti poput Pelješkog mosta ipak donose nekakvu korist. Iako ima puno važnijih stvari od tih. Naravno da i većina lokalne samouprave čini isto.

Prije nekoliko godina u Hrvatskoj je boravio neki Izraelski stručnjak za navodnjavanje, koji je bio u projektu kojim su od pustinje Negev, koju su maznuli Egipćanima, sustavom navodnjavanja napravili plodno područje od kojega godišnje od izvoza zarađuju par sto miliona dolara. I reče čovjek da bi se u Slavoniji za cca 500 mil. $ dao napraviti efikasan sustav navodnjavanja. U roku od godinu dana. Hebo te, u nas svako ljeto suša a kad padne kiša sve poplavi. A uvozimo enormne količine hrane, i onda ministar poljoprivcrede kaže da je iznenađen time. Ajme žalosti.
Sada kada smo kao, pogođeni svj. fin. krizom oni samo laprdaju bezveze, jer im je krajnji domet, uzeti kredite od MMF-a i te pare spizditi na na način da ih najlakše operu.

Tako da što treba napraviti je zapravo bacanje riječi u vjetar, vjerojatno bi većina od nas napravila puno bolje nego oni. A ova kriza će biti dobar izgovor za stanje ekonomije koje je loše te da masa ljudi ostane bez posla ( poslodavcima dobar izgovor) a oni koji ostanu morati će odraditi i njihov posao jer se boje da i oni slično ne završe.
Vlada će "jedva nagovoriti" banke da ne dignu kamatne stope, jer su naše banke strašno pogođene fin. krizom ( zadnji FI ZABE to zorno pokazuje) i za to će im birači biti zahvalni do neba…
Poskupljenje namirnica nastalo poskupljenjem energenata i hrane na svj. tržištima će naravno ostati, usprkos činjenici da se navedenima cijena najmanje prepolovila, to više niko ni ne spominje.
Makrekonomski razvoj ostati će samo floskula u nečijim ustima, slična onoj njima dragoj "institucije pravne države" ( ta je ipak najjjača).

Pozdrav

Da nije tragično bilo bi komično [bye]