kako znaš da mi nismo političari? možda ovo tipkamo iz sabora [wink]

Vidim da sporo kopcas pa odustajem od rasprave.

@JK

Ma Škot, naravno.

Da, apsolutno, a te ustede preusmjeriti na poticanje gospodarstva. Pogle tu nas na forumu, svi smo pametni do bola, od ekonomista do magistra – kakve bi to firmetine samo bile. [smiley]
[/quote]

žiku mudraca … znači smanjili bi reprezentaciju (koju isporučuju i dobavljaju firme) pa tu istu uštedu usmjeriti na poticanje te iste privatne firme …

ha ha ha ha ha
[/quote]

Treba smanjiti brojh zaposlenih u državnom aparatu. Osim prevelikog broja, još već problem su nestručnost i korupcija. I naravno, uvlačenje u guzicu i zapošljavanje preko veze.

Naravno da treba smanjiti reprezentaciju u državnoj upravi. Taj novac treba potrošiti na pametnije stvari. Koje će donositi prihod. To će negativno djelovati na badel, ali pozitivno na nekog drugog.

Htio bih samo da razdvojimo dvije različite stvari – štednju od nepotrebnog trošenja novca.

Evo jednog primjera. Cesta Zagreb-Sisak je jako važna, ali ona može koštati 100 ili 120 nečega. jako je važno da kupac dobro zna pravu vrijednost proizvoda i da plati to čim bliže fer vrijednosti. U fer vrijednost su uračunate i sirovine i rad i marža. Razlika iznad fer vrijednosti ide u dva smjera – korupciju vlasti i bogaćenje vlasnika firme koja izvodi radove.
Koliko bi se novaca moglo preusmjeriti u druge stvari kada bi ovaj broj bio u 90% slučajeva blizu fer vrijednosti?
Za to je potrebno stručnost kupca i nadzor nad njim. Poštenje će se onda samo po sebi nametnuti.

Ako su izvođači radova iz HR onda ovo čak i nije bitno. Znači u opciji a) država tj svi mi dobiva infrastrukturu i za za to plati 100 dok 20 ostane u državnom proračunu i kasnije ode npr umirovljenicima za božićnice, dok u opciji b) država za tu istu infrastrukturu plati 120 što znači da je izvođač dobio tih dodatnih 20

e sad dali je za državu bolje da je tih 20 kod umirovljenika ili kod ovog izvođača radova? čak vjerojatnije da je bolje b) ali u svakom slučaju najbolje od svega bi bilo da država tih 20 nikad nije ni uzela privatnom sektoru – tj, da ostanu kod onoga tko ih je zaradio

Ako us već uzeli tih 20, onda treba ih potrošiti pod
c) 5*20=100 – dodatni projekt

http://www.mfin.hr/adminmax/docs/Rezultati_aukcije_trezorskih_zapisa_odrzane_9._prosinca_2008.pdf

kamata lagano u padu … banke upisale većinu izdanja …

Datum dospijeća: 14. prosinca 2008

sto, nema novog izdanja?

kontam i da ima, ne će biti 08 [smiley]

Ide se na kratkoročni dug što mi se u ovim uvjetima čini i logično