Deflacija uz ovu rastuću potražnju na ostalim tržištima? Kina, Indija? Uz ovakav porast stanovništva u nerazvijenim zemljama?
Malo vjerojatno.
Za deflaciju mora biti zadovoljeno još nekoliko parametara, osim onih financijskih.
MMF-ove procjene za pojavu deflacije su ispod 2%. Deflacija jednostavno nije tema.
Dugoročno rasti će cijene energenata i žitarica što će uzrokovati inflaciju.
Dugoročno rasti će cijene energenata i žitarica što će uzrokovati inflaciju.
Dugoročno će FED i ostle CB tiskat lovu što će uzrokovati inflaciju.
Neznam sto se kolegu Pina napali tolko… Of kors da ce doci inflacija. Ali je pitanje vremena. Ja isto tako znam da ce cijene dionca rasti, pa padati, pa rasti, pa padati itd… Ali neznam tocno kada. Trenutno su deflacijske sile jake i treasuries ocrtavaju to stanje. Ionake se drze na kratki rok. Sad sto drugo kupis, cijena padne. Alternativa ti je drzat cash, sto u ovim trenutcima nitko bas ne zeli, jer nikad neznas kad ce banka u kojoj ti je depozit prknut. Oces stici izaci i vratit se u pravi tren, drugi je par rukava.
Za sve ljubitelje inflacije i one koji će to tek postati
http://business.hr/Default2.aspx?ArticleID=356a1419-e61d-4f3d-8c26-7a6cdbe912ca&open=four
Netko mora donijeti stratešku odluku. Pitanje je čija bi odluka bila najkvalitetnija ?
naizgled filozofsko pitanje, a u stvari (u praksi, u "nekim demokracijama") stvar je krajnje jednostavna: najkvalitetnija odluka je odluka struke, to je jasno i ako je Država imalo razumna isključivo će odluke struke uvažavati, i ništa drugo, nema tu lijevo/desno, predizborno obećanje ili ne, struka je ona koja će reći što i kako treba napraviti, prije svega što, eventualno ovo "kako" se dijelom može "stilski uštimavati" kako ne bi ispalo da netko "ne ispunjava svoja obećanja", "skreće lijevo/desno" i sl. Problem je samo kada je "sustav loše organiziran" pa odluke struke otežano dolaze do političkog vrha (u nekim državama birokracija može biti jedna od takvih prepreka!, i što je posebno nezgodno: čak i parlament, zbog toga su nekakvi polupredsjednički sustavi možda ipak pametnija stvar), ili ako je politički vrh jednostavno "neposlušan"/nerazuman pa jasno dobivene preporuke zapravo ne želi slijediti. Naime radi poštivanja demokracije, nitko ne može, "nikakva struka" ne može natjerati demokratski izabranu političku/zakonodavnu vlast da provodi njene odluke ako ona to ne želi. Čak niti u USA recimo CIA-a sigurno da neće "smijeniti" Busha/Obamu ako ne bude "slušao", oni nemaju te ovlasti i ne služe toj svrsi, vlast se može i mora srušiti ako je upravo ona izvor budućeg urušavanja demokratskog poretka i/ili osnovnih vrijednosti Društva (recimo na demokratskim izborima izabran neki "novi Hitler"), tada ju se određenim metodama diskreditira/"raskrinka" i određenim utjecajima na "javno mnijenje" potakne tako prijevremenu demokratsku promjenu. Sve ostalo: politika je ta koja donosi odluke na vrhu, i ona je ta koja je odgovorna za SVOJE loše odluke – a loše su prije svega onda ako nisu poštovane preporuke "struke".
Na političarima je odgovornost da uvažavaju struku i na temelju toga donose dugoročno najbolje odluke. Tu na kraju nije više važno da li smo lijevi ili desni, sav taj politički folklor je više za zabavu i ove male svakodnevne stvari, eventualno stvar "stila", ali dugoročno najbolje odluke su prilično jednoznačne i tu nema skretanja niti u kojem smjeru, politička frakcija koja je na vlasti eventualno bira "stil" provođenja tih odluka/politika koji može izgledati malo lijevije ili desnije, ali osnova mora biti konstantna i dugoročno i sustavno planirana, na temelju najboljih podataka i modela/analiza.
U svakoj državi postoje Agencije koje prikupljaju podatke, koje imaju daleko "najbolje podatke" jer su prikupljeni sustavno i metodama koje ne može nitko drugi koristiti (što zbog zakonskih prepreka, što zbog realnih organizacijsko-logističkih, i drugih materijalnih), koji se tada pretvaraju u "znanje", pa potom daljnjim istraživanjima/simulacijama se ispituju različiti modeli i na temelju toga donose dugoročne strateške odluke, naravno da jedan predsjednički i/ili premijerski kandidat u svom amaterskom (izvanjskom) poznavanju realnosti i prilika u Državi i Svijetu ne može znati toliko koliko zna "struka" i ne može odlučiti što je najbolje za Državu onako kako to može struka, i zato je razumljivo da on bez obzira što prethodno mislio pa i "obećevao" kad sjedne u svoju fotelju mora se uozbiljiti i slušati što kaže struka, ne bi bilo odgovorno radi vlastite oholosti i umišljenosti kako upravo ti znaš "što je najbolje za tvoj narod" ignorirati struku. To se nažalost ponekad događa, i to se mora dopustiti kako ne bi bila narušena demokracija, ali onda je taj čovjek/političar onaj na kome će cijelu povijest ostati ljaga njegovih djela/nesposobnosti. A tako je lako biti sposoban, samo treba malo skromnosti i slušanja tuđih prijedloga.
Stvar je u tom da politicari imaju kratki vremenski horizont… Maksimalno 4 godine. Prve dvije obicno hiberniraju, a onda kako se priblizavaju izbori, zele svim ugodit. U toj situaciji je lako uludo potrosit novce poreznih obveznika. Jer njih ne interesira sto ce "velika dugorocna investicija" zapravo biti fijasko za 10 godina, glavno je da prerezu vrpcu prije izbora.
Stvari koje su isplative tek u duzim razdobljima nesmiju biti pod kontrolom politike. Obicno postoje razni "uredi za ovo i ono" koji bi trebali raditi taj posao dugorocnog planiranja. Ljudi koji tamo rade nisu ovisni o politici (u teoriji). Njihov posao nije vezan za stranku na vlasti.
Medjutim, kod nas se redovno smjenjuju ljudi svakom smjenom vlasti (zapravo se samo zaposljavaju novi, stari se marginaliziraju poslovima "savjetnika"). Sto onda tjera doticne "planere" da idu uz ruku politickoj stranci koja ih je postavila na to mjesto. Zato Hrvatska i nema nikakvih dugorocnih planova i strategija.
Ma lynx al ga kompliciraš, stranke su interesne grupacije iza kojih stoje određeni lobiji. U svakoj zemlji. E sad kod razvijenijih zemalja postoji nešto što se zove nacionalni interes kojeg sve stranke poštuju, kod manje razvijenih toga nema već strateški interes postaju područja vezana za stranku koja je na vlasti. EU kao organizacija sui generis ima više strateških interesa, od kojih valja naglasiti održivi razvoj, energetski sektor, CAP, razvoj malog i srednjeg poduzetništva, itd. Donosi ih EU parlament kao dio proračuna, prema nacrtu Europske komisije.
Ovo što pišeš baš i nije točno, politički vrh je vrh države. Oni imaju ovlast na vojskom, institucijama i svemu ostalom u domeni države. Nitko njima ne može reći ništa osim naroda koji ih je izabrao. Tehnički ne moraju uopće uvažiti struku. Ali u razvijenim demokracijama ih zato kazne na sljedećim izborima. Bar pojedince. Kod nas je više slučaj da moraš imati dve, tri afere, poželjno milijunske, da bi tek postao ministar. [lol]
Ako imaš bolji sustav od demokracije i slobodnog tržišta… Ajmo radije o ekonomiji
http://business.hr/Default2.aspx?ArticleID=4730e884-da5f-4869-af08-180f1bc13be4&ref=lastadd
Tko misli da će se kriza odraziti na rezultate pivovara? Izgleda da se one fore s zdravim životom nezaustavljivo šire [smiley]
Ali u razvijenim demokracijama ih zato kazne na sljedećim izborima. Bar pojedince.
Ovo je jedna od čestih zabluda kod nas. Kao da je trava kod susjeda zelenija… Margaret Thatcher je napravila čuda za Britaniju i da nije bilo njene politike oni bi danas bili u daleko goroj situaciji. Ali ti potezi su bili bolni na kratki rok i izgubila je iduće izbore. U očima ljudi bila je crni vrag…
Nisam mislio na političare koji provode reforme već one koji se ne vode interesima struke, na koje se lynx okomio. Demokracija je savršena koliko i glasači u njoj, evo nama će se mikšić opet kandidirat za predsjednika [lol]
Za sve koji umiru od straha pri spomenu deflacije:
Hong Kong
Real GDP Increases by Percentage, Inflation by Percentage
Year 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Real GDP 7.95 0.50 1.84 3.01 8.46 7.12 6.75 6.83
Inflation -3.76 -1.58 -3.12 -2.54 -0.40 0.93 2.02 2.03
Credit crunch? [undecid]
U 10. mjesecu su se pocele nevolje dogadjat (pred kraj mjeseca). Moramo pricekat jos jedan mjesec barem da vidimo kuda ide. Listopad je bio "business as usual". [tongue]
http://www.limun.hr/main.aspx?id=402353
"Inozemni dug RH na kraju listopada 37,69 milijardi eura
16.1.2009 11:00:00 | Powered by RBA analitičari
Prema posljednjim podacima HNB-a bruto inozemni dug RH na kraju listopada iznosio je 37,69 milijardi eura čime je nastavljen trend godišnjeg rasta ukupnog inozemnog zaduženja. Tijekom listopada zabilježeno je povećanje ukupnog inozemnog zaduženja od 1,53 milijardi eura. Istovremeno, u odnosu na listopad 2007. godine ukupni inozemni dug povećan je za 5,97 milijardi eura ili 18,8%. Tijekom listopada dinamika inozemnog zaduživanja zabilježila je određene promjene. Tako je godišnja stopa rasta vanjskog zaduženja u listopadu zabilježila znatno snažniji rast nego li smo to mogli vidjeti tijekom prethodnih mjeseci.
…"
E sad kod razvijenijih zemalja postoji nešto što se zove nacionalni interes kojeg sve stranke poštuju,
upravo tako, sve normalne zemlje, a one ostale: osuđene su na propast.
Politički vrh upravlja državom i na dugoročnoj bazi, donosi zakone (u normalnim državama Zakon je malo važnija stvar), a vojska… pa odluke da li i kada i kako ući u neki vojni sukob… to su stvari sa velikim dugoročnim utjecajem, kako da ne?? Odluke o tome kako i koje grane gospodarstva "pomagati" (spasiti recimo sada u krizi čak…), sve su to stvari na koje država utječe svojim zakonima i propisima, i imaju često dugoročni efekt.
Upravo zbog toga, politički vrh "mora slušati struku", ovake odluke se ne može donositi na temelju svojih kratkovidnih interesa. Naravno da ovo "mora" uvijek ide pod navodnicima, ali neki struku itekako znaju cijeniti. To i jeste u nekim demokracijama glavni razlog "ne poštivanja predizbornih obećanja": naprosto kada sjednu u fotelju, i priopće im se neke stvari… postanu svjesni da ono što su obećavali neće biti moguće učiniti ili najbolje za učiniti. Kod nas se obećanja ne poštuju iz puno ružnijih razloga…
Istina, političarima u normalnim okolnostima ne može nitko ništa osim naroda koji ih izabire ili ne izabire, e one koji ne slušaju struku, u normalnim državama narod niti neće ponovno izabirati.
Ako imaš bolji sustav od demokracije i slobodnog tržišta… Ajmo radije o ekonomiji
boljeg sustava od demokracije i slobodno tržišta nema. Iako: i Hitler je izabran demokratski i uživao veliku potporu i nakon stupanja na vlast. To je samo jedan primjer iz povijesti kako je općim mnijenjem lagano manipulirati, zato je bitno da je struka dovoljno snažno pozicionirana u Sustavu.
Uvjeren sam da se predsjednik Sjedinjenih Država ne igra tako kao neki, on ipak dobro sluša što mu "struka" (CIA) govori, iako zna i on da ga (u normalnim okolnostima, ako ne skrivi baš nešto previše :D) samo narod može skinuti sa vlasti.
A vidimo kako i oni zapadnu u (vrlo ozbiljne) krize, a kako ćemo tek onda mi koji niti imamo prave strategije, niti naši političari za ikakvu struku uopće i mare…
Tko misli da će se kriza odraziti na rezultate pivovara? Izgleda da se one fore s zdravim životom nezaustavljivo šire [smiley]
pivo je zdravo :D, ali ljudi u krizi pređu na žestoka pića – toliko o zdravlju 😀