Možeš li u 5 rečenica napisat što želiš reć? Život je kratak, nek budu i postovi. [smiley]
Jesu li regulatori i oni koji su ih za to ovlastili radili dobar posao i jesu li adekvatno nagrađeni za rezultate svog rada?
Umjetno jačanje dolara je skoro pa uništilo zadnjih 50 godina rasta i napredka.
kvalitetan neki rast i napredak…
Možeš li u 5 rečenica napisat što želiš reć? Život je kratak, nek budu i postovi. [smiley]
Jesu li regulatori i oni koji su ih za to ovlastili radili dobar posao i jesu li adekvatno nagrađeni za rezultate svog rada?
Umjetno jačanje dolara je skoro pa uništilo zadnjih 50 godina rasta i napredka.
kvalitetan neki rast i napredak…
[/quote]
Pitaj Kinezi kako sada žive a kako je bilo prije 30 godina.
I ne bih zbog kompleksnosti i multidisciplinarnosti rasta dalja – dakle matematički rast.
Možeš li u 5 rečenica napisat što želiš reć? Život je kratak, nek budu i postovi. [smiley]
Jesu li regulatori i oni koji su ih za to ovlastili radili dobar posao i jesu li adekvatno nagrađeni za rezultate svog rada?
ne. ne, i naravno, ne
Evo i bez Qe-ova ide sasvim dobro tms-u Ameriki!!
Dok pokusavam dic pdf iskocila mi prikladna glasina-evo cisto kao zanimljivost
Market talk that Fed may hint at QE3 from today’s FOMC rate-decision – unconfirmed
Volim miris svjeze printevine ujutro………..
Nece da digne pdf sa TMSuplajom, a samo je 2.5mb…nije bitno ionako su oni koje zanima vec vidili….
Poslovni evo u onaj upitnik kritika….Valjda server ne moze provarit u istoj recenici– true money supply
je, vidim da bi fed mogao……ali neće…… [lol]
Jedino zašto FED može ići u printing press ponovno je da podigne inflaciju u Kini. Vidljivo je da se smanjila. Priljev dolara je smanjen. Sada će se uskoro vidjeti smjer kretanja Kineskog rasta GDP-a bez priljeva dolara i barem 20 posto od istog u špekulantske svrhe(nekretnine). A čekam i spregu sa AUD-om(Australija najveći partner izvoznik sirovina u Kinu). Ja očekujem jaki swing dolara u kapitalnim tokovima prema USA i prema EU.
Lp
D.
naravno da su potrebni regulatorni žongleri da se ta kula od karata ne raspadne pri prvom maestralu
regulatorni žongleri su dali bankama te karte od kojih su kasnije izgrađene kule.
[/quote]
Bravo James! Izvrsno zapazanje. Zato treba ograniciti a prvenstveno regulirati trziste.
[/quote]
Zato treba ograničiti ulogu regulatora i države na tržištu, jer ni nakon 150 godina kapitalizma nisu naučili nijednu lekciju.
[/quote]
Evo, zadnjih 20 godina a posebno zadnjih 10 godina trziste je bilo dovoljno slobodno da se razmase. I sta smo dobili? Depresiju. Tko je u prvoj fazi spasavao? Drzava. Tko bi trebao opet spasavati? Drzava.
Upravo ucimo lekciju a neki nikako da shvate a kamoli da mogu na temelju nje primjeniti rjesenja u buducnosti na slicnim ili istim problemima. Nije ni cudno da se povijest ponavlja.
[bye]
naravno da su potrebni regulatorni žongleri da se ta kula od karata ne raspadne pri prvom maestralu
regulatorni žongleri su dali bankama te karte od kojih su kasnije izgrađene kule.
[/quote]
Bravo James! Izvrsno zapazanje. Zato treba ograniciti a prvenstveno regulirati trziste.
[/quote]
Zato treba ograničiti ulogu regulatora i države na tržištu, jer ni nakon 150 godina kapitalizma nisu naučili nijednu lekciju.
[/quote]
Evo, zadnjih 20 godina a posebno zadnjih 10 godina trziste je bilo dovoljno slobodno da se razmase. I sta smo dobili? Depresiju. Tko je u prvoj fazi spasavao? Drzava. Tko bi trebao opet spasavati? Drzava.
Upravo ucimo lekciju a neki nikako da shvate a kamoli da mogu na temelju nje primjeniti rjesenja u buducnosti na slicnim ili istim problemima. Nije ni cudno da se povijest ponavlja.
[bye]
[/quote]
PA TO JE STARA PRIČA KOJA SE STALNO PONAVLJA ——Koja bi inače bila uloga države da ne uskače kada je najpotrebnije.
Svugdje osim kod nas!
kolega james; ne bih se složio sa Vašom konstatacijom.
pa gotovo 70% vrijednosnih papira prisutnih na tržištu nema NIKAKVU VRIJEDNOST, osim one obračunske-potpuno imaginarne (to je "blagi" catch22 današnjice)..
i eur i usd već jedno duže vrijeme su pravi monopoly money i makroekonomski gledano, uz neku povijesnu paralelu – slijedi rat. gdje (a gdje ne), tko (a ko ne), zašto (kao da je bitno) i u ime čega (za ime božje), mislim da nikoga neće interesirati
Kolega, gdje se vi cijelo vrijeme? O tome govorimo zadnjih nekoliko godina. Nadam se da niste u medjuvremenu promjenili nick?
Glavni je problem sto su neoliberali na kljucnim savjetnickim i politickim pozicijama. Zato ne treba ocekivati promjene. Bojim se da ce urusavanje sustava promjeniti njegove vodje i kreatore iz pozadine. Cinici bi rekli da sve cine za svoju smjenu. Go on!
Evo, zadnjih 20 godina a posebno zadnjih 10 godina trziste je bilo dovoljno slobodno da se razmase. I sta smo dobili? Depresiju. Tko je u prvoj fazi spasavao? Drzava. Tko bi trebao opet spasavati? Drzava.
O kojem tržištu govoriš? Koje je tržište slobodno? Koje tržište smije sutra propasti bez da državne agencije interveniraju? Imenom i prezimenom.
Drzavne agencije moraju reagirati jer je propast trzista izravni atak na drzavu. Ova je sloboda bila maksimalna. To se moze komparirati sa slobodom covjeka. Covjek je slobodan kad je njegova sloboda ogranicena. To je odavno poznata stvar. Isto je i sa trzistem.
Daj mi molim te reci tko po tebi odlucuje da trziste moze propasti? Ne valjda ono samo? Ja ga ne dozivljavam kao subjekta sa slobodnom voljom. Nego kao objekta. Dakle, netko drugi odlucuje.
Covjek je slobodan kad je njegova sloboda ogranicena.
Govori u svoje ime.
Nemamo više o čemu raspravljat. Molim te nemoj više citirati moje postove.