sve je čisto i rade sami protiv sebe
http://liderpress.hr/tvrtke-i-trzista/poslovna-scena/privatizacija-jos-nije-moguca/
Željka Laslavić, 2. svibnja 2015. 08:52
Udruga vjerovnika bivših radnika turističke tvrtke Jadran Crikvenica poslala je u ponedjeljak na adrese NO-a tvrtke, DUUDI-ja, Ministarstva turizma, Primorsko-goranske županije te gradonačelnika dopis kojim predlaže da se sporovi između radnika i tvrtke riješe sklapanjem izvansudske nagodbe o isplati preostalih dugova.
U suprotnom bi 70-ak radnika koji imaju upisanu hipoteku nad nekim objektima, dobiju li pravomoćnu presudu na riječkom Trgovačkom sudu, moglo pokrenuti ovršni postupak, odnosno prodaju. Jadran se trebao privatizirati ove godine, međutim, još uvijek nije raspisan nijedan natječaj. Od ukupno 30 milijuna kuna prošle godine Jadran im je isplatio 14 milijuna, a preostali dug trebao bi se isplatiti u pet godina. Radnici traže kraći rok.
– Naš cilj nije da ikoga napadamo, već želimo riješiti pitanje dugova prije privatizacije kako bi tvrtka postigla veću cijenu – istaknuo je Mario Vukelić, predsjednik Udruge vjerovnika.
Dino Manestar, predsjednik Uprave Jadrana, tvrdi da je u 10 mjeseci isplatio gotovo 50 posto tražbina te da namjerava zadržati tempo isplate predviđen stečajnim planom. Dogovor je moguć ako su obje strane razumne.
– Od 998 prijavljenih tražbina, samo 80 vjerovnika nije pristalo na navedeni stečajni plan ili na nagodbu. Predstavnici Udruge bili su na sastanku prije godinu i pol dana, gdje je dogovoreno da nam upute prijedlog sporazuma koji bi bio temelj za pregovore, međutim, sve do sada nisu se javili. Privatizacija nije moguća u ovom trenutku jer su ti isti radnici poslali zahtjev za reviziju Vrhovnom sudu te si tako praktički blokirali vlastite želje i proces privatizacije – istaknuo je Manestar.
UDRUGA VJEROVNIKA BIVŠIH
RADNIKA JADRAN D.D.
U STEČAJU CRIKVENICA
Crikvenica 27.04.2015.
Uprava Jadran d.d.
n/r predsjednika
G. Dino Manestar
Jadran d.d.
n/r bivša stečajna
upraviteljica
Gđa. Marija Ružić
Čavle 43, Čavle
Predmet: Prijedlog riješenja aktualnih sudskih sporova između radnika vjerovnika i Jadrana d.d. Crikvenica provedbom mirenja izvan suda dogovorom punomoćenika radnika vjerovnika Jadrana d.d. u stečaju i Uprave Jadrana d.d., odnosno stečajne upraviteljice Jadrana d.d., u cilju okončanja tih sudskih sporova potpisivanjem sudskih nagodbi čiji bi uvjeti zadovoljile obe strane
Poštovani,
Tijekom dva razgovora na Trgovačkom sudu u Rijeci predstavnika UDRUGE VJEROVNIKA BIVŠIH RADNIKA JADRAN D.D. CRIKVENICA (skraćeno UVBR JADRAN) održanih početkom 2014. godine s predsjednikom Trgovačkog suda Rijeka Mr. Miljenkom Kurobasom na kojima su prisustvovali predsjednik UVBR JADRAN M.V., dopredsjednik UVBR JADRAN M.B. i tajnica UVBR JADRAN N.V. u vezi pokušaja mirnog rješenja sudskih sporova s oko preostalih pretpostavljamo 70-tak radnika-razlučnih vjerovnika Jadrana d.d. koji imaju upisane hipoteke uglavnom na TN Kačjak, TN Ad Turres, Hotelu Kaštel i terenima Mini Golfa Hotela Kvarner Palace ( ranije Hotel Therapia ), a koji se od 31.05.2012. vodi na prvostupanjskom Trgovačkom sudu u Rijeci uz angažiranih preko 20 odvjetnika od strane stečajne upraviteljice Marije Ružić i stečajne sutkinje Vere Jelenović, ( a sada su u tijeku i aktualni sudski procesi između radnika vjerovnika i Jadrana d.d. i na Općinskom sudu u Crikvenici, Visokom trgovačkom sudu u Zagrebu i Vrhovnom sudu RH u Zagrebu ) predsjednik Trgovačkog suda u Rijeci u razgovoru kao rješenje sudskih sporova Jadrana d.d. Crikvenica s preostalim radnicima vjerovnicima, savjetovao nam je slijedeće:
Ako se želi ubrzati postupak mirenja i izbjeći formalne razgovore svakoga od 70-tak radnika-razlučnih vjerovnika s sucem izmireteljem, što je naporno za prosječnog umirovljenika, radnika vjerovnika , predsjednik Trgovačkog suda nam u cilju ubrzanja postupka je ponudio i drugu varijantu neformalnog mirenja dogovorom i sudskom nagodbom s Upravom Društva Jadran d.d. Crikvenica.
2) Provedbu mirenja izvan suda dogovorom punomoćenika radnika vjerovnika Jadrana d.d. u stečaju i Uprave Jadrana d.d. u cilju okončanja aktualnih sudskih sporova potpisivanjem sudskih nagodbi između radnika vjerovnika Jadrana d.d. u stečaju i Uprave Jadrana d.d. Crikvenica, koje bi zadovoljile obe strane
Mi, predstavnici Udruge bivših radnika vjerovnika Jadrana dd upoznali smo predsjednika Uprave Jadrana d.d. g. Dina Manestra s obavljenim razgovorima s predsjednikom Trgovačkog suda u Rijeci i njegovim preporukama i savjetima za mirno formalno ili neformalno rješenje izvan suda sudskog spora između 70-tak bivših radnika-razlučnih vjerovnika Jadrana d.d. u stečaju i Jadrana d.d. Crikvenica i izrazili dobru volju da se taj spor riješi na miran način što prije sudskom nagodbom koja bi zadovoljila obe strane u postupku. Predsjednik Uprave Društva, g. Dino Manestar rekao nam je na tom sastanku da za takve Odluke mora dobiti odobrenje Nadzornog odbora Jadrana d.d. i Skupštine Jadrana d.d., a možda i većinskog vlasnika Jadrana d.d. DUUDI-a.
Radnike – razlučne vjerovnike, prema našim saznanjima u najvećem broju ( 90% ) zastupaju njihovi punomoćenici, odvjetnici Nikola Sabljar i Ivica Zelić iz Rijeke, ( te još nekoliko odvjetnika koji zastupaju manji broj radnika vjerovnika ).
Provedbom mirenja izvan suda dogovorom punomoćenika radnika vjerovnika Jadrana d.d. u stečaju i Uprave Jadrana d.d., (stečajne upraviteljice), odnosno okončanjem aktualnih sudskih sporova između Jadrana d.d. i radnika vjerovnika Jadrana d.d. postiglo bi se izvjesnije namirenje tražbina radnika vjerovnika u prihvatljivom roku za radnike vjerovnike, a otklonila bi se ujedno i opasnost od ovršne prodaje objekata Jadrana d.d. ( TN Kačjak, Hotel Ad Turres i Hotel Kaštel ) i stvorili svi preduvjeti za bržu privatizaciju Jadrana d.d. prema planu DUDIJA u 2015. godini. Privatizacija Jadrana d.d., stvorila bi obavezu novom kupcu tvrtke da prema Zakonu o preuzimanju trgovačkih društava otkupi dionice od 840 radnika stečanjih vjerovnika, koji to žele, a vjerojatno i uvrštavanje dionica Jadrana d.d. na Zagrebačku burzu.
4) Prijedlozi UVBR JADRAN Vladi RH, DUUDI, Nadzornom Odboru i Upravi Jadran d.d.
UVBR Jadran d.d. očekuje od DUUDI-a da što prije započne s procesom privatizacije Jadrana d.d. prema najavama DUUDI-a za 2015., jer je aktualna razina kvalitete hotelskih objekata Jadrana d.d. na 2* i 3*, pa je neophodno da kvalitetan strateški partner, kupac tvrtke uloži značajna sredstva kroz investicije u podizanje nivoa kvalitete objekata u Jadranu d.d. na min. 4*, čime bi on dostigao kvalitetu bliskih hotelskih tvrtki, npr. Imperijal d.d., Jadranka d.d. itd.
Na sjednici Izvršnog odbora UVBR JADRAN održanoj 22.04.2015. godine jednoglasno su izglasane sljedeće Odluke :
U cilju što bržeg i lakšeg početka procesa privatizacije Jadrana d.d. i sigurnije naplate 840 radnika stečajnih vjerovnika i preostalih oko ( pretpostavka 70 ) radnika – razlučnih vjerovnika, odnosno prevencije mogućnosti prodaje Hotela Kaštel, Ad Turres, TN Kačjak i terena Mini Golfa ispod svoje realne cijene u realno mogućem ovršnom postupku radnika vjerovnika:
UVBR JADRAN Crikvenica predlaže Vladi RH, DUUDI, Nadzornom Odboru i Upravi Jadran d.d. Crikvenica:
1) Da se što prije realizira stečajni plan Jadrana d.d. u dijelu koji se odnosi na uplatu neuplaćenih doprinosa HZMO i HZZO u razdoblju od 1995. do 2000. svim tadašnjim radnicima Jadrana d.d, što bi se značajno odrazilo na visinu njihovih sadašnjih mirovina.
2) Da se provede mirenje izvan suda dogovorom punomoćenika radnika vjerovnika Jadrana d.d. u stečaju i Uprave Jadrana d.d., odnosno da se sklopi sudska nagodba kojom bi se okončali sudski sporovi Jadrana d.d. i 70 radnika – razlučnih vjerovnika, koji se vode na Trgovačkom sudu u Rijeci, Visokom Trgovačkom sudu u Zagrebu i Općinskom sudu u Crikvenici. Predstavnici UVBR JADRAN kao početnu poziciju za punomoćenike radnika predlažu isplatu radnicima razlučnim vjerovnicima 100% glavnice i zateznih kamata do dana isplate, te da sudske troškove i odvjetničke troškove nastale podizanjem tužbe protiv 70-tak radnika, razlučnih vjerovnika 2012. godine, podmiri u cijelosti Jadran d.d.
3) Da se provede mirenje izvan suda i sklopi sudska nagodba između predstavnika UBRV Jadran d.d. i Jadrana d.d. kojom bi se omogućila isplata preostalih 53% iznosa ( oko 16.000.000 Kn ) ukupnih tražbina u novcu 840 radnika, stečajnih vjerovnika tijekom 2015. godine, nakon čega bi predstavnici UVBR JADRAN povukli reviziju sa Vrhovnog suda RH.
4) Da DUUDI kao većinski vlasnik dopusti kreditno zaduženje Jadrana d.d. u dovoljnom iznosu (po našoj procjeni 30.000.000 Kn) da tvrtka isplati sve tražbine u novcu preostalih radnika, 70 radnika-razlučnih vjerovnika (trenutno u sudskim sporovima s Jadranom d.d.) i 840 radnika – stečajnih vjerovnika (prema stečajnom planu), odnosno da se podmire svi sudski troškovi i svi troškovi odvjetnika u sudskim sporovima s radnicima vjerovnicima.
5) Da DUUDI kao većinski vlasnik Jadrana d.d. pokrene što prije proces privatizacije tvrtke u 2015. godini, a privatizacija tvrtke prema Zakonu o preuzimanju trgovačkih društava stvorila bi obavezu kod kupca Jadrana d.d. da otkupi dionice Jadrana d.d. od 840 malih dioničara-radnika ( koji imaju dionica u nominalnoj vrijednosti od 30.000.000 Kn ) koji to žele.
UVBR JADRAN očekuje od Vlade RH, DUUDIA, Nadzornog odbora i Uprave Jadrana d.d. da donese Odluke koje će omogućiti provedbu prijedloga UBRV Jadran d.d. u cilju sigurnije naplate tražbina 840 radnika vjerovnika i skorog početka procesa kvalitetne privatizacije Jadrana d.d. Crikvenica u 2015. godini!
Iduće godine u privatizaciju idu Jadran Crikvenica, Club Adriatic i Sunčani Hvar
Na tradicionalnom susretu predstavnika Vlade i turističkih djelatnika, koji se danas održao u Opatiji u sklopu Dana hrvatskog turizma gostovalo je sedam predstavnika Vlade (bez onog ključnog, ministra financija) koji su predstavili planove i odgovarali na konkretna pitanja sudionika.
Najkonkretnije promjene koje se tiču gospodarskih subjekata u turizmu najavio je Mladen Pejnović, ravnatelj DUUDI-ja koji je priznao da država nije najspretnije izvela natječaj za privatizaciju hotelskih tvrtki Maestral, Imperial i Plat koje, za razliku od većine ostalih u državnom portfelju nisu gubitaši.
– U prvom krugu interes ulagača je bio velik, no u drugom krugu nismo uspjeli. No, barem nas nitko ne može optužiti da rasprodajemo imovinu.
U idućem krugu mijenjat ćemo sve uvjete natječaja osim procijenjene vrijednosti. Prvi put prodajemo tvrtke koje nisu gubitaši i nema smisla da ih prodajemo ispod vrijednosti. Naime, potencijalni kupci naučili su da se od države kupuje samo ispod cijene, to je psihološki problem s kojim smo suočeni godinama – istaknuo je Pejnović. Najavio je i nove projekte privatizacije u 2015. godini, a to su Jadran dd Crikvenica, Club Adriatic i Sunčani Hvar, čiji će uvjeti prodaje ovisiti o predstečajnoj nagodbi…. LIDER Željka Laslavić, 17.10.2014.
TKO JE U PRAVU: RAVNATELJ DUUDI MLADEN PEJNOVIĆ ILI PREDSJEDNIK UPRAVE JADRANA
Privatizacija nije moguća u ovom trenutku jer su ti isti radnici poslali zahtjev za reviziju Vrhovnom sudu te si tako praktički blokirali vlastite želje i proces privatizacije – istaknuo je Manestar
Rvnatelj DUUDI g. Mladen Pejnović najavio je i nove projekte privatizacije u 2015. godini, a to su Jadran dd Crikvenica, Club Adriatic i Sunčani Hvar, čiji će uvjeti prodaje ovisiti o predstečajnoj nagodbi. Treba naglasiti da je osim radnika vjerovnika koji Revizijom na Vrhovni sud RH traže isplate tražbina 840 radnika stečajnih vjerovnika u zakonskom roku od 3 godine, Reviziju podnijela i Venetto Banka te povlačenje revizije od strane radnika ne bi bitno promijenilo situaciju oko privatizacije. S druge strane pojavile su se informacije da Jadran dd navodno podiže kredite za obnovu objekata, a ostali su dužni radnicima vjerovnicima kojima nije jasna ta poslovna politika tvrtke, kao i kome da vjeruju, ravnatelju DUUDI ili predsjedniku Uprave Jadrana dd?
Dino Manestar, predsjednik Uprave Jadrana, tvrdi da je u 10 mjeseci isplatio gotovo 50 posto tražbina te da namjerava zadržati tempo isplate predviđen stečajnim planom. Dogovor je moguć ako su obje strane razumne.
Ovo stvarno nije jasno? Prve godine je Jadran dd isplatio na račune 840 radnika vjerovnika 47% tražbina u novcu prema stečajnom planu, a u idućih 3.5 godina planira isplatiti ostatak od 53% tražbina u novcu prema stečajnom planu ili 13.25 % godišnje ( oko 4.000.000 Kn ), a istovremeno se uzimaju krediti za obnovu objekata na 3*, koje novi vlasnik ionako mora obnavljati na 4* ?
I što znači biti razuman, kada predsjednik Uprave Jadrana dd nije još primio na razgovor predstavnike Udruge vjerovnika bivših radnika Jadrana d.d. u stečaju Crikvenica?
REPUBLIKA HRVATSKA
Posl. Br. ………..
TRGOVAČKI SUD U RIJECI
Rijeka, Zadarska 1 i 3
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Trgovački sud u Rijeci po sucu Nadi Maraš kao sucu pojedincu u pravnoj tužitelja JADRAN d.d. CRIKVENICA, BANA JELAČIĆA 16 (OIB: 56994999963) zastupanog po Berislavu Kovačeviću i dr. odvjetnicima iz Rijeke protiv tuženika N.N., ……….(OIB : ………… zastupanog po Ivici Zeliću odvjetniku iz Rijeke radi pobijanja pravnih radnji nakon zaključene glavne rasprave dana 12. studenog 2014. godine u prisustvu Berislava Kovačevića kao pun. tužitelja i Ivice Zelića kao pun. tuženika dana 23. prosinca 2014. 2014. godine
presudio je
I. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi…
Str.3., pasus III.
Tuženica je u podnesku od 11.02.2014. godine ustvrdila da je sudska praksa već zauzela stav i to u odluci VTS RH broj Pž – 7372/2004-3 od 11.09.2007. godine da nije dopušteno pobijati odluku suda pa tako nije dopušteno pobijati ni predmetno rješenej o ovrsi, a samim tim da nema nikakvog osnova da se pobija prijedlog za ovrhu temeljem kojeg je sud donio rješenje o ovrsi.
Str.4., pasus V.
Tužbeni zahtjev nije osnovan.
Str.4. pasus X.
Sporno je postalo tijekom postupka da li je tužitelj ovlašten odnosno da li ima aktivnu legitimaciju za vođenje ovog postupka.
Ovo zbog toga što je stečajni postupak nad tužiteljem zaključen rješenjem ovog suda broj St-52/10 od 24.12.2013. godine koje je postalo pravomoćno dana 21.01.2014. godine uslijed pravomoćnosti rješenja o potvrdi stečajnog plana od 16.09.2013. godine.
Str. 5.
Prema odredbi članka 141. st.1. Stečajnog zakona (NN 44/96, NN 29/99, NN 129/00, NN 123/03 i NN 82/06), dalje SZ, pravne radnje stečajnog dužnika ovlaštene su pobijati stečajni vjerovnici te stečajni upravitelj u ime stečajnog dužnika.
Prema odredbi st.2. istog čl., tužba za pobijanje pravnih radnji može se podnijeti u roku od 2 godine od otvaranja stečajnog postiupka.
Prema odredbi st.3. istog čl., tužba se podnosi protiv osobe prema kojoj je pobijana radnja poduzeta.
Prema odredbi st.4. istog čl., stečajni upravitelj može podnijeti tužbu za pobijanje pravnih radnji samo na temelju odobrenja stečajnog suca.
U konkretnom slučaju, tužbu je podnio stečajni upravitelj u ime stečajnog dužnika, tužba je podnesena unutar roka od 2 godine od dana otvaranja stečajnog postupka (konkretno dana 08.06.2012. god.), podnesena je protiv tuženice kao osobe prema kojoj su pobijene pravne radnje poduzete, te je stečajni upravitelj imao odobrenje stečajnog suca.
Prema odredbi čl. 255. st.1. SZ-a, donošenjem rješenja o zaključenju stečajnog postupka, prestaju službe stečajnog upravitelja i članova odbora vjerovnika, osim ako tim Zakonom nije drukčije određeno. Dužnik ponovno stječe pravo slobodnog raspolaganja stečajnom masom.
Prema st.2. istog čl. Odredba iz st. 1. ne odnosi se na propise o nadzoru nad ispunjenjem stečajnog plana.
Prema odredbi st.3. istog čl. Parnicu koja je u tijeku, a koja za predmet ima pobijanje pravnog dijela stečajnog dužnika vezanog uz stečajni postupak, stečajni upravitelj može voditi dalje i nakon zaključenja postupka ako je to predviđeno rješenjem o potvrdi stečajnog plana. U tom će se slučaju parnica voditi za račun dužnika ako planom nije drugačije određeno.
Prema odredbi čl. 256. st.1. istog Zakona, u rješenju o potvrdi stečajnog plana može se predvidjeti da će se njegovo ispunjenje nadzirati.
Prema odredbi čl. 257. st.1. istog Zakona, nadzor obavljaju stečajni upravitelj i odbor vjerovnika te stečajni sudac. U tom slučaju, službe stečajnog upravitelja i članova odbora vjerovnika neće prestati zaključenjem stečajnog postupka. Na prava i dužnosti stečajnog upravitelja ma odgovarajući se način primjenjuju pravila o privremenom stečajnom upravitelju, odnosno odredba čl.45 st.1. SZ-a, u smislu koje zakonske odredbe stečajni upravitelj ima obvezu zaštite imovine stečajnog dužnika.
U konkretnom slučaju, iz rješenja o potvrdi stečajnog plana posl.br. st.-52/2010 od 16.09.2013. godine ( list 60 – 69 spisa ) proizlazi da istim nije predviđen nastavak započetih parnica za pobijanje pravnih radnji pa slijedi da stečajni upravitelj tužitelja nije ovlašten na daljnje vođenje ove parnice kao parnice za pobijanje pravnih radnji stečajnog dužnika.
Str.6.
Po mišljenju ovog suda, odredba čl. 255 st.3. SZ-a odnosi se upravo na parnice za pobijanje pravnih radnji stečajnog dužnika u smislu odredbi čl. 127. do 141. SZ-a. Termin “pravno djelo stečajnog dužnika” ne može se tumačiti drugačije nego pravna radnja stečajnog dužnika, a termin “vezanog uz stečajni postupak” znači upravo to, tj. pobijanje pravne radnje u svezi stečajnog postupka, pri čemu su pravne radnje vezane uz stečajni postupak i one radnje poduzete prije pokretanja stečajnog postupka, a u odnosu na koje su se eventualno ispunile pretpostavke pobijanja upravo uslijed činjenice otvaranja stečajnog postupka and dužnikom u smislu odredbi SZ-a.
Prema tome, slijedi da stečajni upravitelj tužitelja, uslijed činjenice da mu rješenjem o potvrdi stečajnog plana, nije dano ovlaštenje za nastavak ove parnice, istu nije ovlašten dalje voditi, odnosno da je to njegovo ovlaštenje prestalo.
Međutim, u konkretom slučaju, stečajni upravitelj tužitelja i nije nastavio vođenje ove parnice, već je parnicu preuzeo tužitelj kao društvo, koje više nije u stečaju, i to putem svoje nove uprave koja je dala punomoć odvjetniku za zastupanje ( list 48 spisa ).
Uprava društva nije ovlaštena nastaviti parnice za pobijanje pravnih radnji stečajnog dužnika jer joj takvo ovlaštenje istoj nije dano odredbama Stečajnog zakona, već je to ovlaštenje dano isključivo stečajnom upravitelju, odredbom čl. 255 st.3. SZ-a, i to samo uz uvjet da je tako predviđeno u rješenju o potvrdi stečajnog plana.
Ovdje se napominje da prema odredbama Stečajnog zakona u svim fazama postupka ovlaštenje za vođenje postupka za pobijanje pravih radnji stečajnog dužnika uvijek ima isključivo stečajni upravitlj. U tijeku stečajnog postupka, to njegovo ovlaštenje proizlazi iz odredbe čl. 141 st. 1 SZ nakon zaključenja stečajnog postupka nakon završne diobe, to ovlaštenje mu je dano odredbom čl. 199. st.1. SZ-a , au slučaju zaključenja stečajnog postupka, uslijed obustave zbog nedostatnosti stečajne mase, to ovlaštenje mu je dano odredbom čl, 203 st.4. SZ.
Iz navedenog slijedi da je parnice radi prikupljanja imovine koja ulazi u stečajnu masu ovlašten voditi stečajni upravitelj, i to samo za vriejme dok stečajna masa egzistira.Iz navedenog dalje slijedi da tužitelj nije ovlašten odnosno aktivno legitimiran voditi ovu paricu, i to niti u konkretnoj situaciji kada to u njegovo ime čini njegova uprava, niti bi to bio u situaciji da to u njegovo ime čini stečajni upravitelj, budući stečajnom upravitelju to ovlaštenje nije dano rješenjem o potvrdi stečajnog plana.
TKO JE OVLAŠTEN ZA VOĐENJE SUDSKIH PROCESA PROTIV RADNIKA VJEROVNIKA JADRAN DD CRIKVENICA?
Pored toga u konkretnom slučaju, iz rješenja o potvrdi stečajnog plana od 16.09.2012. god. ( list 60 do 69 spisa, točka IX ), proizlazi da je istim određen nadzor nad ispunjenjem stečajnog plana kojeg će obavljati stečajni upravitelj Marija Ružić iz Čavala, Čavle 43. To predstavlja dodatni razlog zbog kojeg ove ovlasti stečajnog upravitelja nisu mogle prijeći na novu upravu nakon zaključenja stečajnog postupka, budući u slučaju nadzora stečajni upravitelj zadržava ovlasti u svezi zaštite imovine (bivšeg) sečajnog dužnika.
Međutim, sve kada bi tužitelj i imao aktivnu legitimaciju za vođenje ovog psotupka ne bi bile ispunjene pretpostavke za pobijanje pravnih radnji….
AKO U RJEŠENJU O POTVRDI STEČAJNOG PLANA JADRAN DD U STEČAJU POSL.BR. 52/2010 OD 16.09.2013. STEČAJNA UPRAVITELJICA MARIJA RUŽIĆ NAVODNO NIJE OVLAŠTENA ZA DALJNJE VOĐENJE PARNICA PROTIV RADNIKA VJEROVNIKA, TKO JE OVLAŠTEN?
U konkretnom slučaju, iz rješenja o potvrdi stečajnog plana posl.br. st.-52/2010 od 16.09.2013. godine ( list 60 – 69 spisa ) proizlazi da istim nije predviđen nastavak započetih parnica za pobijanje pravnih radnji pa slijedi da stečajni upravitelj tužitelja nije ovlašten na daljnje vođenje ove parnice kao parnice za pobijanje pravnih radnji stečajnog dužnika.
AKO PREMA OBRAZLOŽENJU PRESUDE TRGOVAČKOG SUDA U RIJECI POSL.BR………… UPRAVA DRUŠTVA NAVODNO NIJE OVLAŠTENA ZA VOĐENJE PARNICA PROTIV RADNIKA VJEROVNIKA, ( A S TIME JE NAVODNO UZALUDAN POSAO ANGAŽIRANJE 25 ODVJETNIKA SA PRIPADAJUĆIM MILIJUNSKIM TROŠKOVIMA I DALJNJI NASTAVAK SUĐENJA ), KOJI JE KRAJNJI CILJ ANGAŽIRANJA 25 ODVJETNIKA U UNAPRIJED IZGUBLJENIM SPOROVIMA PROTIV RADNIKA VJEROVNIKA ( MOŽDA ODGAĐANJE PRIVATIZACIJE DRUŠTVA )?
Uprava društva nije ovlaštena nastaviti parnice za pobijanje pravnih radnji stečajnog dužnika jer joj takvo ovlaštenje istoj nije dano odredbama Stečajnog zakona, već je to ovlaštenje dao isključivo stečajnom upravitelju, odredbom čl. 255 st.3. SZ-a, i to samo uz uvjet da je tako predviđeno u rješenju o potvrdi stečajnog plana.
P.S. BILO BI DOBRO DA JAVNOST ZNA KOLIKI SU BILI TROŠKOVI STEČAJNOG POSTUPKA JADRANA DD, ZAŠTO JE BILO OROČENO 25.000.000 KN PO OKONČANJU STEČAJA, TE KOLIKI SU TROŠKOVI STEČAJNE UPRAVITELJICE I TROŠKOVI 25 ODVJETNIKA DO OKONČANJA STEČAJA I NAKON NJEGA?
Discovery keep going! Imao sam nešto malo dionica nekadašnjeg Jadrana. Smatram
da smo svi stari dioničari doslovno opljačkani. S obzirom da sam daleko od
Crikvenice drago bi mi bilo da se sve to što navodiš rasčisti.
Riječki Pokret otpora ispred zgrade DORH-a dijelio knjigu Stečajna mafija
Ispred zgrade Državnog odvjetništva u Rijeci, riječki Pokret otpora predstavio je i dijelio knjigu »Stečajna mafija« u kojoj su sublimirana svjedočanstva o kriminalu u stečajnim postupcima, čiji su razmjeri šteta, kao i isprepletena »mreža« sudionika bili povod okruglom stolu koji je prošle jeseni održan u Novinarskom domu u Zagrebu.
Radovan Smokvina ponovio je jučer kako su Hrvatsku opustošila tri velika vala pljačke – prvi koji se dogodio kroz pretvorbu i privatizaciju, nastavak toga bili su stečajevi i, zadnje u nizu, predstečajne nagodbe.
– Svugdje u svijetu tvrtka u stečaj ide zbog insolventnosti, samo kod nas zbog nelikvidnosti, istaknuo je Smokvina, ukazujući na nakaradnost stečajnih postupaka u kojima nije moguće primijeniti nikakve efikasne kontrole, pa stoga nema ni odgovornosti nad izgubljenim novcima i uništenim tvrtkama i radnim mjestima. Smokvina je iznio i podatak prema kojem je u Hrvatskoj provedeno 14.000 stečajeva, a o kakvoj se »gunguli« radilo dodao je i primjer da je stečajni sudac u Rijeci znao istovremeno voditi po dvjestotinjak stečajeva.
Mjesto predstavljanja knjige »Stečajna mafija«, urednika Darka Petričića, riječki Pokret otpora, predvođen Slavicom Šotom, ni jučer nije odabrano slučajno s obzirom na iznesene tvrdnje kako Državno odvjetništvo ne samo da je prikrivalo prljave stečajne rabote već je i aktivno sudjelovalo u njima, o čemu se također govori u knjizi.
Kako je to bilo u slučaju Torpedo, kako su se kaznene prijave skoro pa redom odbacivale, završavale u nečijim ladicama, čak i gubile, svjedočili su Ivica Lukić, jedan od vjerovnika i radnika te uništene riječke tvornice te Milan Kesić, predsjednik Udruge vjerovnika-bivših radnika Torpeda. (N.L. 14.05. 2015 O.A.) :kava:
JADRAN DD CRIKVENICA OTJERAN U STEČAJ 15.06.2010. ZBOG DUGA OD 1.5. MILIJUNA KN, ILI 0.3% TEMELJNOG KAPITALA
Prema dobro upućenim izvorima Jadran dd Crikvenica kojemu je 80% vjerovnik bila RH ( pa je mogla dokapitalizirati potraživanja i bez stečaja ) je otjeran 15.06.2010. godine navodno u “izrežirani stečaj” od strane SSSH i STUH, i njihovih egzekutorica Loredane Gluhak i Nade barišić iz Rijeke iz nekoliko glavnih razloga:
1) Da se smanji broj stalnih radnika sa 240 na 120 stalnih radnika.
2) Da se lakše pobijajaju u stečaju tražbine 840 radnika vjerovnika u ukupnom iznosu od oko [B]10.000.000 EUR.
[/B]
3) Da se smanji apsolutni iznos ukupnih potraživanja 840 radnika vjerovnika
4) Istovremeno je oštećen i veliki broj malih dioničara “starog” Jadrana dd
Pozitivna strana stečaja je što je Odlukama Vlade RH sa svoje 37. i 80. sjednice omogućen povratak zemljišta TN Kačjak i Autokampa Selce u temeljni kapital Jadrana dd i privatizacija tvrtke u cjelini. S privatizacijim Jadrana dd se nepotrebno oteže i odgađa se zbog sporova koji iznose oko 4% temeljnog kapitala, dok istovremeno Imperial dd Rab ide u privatizaciju s zaduženošću od oko 40% temeljnog kapitala???
Nnekome će se možda predati Jadran dd na pladnju, a sada se dižu krediti i ulažu velika sredstva u obnovu objekata Jadrana dd na “visokih” 3*, dok se istovremeno vode nebrojenih sudski procesi s radnicima, razlučnim vjerovnicima Jadrana dd, koji bi mogli dovesti u konačnici do prodaje Hotela Kaštel, Ad Turres i TN Kačjak za 1/3 procjenjene vrijednosti :bang:, ako se ne postigne nagodba s (od strane stečajne upraviteljice Marije Ružić) tuženim radnicima razlučnim vjerovnicima koja bi zadovoljila obje strane, o kojoj su u tijeku pregovori…
UDRUGA VJEROVNIKA BIVŠIH
RADNIKA JADRAN D.D.
U STEČAJU CRIKVENICA
Crikvenica 27.05.2015.
Uprava Jadran d.d.
n/r predsjednika
G. Dino Manestar
Nadzornom Odboru Jadran
d.d. Crikvenica
n/r predsjednika
G. Branko Vignjević
Predmet: Stavovi Udruge vjerovnika bivših radnika Jadran d.d. u stečaju Crikvenica, odnosno odgovor na prijedloge predsjednika Uprave Jadran d.d. Crikvenica iznijete na održanom zajedničkom sastanku 13.05.2015. godine na temu rješavanja pitanja iz Dopisa Udruge UVBR JADRAN od 27.04.2015.g. vezano za prijedlog rješenja aktualnih sudskih sporova između radnika vjerovnika i Jadran d.d. Crikvenica provedbom mirenja izvan suda dogovorom punomoćenika radnika vjerovnika Jadran d.d. i Uprave Jadran d.d.
Dana 13.05.2015. godine u Uradu Predsjednika Uprave Jadran d.d. održan je zajednički sastanak predstavnika Udruge vjerovnika bivših radnika Jadran d.d. u stečaju Crikvenica (UVBR JADRAN) sa predsjednikom Uprave Jadrana d.d. g. Dinom Manestrom uz prisustvo punomoćenika Jadrana d.d., punomoćenika radnika – razlučnih vjerovnika i pravnica Jadrana d.d. na temu rješavanja pitanja iz Dopisa Udruge UVBR JADRAN od 27.04.2015.g. vezano za prijedlog rješenja aktualnih sudskih sporova između radnika vjerovnika i Jadran d.d. Crikvenica provedbom mirenja izvan suda dogovorom punomoćenika radnika vjerovnika Jadran d.d. i Uprave Jadran d.d.
Na zajedničkom sastanku predsjednik Uprave Jadran d.d. Crikvenica, g. Dino Manestar je predstavnicima UVBR JADRAN predložio rješenja po točkama Dopisa od 27.04.2015. godine u daljnjem tekstu tiskane kurzivom ( Kopirano iz Promemorije sa zajedničkog sastanka održanog 13.05.2015.). UVBR JADRAN je nakon prevedene rasprave na tijelima Udruge i među članstvom zauzela slijedeće stavove u odnosu na prijedloge predsjednika Uprave Jadran d.d. Crikvenica iznijete na zajedničkom sastanku održanom 13.05.2015. god. :
1)Vezano za točku 1. navedenog Dopisa da se što prije realizira stečajni plan Jadrana d.d. u dijelu koji se odnosi na uplatu neuplaćenih doprinosa HZMO i HZZO-a u razdoblju od 1995. – 2000. godine postignut je dogovor da se do kraja mjeseca svibnja 2015. godine pričeka odgovor Ministarstva Financija, Porezne Uprave Rijeka koja je dužna izvršiti brisanje kompletnog dugovanja Jadran d.d. u njihovom sustavu kako bi se mogao izvršiti reobračun mirovine. Ukoliko se to ne izvrši predlaže se uputiti Dopis prema Poreznoj upravi i od strane UVBR JADRAN. Jadran d.d. se obavezuje dostaviti UVBR JADRAN Dopise koji su do sada upućeni Poreznoj upravi radi rješavanja ove problematike.
Stav UVBR JADRAN vezano za rješavanje točke 1. je da se Jadran d.d. obvezuje dostaviti UVBR JADRAN sve potrebne podatke, odnosno sve Dopise Jadran d.d. upućene MF – Poreznoj Upravi Rijeka, te da se svim zakonskim sredstvima pokuša to pitanje riješiti na način da niti jedan umirovljenik, radnik vjerovnik ne bude oštećen u reobračunu mirovina, tj. da se u kontaktima s Ministarstvom Financija, Poreznom Upravom Rijeka i HZMO iznađe takva zakonska mogućnost, u cilju zaštite iznosa postojećih mirovina svih radnika verovnika.
2)Vezano za točku 2. Dopisa da se provede mirenje izvan suda i sklapanje sudskih nagodbi između predstavnika ( punomoćenika ) UVBR JADRAN i Jadrana d.d. kojom bi se omogućila isplata razlučnim vjrovnicima u iznosu od 100%.
Predsjednik Uprave Jadran d.d. je obrazložio da se ne mogu favorizirati radnici, razlučni vjerovnici u odnosu na ostale stečajne vjerovnike, tako da se i radnicima razlučnim vjerovnicima ponudi isplata potraživanja na način kako je to utvrđeno u stečajnom planu, odnosno 50% isplata tražbina u gotovini, a ostalih 50% potraživanja pretvaranjem u poslovne udjele (dionice). Zaključeno je, Nadzornom odboru dostaviti će se zahtjev UVBR JADRAN radi isplate razlučnim vjerovnicima tražbina sukladno predloženom u predmetnom dopisu UVBR JADRAN, kako bi se oni i o tome očitovali.
Predsjednik Uprave Jadrana d.d. predlaže slijedeći način nagodbe s radnicima, razlučnim vjerovnicima:
– Tražbine će se obračunati sa zakonskom zateznom kamatom do 15.06.2010. god.
– 50% navedenog portaživanja isplatilo bi se u novcu i to na način da se 47% isplati odmah prilikom potpisa nagodbe, a preostali iznos istom dinamikom kao i ostalim radnicima, stečajnim vjerovnicima.
– Preostalih 50% tražbina namiruju se kroz dionice Jadrana d.d. ili da se umjesto dionica isplati onaj iznos u novcu koji bi odgovarao vrijednosti tih dionica u vrijeme kada RH proda svoj većinski paket dionica Jadran d.d.
– Sudske i odvjetničke troškove podmiruje Jadran d.d.
Predstavnici UVBR JADRAN će se o navedenom prijedlogu Uprave Jadran d.d. naknadno očitovati nakon održane Skupštine UVBR JADRAN.
Vezano za prijedlog Predsjednika Uprave o načinu nagodbe s radnicima, razlučnim vjerovnicima stav UVBR JADRAN je :
– UVBR JADRAN smatra da se stavovima iznijetim u Dopisu UVBR JADRAN Upravi Jadran d.d. od 27.04.2015. godine ne favoriziraju radnici, razlučni vjerovnici u odnosu na ostale
stečajne vjerovnike Jadrana d.d. Crikvenica, jer oni nisu predmet stečajnog plana.
– Prema Rješenju Trgovačkog suda u Rijeci od 16.09.2013. godine o potvrdi Stečajnog plana Jadrana d.d. Crikvenica u točki IV. stoji:
IV. Ovim stečajnom planom ne zadire se u pravo razlučnih vjerovnika na namirenje iz Predmeta na kojima imaju prava odvojenih namirenja.
– Da se tražbine radnika – razlučnih vjerovnika obračunaju sa zateznom kamatom do 15.06.2015. godine, odnosno do dana potpisivanja sudskih nagodbi.
– Da se provede mirenje izvan suda dogovorom punomoćenika radnika vjerovnika Jadrana d.d. u stečaju i Uprave Jadrana d.d., odnosno da se sklopi sudska nagodba kojom bi se okončali sudski sporovi Jadrana d.d. i oko 70 radnika – razlučnih vjerovnika, koji se vode na Trgovačkom sudu u Rijeci, Visokom Trgovačkom sudu u Zagrebu i Općinskom sudu u Crikvenici. Predstavnici UVBR Jadran d.d. kao konačnu poziciju za punomoćenike radnika predlažu isplatu radnicima razlučnim vjerovnicima 100% glavnice i zateznih kamata do dana isplate, te da sudske troškove i odvjetničke troškove nastale podizanjem tužbe stečajne upraviteljice Jadran d.d. u stečaju protiv 100-njak radnika, razlučnih vjerovnika 2012. godine, podmiri u cijelosti Jadran d.d.
– Da većinski vlasnik DUUDI i NO Jadran d.d. dopuste Upravi Jadran d.d. kreditno zaduženje za isplatu ukupnih tražbina radnika razlučnih vjerovnika Jadrana d.d. u stečaju.
– Isplatom 70 radnika, razlučnih vjerovnika, njihove hipoteka maknule bi se sa objekata Hotel Kaštel, Hotel Ad Turres i TN Kačjak, a oslobodile bi se „nekretnine koje društvo ne koristi“ Tereni Mini Golfa i zemljište uz Hotel Kvarner Palace (Therapia), zemljište uz restoran Lanternu i ostala manja zemljišta za namjensku prodaju, u cilju namirenja preostalih tražbina u novcu radnika, stečajnih vjerovnika.
Također, stav UVBR JADRAN je da bi Uprava Jadrana d.d. trebala zbog definiranja točne glavnice i pripadajućih zateznih kamata za moguću sudsku nagodbu s radnicima – razlučnim vjerovnicima, u suradnji s sudskim vještakom napraviti službeni tabelarni obračun glavnice i pripadajućih zateznih kamata do 15.06.2015. g. za svakog radnika posebno ( Prema Prilogu 17. Stečajnom planu Jadran d.d., Travanj 2013. ukupni dug prema radnicima razlučnim vjerovnicima bio je navodno 6.715.068,94 Kn), a i ukupno za sve radnike – razlučne vjerovnike, te ga dostaviti UVBR JADRAN i punomoćenicima radnika – razlučnih vjerovnika sa slijedećim stavkama:
1) Glavnica tražbina radnika razlučnih vjerovnika koje su predmet sudske nagodbe, za sve radnike, razlučne vjerovnike pojedinačno i ukupno;
2) Izračun zateznih kamata na glavnicu tražbina radnika razlučnih vjerovnika koje su predmet sudske nagodbe u razdoblju do 15.06.2015. godine, za sve radnike, razlučne vjerovnike pojedinačno i ukupno;
3) Ukupne tražbine ( glavnica + zatezne kamate ) radnika razlučnih vjerovnika koje su predmet Sudske nagodbe, za sve radnike, razlučne vjerovnike pojedinačno i ukupno;
3)Predsjednik Uprave Društva iznio je prijedlog načina rješavanja isplate preostalih tražbina u novcu radnika vjerovnika tako da se prodaje imovina Društva, odnosno nekretnine koje Društvo ne koristi, tako da se tzv „mrtva imovina“ procjeni i oglasi na prodaju, a sve u cilju namirenja kompletnog potraživanja prema svim radnicima stečajnim vjerovnicima. Ujedno, moli predsjednika UVBR JADRAN da ga u nevedenom prijedlogu podrži, budući da su i oni u jednom dijelu stečajni vjerovnici, a ne samo razlučni vjerovnici.
Vezano za prijedlog Predsjednika Uprave o strogo namjenskoj prodaji dijela tzv. „mrtve imovine“, odnosno nekretnina koje Jadran d.d. ne koristi, za isplatu tražbina u novcu radnika stečajnih vjerovnika, UVBR JADRAN uvjetuje svoj pristanak za prodaju tih nekretnina slijedećim zahtjevima prema Nadzornom odboru i Upravi Jadrana d.d. :
1) Da se napravi popis i nova procjena tih nekretnina, koje društvo ne koristi, prema pozitivnim zakonskim propisima u RH vezano za procjenu nekretnina , Uredba o procjeni vrijednosti nekretnina („Narodne novine“ br. 74/2014) kojom su uređena temeljna pitanja procjene vrijednosti nekretnina i Pravilnik o metodama procjene vrijednosti nekretnina ( „Narodne novine br. 79/2014)) kojim su detaljnije razrađene metode procjene vrijednosti nekretnina, odnosno prema uputi Ministarstva Financija, Porezna Uprava Crikvenica. Da se tabela, popis tih procjenjenih nekretnina s brojevima z.k. uložaka i k.č., pripadajućom površinom (i upisanim hipotekama) sa procjenjenim vrijednostima Dopisom dostavi UVBR JADRAN i i punomoćenicima radnika – razlučnih vjerovnika.
2) Iz ukupne sume preostalih tražbina stečajnih vjerovnika i ukupne sume procjenjenih nekretnina koje Jadran d.d. ne koristi, vidjelo bi se i prije oglašavanja na prodaju tih nekretnina koliki bi se postotak ili dio preostalih ukupnih tražbina radnika vjerovnika u novcu teoretski mogao isplatiti na takav način, i ima li smisla uopće to pitanje riješavati na taj način.