Ako sam dobro razumio, Techman je želio reći da JDPL smanjuje preneseni gubitak (pozicija AOP092) putem povećanja zadržane dobiti, te da je njemu i upravi to draža opcija nego prikaz dobiti. Razlog je taj što nema nagrade upravi dok firma vuče gubitak.

Toknezev samper je objasnio. Samo bi dodao ni dividende.

Ipak, volio bih nešto naglasiti:
– za sva razdoblja za koja su izvješća za JDPL dostupna na internetu (od 2003 naovamo), vidi se da su radili revalorizaciju imovine
– 2003 su prikazali dobit od 88 mil., iako je preneseni gubitak bio povećan za -38. mil kn
– u svim kasnijim godinama bila je dobit (pozitivno poslovanje) i povećanje zadržane dobiti
– za god. izvještaj 2003. napisali su "Nije bilo promjene računovodstvenih politika s tim da se prvi put pojavio događaj da je fer vrijednost brodova veća od njihove neto knjigovodstvene vrijednosti."
– u kasnijim izvješćima naveli su da nije bilo promjene rač. politika.
– dakle, oni se ponašaju dosljedno, druga je stvar koliko to investitorima u nekom trenutku odgovara i kako će se odraziti na cijenu. Isto tako mislim da je neozbiljno očekivati da firma mijenja računovodstvenu politiku samo da bi rezultati poslovanja jednog kvartala ili godine izgledali bolje. Bitan je kontinuitet i dosljedna primjena rač. politika, dok se promjena računovodstvene politike mora naglasiti i ne bi trebala biti prečesta.

– isto tako, naknada članovima nadzornog odbora određena je statutom, ne odlukama glavne skupštine (tako stoji u kodeksu korporativnog upravljanja kojeg su dostavili ove godine, točka 38),
– u prospektu prilikom uvršenja na burzu stoji "Prema Statutu Izdavatelja Uprava ima pravo sudjelovanja u dobiti Izdavatelja, i to: ako je ukupna godišnja dobit poslije oporezivanja u visini iznad 5 posto a do 7 posto temeljnog kapitala, 1,5 posto ukupne godišnje dobiti, a ako je ukupna godišnja dobit poslije oporezivanja iznad 7 posto temeljnog kapitala, 2 posto ukupne godišnje dobiti."

– U kodeksu korporativnog upravljanja piše:
– pod točkom 39: Jesu li detaljni podaci o svim naknadama i drugim primanjima od strane društva ili s društvom povezanih osoba svakog pojedinog člana nadzornog odbora društva, uključujući i strukturu te naknade, javno objavljeni? (ako ne, zašto?) (ako da, gdje?) NE NIJE PREDVIĐENO STATUTOM
– pod točkom 55: Jesu li detaljni podaci o svim primanjima i naknadama koje svaki član uprave prima od društva javno objavljeni u godišnjem izvješću društva? (ako ne, zašto?) DA ZBIRNO ZA UPRAVU – možda su tu uvrštena eventualna sudjelovanja u dobiti?
– pod točkom 56: Jesu li svi oblici nagrada članova uprave i nadzornog odbora, uključujući opcije i druge pogodnosti uprave javno objavljeni po detaljnim pojedinim stavkama i osobama u godišnjem izviješću društva? (ako ne, zašto?) NE NIJE PREDVIĐENO STATUTOM

– po ovome čak ispada da su mogli više puta koristiti pravo sudjelovanja u dobiti, čak iako imaju od ranije akumulirane gubitke? Zašto to onda ne učine? Jer su moralni, ili ih negdje spriječava neka druga odredba, ili strah od reakcije javnosti? Zapravo, kako znamo da nisu isplatili nagrade? Ako ih jesu isplatili, onda bi palo u vodu tumačenje da je izvješće takvo kako bi anulirali akumulirani gubitak i započeli sudjelovati u dobiti.

Što se dividende tiče, preduvjet je da postoji zadržana dobit i neto dobit tekuće godine, pa dividende ne bi bilo do anuliranja gubitaka iz ranijeg poslovanja. Ali, uprava nema toliko dionica da bi ovo trebao biti njihov motiv. Npr. Papić ima prema zadnjim obavijestima na ZSE 1400 kom (po vrijednosti od 550kn to je 770 000 kn).

Sve u svemu, iako se mnogi s tim neće složiti, naginjem uvjerenju da ovakvo izvješće nije rezultat pokušaja da se Uprava čim prije dokopa povlastica.

Oprostite na podužem postu, ali kopkalo me to.

Stvarno si se potrudio dati detaljnu sliku aspekata koji te , a i nas interesiraju.
Međutim , suština problema dobiti JDPL je u tome što je firma ne može ostvarivati ako brodovi ne plove.A tu više nikakve računovodstvene politike ne pomažu.

Špancir,
s time se apsolutno slažem: od stajanja brodova mi je zima oko srca…
Da li u ovom biznisu ima kakvih osiguravateljskih pokrića za ovakve slučajeve kvarova, jer, koliko sam razumio po prethodnim postovima, nije riječ o redovnom održavanju?

Ovaj Izvještaj za 1Q nije NIŠTA (ponavljam, ništa!) novoga u računovodstvenoj politici Firme i odista sam iznenađen rekacijom ovog foruma na nešto što je sve bilo jasno kao dan da moglo biti prikazano… Hvalila se narasla vrijednost brodova u 2007. = znalo se da će godišnja revalorizacija zantno povećati dugotrajnu imovinu i amortizaciju po njoj u naknadnim izvještajima; i tako do nove revalorizacije… Znalo se i pisalo se (ja sam barem u 2-3 navrata upozoravao na tečaj dolara na ovom forumu) o utjecaju USD na izvještajnu valutu, odnosno HRK… Čudi me što nitko nije reagirao na moje pokušaje pokretanja diskusije o utjecaju kretanja LIBOR-a na poslovanje firme… No lakše je sudjelovat ovako kako se sad sudjeluje na forumu nego malo razmišljat i istraživati… No svakom svoje…

Smtarma da ovo nije bilo uredu sa tvoje strane "Ako Papinjo opet bude zadrzavao dobit radi svog osobnog interesa i interesa ostalih clanova uprave moguc je gubitak i ovog kvartala."

Ne branim čovjeka već ponavljam da je to nije nešto što je odjednom On počeo raditi, već što radi po MRS-evima već barem 5 godina

Dobar dan kolege,

Opet vrlo mali obim trgovanja ….!!!!!, svi dakle čvrsto drže svoje pozicije….Ako ovaj tjedan "prođu" mjerila vlade prema EU za brodogradnju odnosno privatizaciju državnih portfelja bite će "svega" .Naime već danas primjećujem pozitivni pomak na našoj burzi…

srdačni pozdrav [smiley]

@ adoz Mozes se samo ljutiti pa i na mene. Ipak savjetujem ti da okrenes ostricu prema samoupravljacima. Ponavljam, losa situacija je losa situacija pa ma kako mi sutjeli o tome [cry]

Ova vaša firmica me neodoljivo podsjeća na Podravku. Samo što Podravka umjesto ekstra profitabilnih brodova ima ekstra profitabilne lijekove i Vegetu. Ali saldo im je jednak – nula. Zero. Ne znam šta ste se zakačili za taj Jadroplov, mogao bih ja na Podravki raspravljat dane i noći o portfelju ultra popularnih brandova koji ne generiraju dobit. Ali kako će mi to pomoći? BSN. [bye]

Naravno, on zadrzava dobit i smanjuje gubitak iz dobrocinstva. Tko ga na to sili? Zar sud nije dosudio da je gubitak fiktivan. Napravljen je za Toule a svi mozemo pretpostaviti zasto. Sta se mene tice Papinja moze odnijeti poplava. Samo mi jos kazi da nije kriv ni za popusene tecajne razlike, sta gradi brodove za cash i jos se sa tim hvali i da ne nabrajam. Komentirali smo koliko bi bio predsjednik uprave da je firma privatna.

Da li si procitao Vladov post kad ga je sreo u gradu. Cudio se sta fali izvjescu. Po njemu izvrsno.