u odnosu na tjedan ranije…
AUREUS INVEST – AUREUS EQUITY OIF +745
HPB D.D. +52
PBZ D.D. -46
Nesto mi kaze da sam i te kako bio u pravu kad sam rekao neki dan da Aureus brani dionicu.
Pokrecem peticiju "TUNU ZA DIREKTORA" Definitivno bi bio produktivniji od Papinja. Tuna ubolja si u srž problema.
Potpisujem a da je normalna država i to bi se moglo izrealizirati.
čaruga, ne nasjedaj. techman bi mene za direktora zato da dionica padne na 100 kn, pa da se onda nakupuje, pa nova peticija za povrat papića, pa on prodaje po 600. ne može [tongue]
inače, prodaja kojeg broda bi (uz neku pristojnu dobit ove godine) vjerojatno ispeglala zadržane gubitke – otišlo bi iz revalorizacijskih rezervi u zadržanu dobit direktno.
Nesto mi kaze da sam i te kako bio u pravu kad sam rekao neki dan da Aureus brani dionicu.
Prije par mjeseci Aureus nije imao ništa!! To je podebljavanje, a ne obrana, sigurno ne ulaze na par mjeseci da bi morali braniti. Uostalom ima tu puno fondova i od HPB-a, a bome i mirovinaca pa zašto bi se baš Aureus našao pozvan braniti cijenu ?? Pa nije baš da oni imaju najviše love, a nije ni udio u imovini fonda baš takav da bi branili JDPL. MMTZ recimo imaju više nego duplo pa ne brane cijenu. Ili im je JDPL jako simpatičan (oba vlasnika su privatno out), ili možda ipak nisi u pravu.
inače, prodaja kojeg broda bi (uz neku pristojnu dobit ove godine) vjerojatno ispeglala zadržane gubitke – otišlo bi iz revalorizacijskih rezervi u zadržanu dobit direktno.
Ma kazem ti ja. ZA DIREKTORA. [thumbsup]
Uostalom ima tu puno fondova i od HPB-a, a bome i mirovinaca pa zašto bi se baš Aureus našao pozvan braniti cijenu ??
Ma slazem se da je sve u domeni spekulacije. Ipak ko je blize oltaru bolje misu (i probleme) cuje a Aureus gleda na Jadroplov.
To da Aureus nije branio cijenu je sasvim jasno,vise vjerujem varijanti da je Aureus cijenu smatrao dobrom za debljanje pozicije
To da Aureus nije branio cijenu je sasvim jasno,vise vjerujem varijanti da je Aureus cijenu smatrao dobrom za debljanje pozicije
Bogami dakladd post ti je pun argumenata. Molim te objasni meni glupom kojem iz tvog posta to nije jasno.
Hm… činjenica je da je promet u zadnjim danima na JDPL bio smiješan i da je kupac uistinu želio nakrcati se bilo bi mu pametnije da stavi skrivene naloge na bidu, kao što to rade na ATPL. JDPL očito nije problem zadržati sa par vidljivih naloga od po 100 do 600 komada. Da sam ja kupac koji sada vidi priliku i da želim kupiti puno JDPL-a po cca 600 kn stavio bih skrivene. Techmanova konstrukcija drži vodu, no sve je to kibi dabi.
Pokrecem peticiju "TUNU ZA DIREKTORA" Definitivno bi bio produktivniji od Papinja. Tuna ubolja si u srž problema. Doduse samo jedan brod je u godinama za prodaju ali slazem se da bi se moglo kupit nesto polovno odmah (umjesto gubiti na tecajnim razlikama) i jos ostaje dovoljno za novogradnje ako se dogode.
[/quote]
Techman, da smo ostali unutra možda smo i mogli učinit nešto po ovom pitanju.
Barem glasati protiv davanja razrješnice Papiću, ako ne i predložiti Tunu za direktora.
Ovako, s iznimnim zanimanjem očekujem polugodišnje izvješće.
Ovih novih 745 komada Aureusa se odnosi na trgovanje 4.6, 9.6., 10.6., svaki dan su kupili cca 250 kom.
4.6. protrgovano 539 kom, 9.6. 2.150 kom i 10.6. 1.417 kom. Prosječna cijena 4.6 616 kn, 9.6. 608 kn, 10.6. 597 kn.
4.6. je Aureus kupio polovicu ukupne protrgovane količine, a slijedećih dana kad je cijena bila i deset kuna niža nije kupovao veće količine od ove ili 5. i 6.6. uopće nije povećavao poziciju.
Ali da se ja želim podebljavati 4.6. kad je likvidnost bila nikakva, a želim ući, makao bi se sa bida i odvukao cijenu niže i onda kupovao ispod 600 slijedećih dana.
E sad da li je ovo podebljavanje ili branjenje? Sve je stvar percepcije.
Samo na tecajnima ako gledamo ovaj cash na racunu ako je u dolarima bez dobiti kroz 2 kvartal ce biti oko 6 mil. u plusu ako dolar ostane na ovim razinama a nece vec ce jos rasti an nekih 4.8 kn po dolaru.
evo