Da komentiramo izneseno u članku:
“u bilanci “Jadroplova” brodovi se vode po knjigovodstvenoj vrijednosti od 150 milijuna, dok je stvarna vrijednost oko 70 milijuna dolara. Ta istina se mora priznati i iskazati stvarni, enormni gubitak, kao što je nedavno učinila “Atlantska”, a lani i “Tankerska plovidba” – ističe Toula.”

O tome smo već govorili puno puta:
31.12.14.
kapital = 85 mil. USD = 370 kn po dionici
brodovi u bilanci = 137 mil. USD
trenutna procjenjena tržišna vrijednost brodova = 80 mil. USD
učinak revalorizacije: 137 – 80 = 57 mil USD (= -250 kn po dionici)
neto kapital nakon revalorizacije: 370 – 250 = 120 kn.

Mora da je Debeljak bio lud kad je davao upravo 130 prije gotovo samo par mjeseci!
To je “samo” 100 kn više od procjenjene vrijednosti od strane g.Lapada.
Da su se samo malo on i CERP usuglasili oko uvjeta prije objave natječaja, i da je njegova ponuda prihvaćena, ovo bi već odavno bila gotova priča za sve nas.

Ovako, ostaje samo čekati popravak stanja sektora i “popravni ispit” za CERP, pa ćemo vidjeti po koliko će ga na kraju uspjeti utržiti.

A posebno je jako zanimljivo sljedeće:
“Cijela situacija nevjerojatno podsjeća na onu otprije točno 15 godina, kad se “Jadroplov” našao pred bankrotom nakon što je akumulirani gubitak dosegnuo iznos od 579 milijuna kuna, a tek smijenjena Uprava vrijednost flote napuhala na 145 milijuna, dok je tržišna vrijednost bila 92 milijuna dolara.

“Jadroplov” se, s osam sačuvanih brodova, iz kraha izvukao za nekoliko godina, a zahvaljujući eksploziji tržišta, povećao je svoju vrijednost gotovo 50 puta (državni udjel je 2003. prodavan za 4,5, a ubrzo je dosegnuo vrijednost od 210 milijuna dolara, s 80 milijuna dolara gotovine na računu). Umjesto očekivanih 30, ostvarena je zarada od oko 250 milijuna dolara.”

Uvijek se govorilo da se povijest ponavlja!

@ pozitiva

Vas kolega nitko ne zove drukerom. Vi to jeste 🙂

Pa po tome bi ispalo da smo kolege, a to mi se baš ne bi svidilo!

Slažem se!

Kolegice pokazali ste elementarno nepoznavanje svega. Prvih 10-tak godina dok su brodovi opterečeni kreditima (nitko ne kupuje novogradnje za gotovinu) zarada je značajno manja nego kad se isplate. Naravno da novi brod može postići bolju cjenu ali ne veći ostatak dobiti od istog takvog broda koji je isplaćen.

[/quote]
Pozitiva
Pa po tome bi ispalo da smo kolege, a to mi se baš ne bi svidilo!
[/quote]
@ pozitiva
Ne dao mi bog takvog poslovnog kolege. Budući da ste na forumu od 2012 mogli ste naućiti da se forumaši oslovljavaju u komunikaciji sa kolega. Kako oboje pišemo na forumu stvar pristojnosti vas je nazvati kolegom forumašem pa ma što o vama mislio.

Ma dajte pozitiva, toliko ste iritantni s tom tobožnjom ulogom pravednika. Stalno selektivno i tendenciozno izvlačite i izvrćete kako bi u svojoj “pravednosti dokazali” da JDPL vrijedi 120 kn i da je to kao nekakav neupitni konsenzus?!
Ako ste već tako objektivni i utemeljeni zašto ignorirate Toulinu procjenu o vrijednosti flote od 70 mil usd? Podrazumijevate da je on u krivu i da flota vrijedi 80 mil i to se kao zna to smo kao utvrdili i ne može biti nikako drukčije?
Da ste pravedni i objektivni zar ne biste trebali reći nešto poput:
Držim da je Toula potcijenio vrijednost brodova, ali hajde da vidimo koliki bi bio NAV kad bi on bio u pravu. Pa onda na svoj izračun dodate i scenarij sa 70 mil usd vrijednosti flote. To bi dakle bilo objektivno, ali vi naprosto ignorirate tu brojku i naravno Toula i svi koji ne misle kao vi imaju misiju da lažima obezvrijede vašu zlatnu koku?!

Tih 80 mil usd kojih se držite kao pijan plota, temelji se na mom izračunu. E pa vidite ja sam u svom izračunu za Bulića stavio da vrijedi 5 mil usd. No kao što vidimo u reportu se navodi prodajna cijena od 3,5 mil usd. To je 30% manje od moje procjene!
Što ako sam precijenio vrijednosti svih brodova? Ne nužno za 30%, ali eto neka je za 12% u prosjeku. To je sasvim moguće. I eto nas na 70 mil usd koje navodi Toula. I koliki bi onda bio NAV? Hajte molim vas izračunajte nam.

Upravo iz tih razloga sam u tim postovima gdje sam računao NAV govorio o RASPONU CIJENE i upozoravao na visoku polugu radi značajne zaduženosti. Dakle zbog te zaduženosti NAV JDPL se bez penjanja na svaki brod u floti i detaljnog zagledanja u stvarno stanje ne može precizno izračunati. Ako je raspon vrijednosti flote +/- 10%, to utječe na NAV sa +/-35%, a ja bih sredinu tog raspona procijenio na 100 kn. Ako pogledate moje ranije postove već tada sam spominjao tih nekih 120ak kuna kao moguć gornji rub raspona, sad vam je nadam se jasnije.

I konačno, kad sam to pisao cijena JDPL je bila oko 80 kn. Sada je 60 kn sa tendencijom pada. Vaša retorika nije se promijenila. Dakle šta se treba desiti da biste rekli da ste možda čak i pogriješili?

S druge strane, radi objektivnosti, upozorio bih i kolegu bisakovi-a da je nerealan u svojim bearish postovima i procjenama. Jel to drukanje ili neznanje, ne znam.

@Smootko
Moji postovi su dijelom motivirani kao reakcija na uporno i neargumentirano pisanje lika pod pseudonomom Pozitiva 2 !
I dakako ,vjerujem ljudima iz struke ,a po njima je stanje vrlo lose takoder

@ smotko

Ma dajte kolega Smotko ovo kazati za kolegu pozitivu nije fer.

Quote
Stalno selektivno i tendenciozno izvlačite i izvrćete kako bi u svojoj “pravednosti dokazali” da JDPL vrijedi 120 kn i da je to kao nekakav neupitni konsenzus?!
Unquote

Kolega pozitiva je ozbiljan i objektivan analitičar koji procjeni prustupa kako struka nalaže vrlo konzervativno i vrijednost od 120 kn treba prihvatiti kao donju granicu raspona.

Ja da sam na tvom mjestu ja bih radije sutio. Cisto radi vjerodostojnosti i uzanci struke. Sto si imao reci, rekao si u clanku.

Za bisakova znamo da ne zna. To je naprosto blebetanje s pretpostavljam nekim ciljem jeftinijeg dokupa ili slicno. Al on je tu potpuno nebitan.

A smootko je korektan.

Al sve to skupa na ovakvoj likvidnosti i situaciji u sektoru nije presudno. Iako vjerojtno neprestano podbadanje i zazivanje armagedeona ocito utjece na “sitne drhtave rucice” i salje cijenu u odredjenom smjeru.

Ocito se spekulira na kartu losih rezultata za prvi kvartal. Pa cemo vidjeti sto se tamo izdogadjalo. Al oni koji donekle razumiju taj biznis znaju da je to “lanjski snijeg”. Vidjet cemo.

Pa dajte molim vas više!
O kakvom neargumentiranom pisanju govorite?
Jedini koji su neargumentirani ste upravo vi, Techman, Smootko i sl.

Vi ste ti koji kažete stanje je loše i gotovo.
Pa dajte vi recite koliko to vrijedi: 1, 2, 3, 5 kn?!
Izračunajte i potkrijepite po čemu JDPL ne vrijedi ni sadašnjih 60 kn, budući da svaki dan zazivate dodatni pad!

Ili možda uspijete izračunati i niže od onih 28 Lapadovih?

Uvijek je jasno da kuja ne laje radi sela nego radi sebe, pa tako i vi i Techman recite što želite i koji je cilj vaših pisanja, pa da više okončamo ovu “prepirku”.

Otkad je cijena stala s padom na 60, uporno svaki dan iznosite neke negativne komentare kako bi potaknuli i posljednje drhtavce da vam na kraju možda i poklone svoje dionice.

G.Techman je prije tjedan-dva na sva usta govorio da je procjenio na 80 mil.
Sad neki drugi govore o 70 mil.
I koliko je to onda po dionici, kad govorite da ja obmanjujem ljude?!
Pozivam vas javno da iznesete koliko tržišno vrijedi JDPL i da to obrazložite, kako ne bi opet nešto predbacivali meni!

Pa da vidimo da li je trenutna cijena viša ili niža od te procjene!