Ljudi moji mi se upustili u pusto analiziranje di je sta knjizeno. Po mom misljenju bitno je da je dug knjigovodstveni ili drugim rjecima da JDPL nikome nije duzan. Teoretski da izadje iz minusa i moze djeliti dividendu a pod uvjetom da ne ide u neku investiciju JDPL mora na svom racunu akumulirati 420000000 kuna. U tom momentu prestaje biti gubitas i postaje odjednom bogata firma. Razlika izmedju gubitasa i bogate firme je 1 lipa. Blazeno strojarstvo i matematika u kojoj je 2 + 2 = 4.
Ekonomisti pomagajte. Drzi li ovo gore vodu?
Po meni su oni ovo morali provuci korz P&L zato sto su realizirali prodaju. Na kraju krajeva na ovu dobit (ako je bila prodaja iznad neotpisane vrij.) bi trebali platiti porez te ce ga morati prikazati i por prijavi. Sa stajalista same analize i vrednovanje se smatra da ovo nema previse razlike, jer je ova prodaja broda nije nesto sto bi se ponavljalo svake godine i pri nekom racunanju EPS bi se trebalo uskladiti, jer to nije njihova djelatnost. U US za ove svrhe koriste statement of comprehensive income i onda je sve lakse… bye
Imovina je bila revalorizirana i zbog toga nije morali ići u P&L već samo protustavka prebačena iz rezervi u dobit tekuće godine. U pravu si da će dobit morati biti prikazana u prijavi poreza na dobit, ali jadroplov neće platiti porez jer su brodari oslobođeni poreza na dobit što mnogi ljudi zaboravljaju. Uz to ova dobit bi mogla biti raspoređena u dividendu iako nije prikazana u P&L-u (nararavno pod uvjetom da su pokriveni gubici iz prethodnih godina)
Ljudi moji mi se upustili u pusto analiziranje di je sta knjizeno. Po mom misljenju bitno je da je dug knjigovodstveni ili drugim rjecima da JDPL nikome nije duzan. Teoretski da izadje iz minusa i moze djeliti dividendu a pod uvjetom da ne ide u neku investiciju JDPL mora na svom racunu akumulirati 420000000 kuna. U tom momentu prestaje biti gubitas i postaje odjednom bogata firma. Razlika izmedju gubitasa i bogate firme je 1 lipa. Blazeno strojarstvo i matematika u kojoj je 2 + 2 = 4. Ekonomisti pomagajte. Drzi li ovo gore vodu?
Mislim da brkaš cash i dobit…jedroplov ne mora akumulirati cash nego dobit, a kad dobit pokrije gubitke onda može isplaćivati dividendu
-komentar prošlog tjedna sa SIN-a:
“Latest Handymax Market Report, updated 13/08/2007:
The Handymax market began quietly this week as charterers continued acting cautiously. However, market activity increased as the week progressed, with good levels of period inquiry. Overall, average earnings for a 52,000 dwt vessel held steady at $49,125/day, up 3.1% w-o-w. ”
vipy: ” Po meni su oni ovo morali provuci korz P&L zato sto su realizirali prodaju. Na kraju krajeva na ovu dobit (ako je bila prodaja iznad neotpisane vrij.) bi trebali platiti porez te ce ga morati prikazati i por prijavi. Sa stajalista same analize i vrednovanje se smatra da ovo nema previse razlike, jer je ova prodaja broda nije nesto sto bi se ponavljalo svake godine i pri nekom racunanju EPS bi se trebalo uskladiti, jer to nije njihova djelatnost. U US za ove svrhe koriste statement of comprehensive income i onda je sve lakse… bye ” Imovina je bila revalorizirana i zbog toga nije morali ići u P&L već samo protustavka prebačena iz rezervi u dobit tekuće godine. U pravu si da će dobit morati biti prikazana u prijavi poreza na dobit, ali jadroplov neće platiti porez jer su brodari oslobođeni poreza na dobit što mnogi ljudi zaboravljaju. Uz to ova dobit bi mogla biti raspoređena u dividendu iako nije prikazana u P&L-u (nararavno pod uvjetom da su pokriveni gubici iz prethodnih godina)
Ok thx za porez na dobit. To sto kod revaloriziranja ne ide u PL to je ok, ali ovo je realizirana prodaja i trebala bi kroz PL!
u P&L dođe razlika između prodajne cijene i trenutne knjigovodstvene cijene. Ako je knjigovodstvena revalorizacijom svedena na fer cijenu i vrlo je bliska prodajnoj – u P&L ne dođe ništa ili malo.
to i je poanta revalorizacija – da takvi izvanredni događaji ne remete normalni P&L.
u P&L dođe razlika između prodajne cijene i trenutne knjigovodstvene cijene. Ako je knjigovodstvena revalorizacijom svedena na fer cijenu i vrlo je bliska prodajnoj – u P&L ne dođe ništa ili malo. to i je poanta revalorizacija – da takvi izvanredni događaji ne remete normalni P&L.
Ma to je sve Ok, samo meni nije jasno zasto su oni upravo tu razliku iznad knjig. bacali direktno na kapital.
Na kraju je najbitnije da je dobit tu….a sad je li mogla biti i u P&L………
Ajd vas dvojica mene posavjetujte. Oću li ja ulazit u taj Jadroplov ili ne? I mojne odgovore tipa, prouči i donesi odluku sam!
Tuna jel još nisi na moru? Ja palim danas, u četvrtak sam u Splitu, pa možda malo škicnem JDPL iz prve ruke!
TunaSalad: ” u P&L dođe razlika između prodajne cijene i trenutne knjigovodstvene cijene. Ako je knjigovodstvena revalorizacijom svedena na fer cijenu i vrlo je bliska prodajnoj – u P&L ne dođe ništa ili malo. to i je poanta revalorizacija – da takvi izvanredni događaji ne remete normalni P&L. ” Ma to je sve Ok, samo meni nije jasno zasto su oni upravo tu razliku iznad knjig. bacali direktno na kapital.
ja se konzultirao s frendom koji kaže da je sve u skldu s MRS-om
Na kraju je najbitnije da je dobit tu….a sad je li mogla biti i u P&L………
Slazem se…
Ajd vas dvojica mene posavjetujte. Oću li ja ulazit u taj Jadroplov ili ne? I mojne odgovore tipa, prouči i donesi odluku sam! Tuna jel još nisi na moru? Ja palim danas, u četvrtak sam u Splitu, pa možda malo škicnem JDPL iz prve ruke!
He, he,
Ja usao, a ti