po tebi se znači dokapitalizacija ne može poništiti.sud je može proglasiti ništavnom i u tom slučaju šta onda,banka se osigurala ima pologe.ne razumijem šta to može biti na štetu umješača,oni su stranke koje su u sporu stale na stranu jedne strane,i u svakom slučaju ne mogu snositi posljedice krivo provedene dokapitalizacije..
DOKAP I UPIS DOKAPA U TRG. SUD PRIJE ISTEKA ROKA ZA ŽALBU, TE UPIS NOVIH DIONICA U SDA JE PROVELA BANKA, A NE MALI DIONIČARI ILI UMJEŠAČI. PREMA TOME SVU ŠTETU SNOSI BANKA TJ. DIONIČARI BANKE.
NEMA TEORIJE DA DIONIČARI KOJI SU PRODALI SVOJE LEGALNO STEČENE DIONICE MORAJU VRAĆATI BEZ OBZIRA ŠTO TO TVRDI KOLEGA MASTER.
Pravne posljedice ništavosti
Članak 357.
(4) Ono što se od društva stekne na temelju ništave odluke glavne skupštine mora mu se vratiti i naknaditi mu troškove nastale u vezi s tim.«
Pravne posljedice ništavosti
Članak 357.
(4) Ono što se od društva stekne na temelju ništave odluke glavne skupštine mora mu se vratiti i naknaditi mu troškove nastale u vezi s tim.«
jest i sve to znamo i sudovi i suci i tužitelji i tuženi i ta se trakavica vuče godinama i opet ništa.
i na kraju će banka naći nodel da to sve stavi u red kako njoj i njenim velikim igračima paše.
a znamo tko su oni i ojoj grupaciji-političkoj stranki pripadaju.
sve ostalo možemo nagađati pisati ali će stanje ostati isto, kao i do sada.
i tko to koristi opet gore navedeni da pojeftino polagano prikupljaju dionice od radnika a vrlo ih je malo ostalo i od malih dioničara i ukrupnjuju svoj udio ili dokupljuju za svoju rodbinu i tazbinu.
a mi to možemo sa strane samo lijepo promatrati i ništa više a to su vidjeli veliki igrači i fondovvi i lijepo se nagodili s bankom točnije sa Šinkom.
po tebi se znači dokapitalizacija ne može poništiti.sud je može proglasiti ništavnom i u tom slučaju šta onda,banka se osigurala ima pologe.ne razumijem šta to može biti na štetu umješača,oni su stranke koje su u sporu stale na stranu jedne strane,i u svakom slučaju ne mogu snositi posljedice krivo provedene dokapitalizacije..
Pardon ne samo umješači, već i oni koji nisu tužili…
…ne znam o kojem pologu pričaš, nema više pologa onog trena kad su upisane dionice u SDA, a da se to sve vraća bi bio presedan jer su tu i radnici koji nit su luk jeli niti luk mirisali, dobili zasluženo dionice po nominalnoj vrijednosti, neki ih već i prodali, i što bi ih sad trebali vraćati uz naknadu štete…
ako sud poništi dokapitalizaciju vidjet ćeš o kom pologu govorim, i ne znam kakav bi to presedan bio,presedan je napravljen kod upisa novih dionica,a da nije sačekan kraj sudskog procesa.
Pitanje za Mastera ili tko zna…
Koje je GLASILO DRUŠTVA navedeno u STATUTU Jadranske banke i kako se na to odnosi čl. 174. ZTD-a?
Ovaj dio mi je nejasan, čisto da znam imam li osnove za žalbu.
glasilo društva je narodne noivne – pa tamo su uvijek objavljeni pozivi za skupštinu
točno citiraš čl 174 ZTDa
to što sudac ne zna da osim ZTD postoji još neki zakon o tržištu kapitala koji nameće dodatne obveze dioničkim društvima koje kotiraju na burzi suvišno je komentirati
to bu rješenje na VTS "palo"
Najviše mi se sviđa što sud zaključuje da „bi se nešto moglo smatrati razlogom za ponavljanje postupka“ ako na to suglasnost dadu Tužitelji
U hrvatskom jeziku nema „konjunktiva“
vidiš kiko da nije tako teško
ako sud poništi dokapitalizaciju vidjet ćeš o kom pologu govorim, i ne znam kakav bi to presedan bio,presedan je napravljen kod upisa novih dionica,a da nije sačekan kraj sudskog procesa.
Može sud poništiti dokapitalizaciju i u tom slučaju će se povući dionice iz SDA koje su bile predmetom dokapitalizacije. Pošto se nezna koje su to dionice i tko ih je kupio stvoriti će se takva zbrka koju može presjeći samo banka nadomještanjem tih spornih dionica iz dokapa koje su prodane sa svojim trezorskim dionicama. Banka je svjesna toga i vrlo vjerojatno kontrolira popis dioničara u SDA i održava količinu potrebnih dionica u trezoru. Pa i NCP Prgin je nedavno prodao neke dionice.
Nema brige banka će vrlo lako nabaviti potreban broj dionica koje su prodane u dokapitalizaciji kako bi ih mogle povući. Ima Jolly, Prgin, Kević i Šinko brdo toga pa će llijepo prodati banci po 10000 kn i problem rješen.
Strateški ulagač koji prodaje dionice!? Pih…
Nego, što se tiče poništenja dokapitalizacije – može se, može…
http://www.zse.hr/default.aspx?id=28941
Povlaštena ekipa dokapitalizanata neka vrati dionice, a ako nemaju sve, neka kupe ostatak na burzi, preko oglasnika, na placu i sl.
Valda imaju još uvijek sve dionice, ako su strateški partneri JDBA?! Ili?
Na žalost čini se da će se sve zataškati a u prilog tome je i imenovanej Kulušića u predsjedništvo HDZ-a. Tužitelji su se nagodili i odustati će od tužbe, a umješači će se vjerojatno isto tako nagoditi ako uopće budu mogli nešto napraviti. I to je to.
Mene najviše brine izloženost banke prema Prginu i Keviću, jer bi tu moglo biti gadnih problema.
HNB bi morala napraviti hitnu kontrolu banke, pogotovu pokrivenosti kredita naveden gospode koji vrlo lako mogu upasti u gadne probleme, a samim tim i banku povući u gadne dubioze. Nešto slično kao i HPB.
Nisam planirao više sudjelovati u diskusiji, jer su postovi bančinih poslušnika brojniji od onih prevarenih dioničara, ali već drugi put netko spominje Kevića kao mogući problem za dioničare, dakle taj lik nije više nikakav problem, jer je prodao svojih 8.000 dionica Karlovačkoj banci (pogledaj top 10 na SKDD), eventualni problem može biti samo za Šinka, jer mu je prodao dionice po 2.000 kn kao strateškom partneru bez da je prije bio dioničar. Inače cijeli koncept dokapitalizacije je temeljen na principu; Izbacimo špekulante, dovedimo prave dioničare [lol]
Onda Alfaiomega jeli ovo kavanska priča ili ?!
A možda i ova današnja priča sa Svagdušom i nezakonitim knjiženjem na Rogozničke nekretnine (Šibenski katastar) ima kakve veze s naklonošću Splitskog TS-a
Da ne zaboravim, Kević je tako zaradio 8.000.000 kn, jer je Karlovačka banka toliku količinu kupila po 3.000 kn [thumbsup]