Poštovani gosp. Kolar!-KAKAV USKLICNIK???

Ovim Vas, kao što smo i u dopisu od 17. prosinca 2008. već kazali, opetovano obavještavamo da je Banka u zakonskom roku uputila žalbu na presudu Trgovačkog suda u Šibenik–PADEZI!!!, tako da nisu točne informacije kojima se špekulira da žalba nije podnesena.

Međutim, Banka je 23. siječnja 2009. godine zaprimila rješenje Trgovačkog suda u Šibeniku–NAUCIO JE PADEZE kojim se odbacuje žalba tužene kao nepravovremena.

Ovim ističemo da je Banka isto tako u zakonskom roku Visokom trgovačkom sudu RH izjavila i žalbu–IZJAVITI ZALBU??? na to predmetno rješenje.

Kao što smo ranije kazali takvo nepravomoćno rješenje ne može biti razlog zbog kojeg bi Banka smatrala da je postupak koji se vodi okončan, te da su odluke o povećanju temeljnog kapitala i izmjenama statuta ništave–NISTAVE–KAKVA JE TO RIJEC, FALI MU SLOVO.

Dakle, takovo-_NE POSTOJI RIJEC U HRVATSKOM JEZIKU nepravomoćno rješenje ne predstavlja nikakvu bitnu činjenicu iz koje bi proizlazila bilo kakva trenutna posljedica i obveza za Banku i sl.

S poštovanjem,

Predsjednik Uprave:
Ivo Šinko, dipl. ek. -KAZE SE OEC.

http://www.slobodnadalmacija.hr/Biznis/tabid/69/articleType/ArticleView/articleId/40094/Default.aspx

29.01.2009. | 20:17

nakon izgubljene druge runde, šibenska novčarska kuća nada se pobjedi na visokom trgovačkom sudu

Jadranska banka zakasnila sa žalbom

Dioničari su u travnju prošle godine donijeli odluku
o dokapitalizaciji banke / Ante Baranić / Cropix
Jadranska banka iz Šibenika izgubila je drugu rundu s nekolicinom novčarskih fondova i pojedinaca koji joj na Trgovačkom sudu u Šibeniku pokušavaju osporiti dokapitalizaciju od 29. travnja 2008., jer je, kako navode, dopustila dioničarstvo zaposlenicima, a pojedine poduzetnike, kao što su Josip Stojanović Jolly i Goran Prgin favorizirala pri kupnji dionica.

Sud je 26. studenog 2008. uvažio njihove argumente i proglasio ništavnim odluke Glavne skupštine dioničara o povećanju temeljnog kapitala i izdavanju novih dionica, odluke o izmjenama Statuta te naložio da se po pravomoćnosti uspostavi prijašnje stanje. Žalba banke na tu odluku odbačena je 22. siječnja 2009., jer je stigla sa zakašnjenjem.

– Žalit ćemo se Visokom trgovačkom sudu u Zagrebu. Uvjeren sam da ćemo tamo oboriti odluku suda u Šibeniku. Onaj tko ju je donio, uopće se ne razumije u ovu problematiku.

Niti su odluke Glavne skupštine protuzakonite, jer su donesene poslije temeljite konzultacije sa stručnjacima, kao i HNB-a i HANFA-e, niti je moguće sve vratiti na početak, kako se kaže u presudi – kaže Ivo Šinko, prvi čovjek banke, koji podsjeća da je dokapitalizacijom u banku ubrizgano 160 milijuna kuna, te je banka sa 350 milijuna jamstvenog kapitala sa 15. skočila na 10. mjesto u Hrvatskoj.

– Pri dokapitalizaciji smo ispravili dosadašnju vlasničku strukturu i potisnuli rizični kapital. Za nas su to državna poduzeća, na primjer, Croatia osiguranje, čijom prodajom postoji potencijalna opasnost da u banku na sporedna vrata ‘uđu’ za nas nepoželjni, pa čak i rizični vlasnici.

Željeli smo ‘potkresati krila’ i skrbničkim bankama, gdje ne znamo tko su naši stvarni dioničari, također onemogućiti ulazak špekulantskog kapitala. Ovi posljednji su se pobunili, a potom nas i tužili – kaže Šinko i tvrdi da sada, budući da su dionice na burzi, nije moguće stvar vratiti na početak.

Marijan DŽAMBO / EPEHA

Tužitelji s Cipra, iz Ljubljane…
Tužitelji Jadranske banke su: QWEST INVESTMENTS LIMITED, Limasol Cipar, AC – SVETOVANJE UN NALOŽBE iz Ljubljane, AUREUS INVEST, PBZ Invest, Milan Šantak, Miroslav Ivanek, Marino Kotoraš, Silvana Šalov, Josip Antolić, Srećko Bahovec i Zvonimir Martinović.