Ma ovo sve više liči na Viadukt, nema informacija, samo se redaju postovi optimizma i opravdanja, a na kraju kita… Tamo su me ošišali dobrano, ovdje ću se potruditi da se to ne dogodi. Ova informacija oko 5 mln kn blokade je samo rekla-kazala, nigdje nismo dobili pisanu info o tome. Što ako se radi o nekoj od tužbi od 100 mln kn, a u izvješću se spominju takvi iznosi.

Ovdje se radi o načelnom pitanju – kako se pravno tretira dug nastao prije predstečajne nagodbe a koji nije prijavljen u predstečajnoj nagodbi.
Ukoliko je to pravno prihvatljivo onda PSN nema nikakvog smisla.

Kako ćeš se to potruditi? ako si ulagao u viadukt i uz to i u ingru onda slobodno možeš zamjeniti burzu s sportskom kladionicom. kladiš se na visoke koeficijente 🙂

Nije ni 5 mil, malo manje je, imaju novce na Laništu ali ne žele platiti već pokušavaju osporiti do zadnjeg mogućeg dana. I s te strane im Lanište puno bolje dođe jer novce uzmu po potrebi, ne može im nitko direktno skidati jer Lanište za ništa ne jamči.

Da se razumijemo, ne predlažem kupnju dionice, a oni koji preporučuju čini mi se da većinom ne razumiju da su prihodi Laništa od ugovora cedirani (trenutno BKS-u, a kasnije imateljima obveznice Laništa) i da jako malo toga u konačnici dođe do Ingre. Kritična im je 2018. i dospijeće dva PIK-a krajem godine bez obzira što su pokriveni imovinom, ako to prežive onda samo trebaju ne izmišljati toplu vodu i dovoditi se u nove dubioze. Do tada će vjerojatno biti još ovakvih situacija.

a što ako je dug tek naknadno pravomoćno potvrđen npr. sudskom presudom te se u trenutku sklapanja PSN nije mogao prijaviti kao takav jer nije bilo valjane pravne osnove?

U nadolazećem FI-u trebali bi pojasniti i to oko blokade, koliko i zbog čega i do kada. Valjda se udostoje.

@avax10

Bez ljutnje, ali mislim da vam nije jasno kako funkcionira PSN. A možete pogledati još jednom i konkretno INGR, sve je objašnjeno unutra

ne ljutim se ništa, govorim o situaciji gdje je ingru npr. netko tužio tj. bila je sa nekim u sporu i recimo da je čak dobila na prvom stupnju prije PSN. takvo potraživanje naravno da ne bi moglo ući u PSN jer obveza ingre u tom trenutku nije postojala niti je mogla biti prihvaćena kroz PSN.
recimo da zatim u tom (hipotetskom) slučaju povodom uložene žalbe druge strane u sporu ili zahtjeva za reviziju prvostupanjska presuda bude preinačena i utvrđeno da je ingra u tom slučaju doista dužna platiti neku xxx svotu. to je nova obveza koja nema veze sa PSN, iako se njeni korijeni vuku iz doba prije PSN i normalno da će FINA za taj iznos blokirati račun i pokušati ga prisilno naplatiti

A da nam odgovorni iz kompanije jednostavno pojasne o cemu se radi? Ovo spada u rubriku vjerovali ili ne. Moramo nagadjati o cemu se radi umjesto da nam se objasni o cemu je rijec. Vjerojatno ni u FI nece iznijeti o cemu je rijec, tek ce ponoviti sto je vec objavljeno na burzi. Uglavnom, katastrofa od odnosa prema dionicarima.

A gdje je ta famozna udruga malih dionicara cijelo vrijeme??…

Jel ona ista od ovih svojih ciljeva napravila:
-Transparentno, dobro i odgovorno upravljanje Društvom u interesu svih dioničara Društva,
-Suradnjom i razmjenom informacija i iskustava sa sličnim i srodnim organizacijama u zemlji i inozemstvu
-Podnošenjem inicijativa i prijedloga tijelima Društva, traženju očitovanja od tijela Društva na iste te na važne poslovne događaje u poslovanju Društva, a radi zaštite interesa članova društva,
-Organiziranjem sastanaka, tribina i okruglih stolova, obavještavanje članova radi odgovornog upravljanja Društvom,
-Promocijama i reakcijama u sredstvima javnog informiranja i ostalim medijima i komunikacijskim kanalima,
-Praćenjem javne politike, poticanjem kritičke rasprave, te izradom i osmišljavanjem programa i projekata iz domene ekonomske i financijske edukacije i pismenosti članova udruge.

Ili je glavni cilj bia ubacit jednog u nadzorni odbor sto su i uspjeli…

Isto sam pitanje ja postavio prije 2-3 tjedna pa mi je g.perica odgovorio da si procitam par stranica unazad, ali od onda i dalje nema boljitka, strateske informacije nisu za šeranje.