http://www.vecernji.hr/vijesti/cacic-e-mailom-nudi-38-projekata-koje-nitko-nece-clanak-430137
evo rezultata velikog maga Čačića: 0
uostalom pitajte radnike i dioničare DIOKI-a kako ih čačić spašava zadnjih 7 mjeseci [bye]
Nakon što je mjesecima opstruirao Zakon o financijskom poslovanju i prisilnoj nagodbi Čačić se odjednom promeće u tvorca i zagovaratelja tog istog Zakona.
Užas!!!!
Naravno da je ideja OK no ona će se operacionalizirati kroz novi Zakon.
Hrvatskoj treba jaka građevinska operativa koja bi mogla nuditi projekte po principu EPC tj ključ u ruke kako je i uobičajeno u svijetu.
Ingra ima dobar broj ugovorenih poslova a navodno i neki od velikih infrastrukturnih projekata koji će se raditi su im izgledni – nema straha tu za budućnost.
Glede Diokija – Čačić je iz uskih interesa rasturio već postignuti dogovor.
Pa čak izazvao spor na relaciji Austrija – Hrvatska?
1.Pročitao sam par puta ovu „vijest“ o navodnom klasteru koji bi se trebao osnovati za poslove vani, a kojim bi Ingra trebala predsjedati i smiješno je što nitko ne komentira da odavna već postoji takav klaster (Ingra DET), a postoje i sporazumi Tenike i Ingre za nastup na vanjskim tržištima. Radi se u biti o staroj ideji koja se dijelom realizira, ali je od toga slaba vajda jer se i vani zbog krize slabo investira. Uostalom Ingra je prezadužena i to je njen najveći problem, a ne samo dobivanje poslova jer ona dobije svako toliko neki posao, ali joj krediti i kamate sve pojedu.
2. Navodna ideja o ulasku države u građevince je besmislena jer DLKV je imao već dokap, a tamo postoji i obveza javne ponude koja se ne poštuje pa je više nego upitno s kime bi se tamo Ingra dogovarala o ulasku u vlasništvo kad vlasnici ne poštuju zakone. Što se IGH tiče, on je već proveo dokap i dobio određenu količinu keša i novu vlasničku strukturu pa nema nikakvog razloga da sada država ulazi tamo u vlasništvo, a da ne spominjemo da je IGH uvijek bio povezan s HDZ-om, a znamo tko je sada na vlasti.
3. Eventualni ulazak države u vlasničku strukturu Ingre bio bi za Ingru dobar jedino kad bi država ubrizgala 200-300 milijuna keša, ali to bi bila katastrofa kako za vladu, tako i za sve građane koji bi državnim novcem bez ikakve potrebe sanirali ogromne dugove/gubitke, Druga varijanta je da država uzme Arenu i otplatu kredita za istu, a da Ingri isplati za to određenu količinu keša kojom bi Ingra otplatila dio dugova. Ova varijanta je puno lošija za dioničare jer Arena je jedini kakav-takav izvor redovnih prihoda i ukoliko ostane bez toga samo bi bilo pitanje kad će opet Ingra upasti u ovakvu situaciju u kakvoj je sada.
Kao što se vidi, ova "vijest" je vrlo neuvjerljiva i više je nego upitna njena realizacija pa ne treba biti naivan i zaletati se jer blokada računa traje i dalje preko 60 dana, a ukoliko račun ne bude deblokiran kroz koji dan, sama uprava po zakonu mora pokrenuti stečaj.
Kao što se vidi, ova "vijest" je vrlo neuvjerljiva i više je nego upitna njena realizacija pa ne treba biti naivan i zaletati se jer blokada računa traje i dalje preko 60 dana, a ukoliko račun ne bude deblokiran kroz koji dan, sama uprava po zakonu mora pokrenuti stečaj.
A u kojem to zakonu piše da Uprava mora pokrenuti stečaj – nigdje i nikada nije pisala takva glupost koju ti veleumno sugeriraš!
POsebice kompanije čija imovina višestruko nadmašuje dugove a takva je i Ingra!
Uprava može i mora u takvim situacijama pokrenuti proces prisilne nagodbe s vjerovnicima!
Skidanje tereta Arene, izgledna uplata famoznog ”iračkog duga” na žiro-račun Ingre, uključivanje u energetske projekte Ombla i Plomin, Hidro-elektrane, Zagreb na Savi, modernizacija benzinskih pumpi, otvaranje obnove Iraka (delegacije startaju u 12. mjesecu na pregovore), misteriozne akcije na području Sjeverne Afrike, ulazak u Rusiju…
Recite mi da to vrijedi 4 kune po dionici [proud]
Kao što se vidi, ova "vijest" je vrlo neuvjerljiva i više je nego upitna njena realizacija pa ne treba biti naivan i zaletati se jer blokada računa traje i dalje preko 60 dana, a ukoliko račun ne bude deblokiran kroz koji dan, sama uprava po zakonu mora pokrenuti stečaj.
A u kojem to zakonu piše da Uprava mora pokrenuti stečaj – nigdje i nikada nije pisala takva glupost koju ti veleumno sugeriraš!
POsebice kompanije čija imovina višestruko nadmašuje dugove a takva je i Ingra!
Uprava može i mora u takvim situacijama pokrenuti proces prisilne nagodbe s vjerovnicima!
[/quote]
Neznalica si bio i ostao, ali bar si mogao pratiti malo bolje ovaj topic jer ti je kolega lustig neki dan sve napisao iz stečajnog zakona pa prenosim dio posta:
"……….
(4) Smatrat će se da je dužnik nesposoban za plaćanje ako ima evidentirane nepodmirene obveze kod banke koja za njega obavlja poslove platnog prometa u razdoblju duljem od 60 dana, a koje je trebalo, na temelju valjanih osnova za naplatu, bez daljnjeg pristanka dužnika naplatiti s bilo kojeg od njegovih računa. Okolnost da je dužnik u tom razdoblju imao sredstava na drugim svojim računima kojima su se mogle namiriti sve te tražbine ne znači da je on sposoban za plaćanje.
……..
(10) Ako je trgovačko društvo nesposobno za plaćanje ili prezaduženo, uprava koja vodi društvo mora bez odgode, a najkasnije dvadeset jedan dan po nastanku nesposobnosti za plaćanje ili prezaduženosti, predložiti otvaranje stečajnoga postupka."
Kao što se vidi, ova "vijest" je vrlo neuvjerljiva i više je nego upitna njena realizacija pa ne treba biti naivan i zaletati se jer blokada računa traje i dalje preko 60 dana, a ukoliko račun ne bude deblokiran kroz koji dan, sama uprava po zakonu mora pokrenuti stečaj.
A u kojem to zakonu piše da Uprava mora pokrenuti stečaj – nigdje i nikada nije pisala takva glupost koju ti veleumno sugeriraš!
POsebice kompanije čija imovina višestruko nadmašuje dugove a takva je i Ingra!
Uprava može i mora u takvim situacijama pokrenuti proces prisilne nagodbe s vjerovnicima!
[/quote]
Piše u Stečajnom zakonu, čl. 4 stv. 4, stv. 7, čl.7, čl 39 predviđa 21 dan od dana od dana nesposobnosti plaćanja.
Međutim, praksa je kako kolega Sava piše.
Kao što se vidi, ova "vijest" je vrlo neuvjerljiva i više je nego upitna njena realizacija pa ne treba biti naivan i zaletati se jer blokada računa traje i dalje preko 60 dana, a ukoliko račun ne bude deblokiran kroz koji dan, sama uprava po zakonu mora pokrenuti stečaj.
A u kojem to zakonu piše da Uprava mora pokrenuti stečaj – nigdje i nikada nije pisala takva glupost koju ti veleumno sugeriraš!
POsebice kompanije čija imovina višestruko nadmašuje dugove a takva je i Ingra!
Uprava može i mora u takvim situacijama pokrenuti proces prisilne nagodbe s vjerovnicima!
[/quote]
Neznalica si bio i ostao, ali bar si mogao pratiti malo bolje ovaj topic jer ti je kolega lustig neki dan sve napisao iz stečajnog zakona pa prenosim dio posta:
"……….
(4) Smatrat će se da je dužnik nesposoban za plaćanje ako ima evidentirane nepodmirene obveze kod banke koja za njega obavlja poslove platnog prometa u razdoblju duljem od 60 dana, a koje je trebalo, na temelju valjanih osnova za naplatu, bez daljnjeg pristanka dužnika naplatiti s bilo kojeg od njegovih računa. Okolnost da je dužnik u tom razdoblju imao sredstava na drugim svojim računima kojima su se mogle namiriti sve te tražbine ne znači da je on sposoban za plaćanje.
……..
(10) Ako je trgovačko društvo nesposobno za plaćanje ili prezaduženo, uprava koja vodi društvo mora bez odgode, a najkasnije dvadeset jedan dan po nastanku nesposobnosti za plaćanje ili prezaduženosti, predložiti otvaranje stečajnoga postupka."
[/quote]
Užas kakva si neznalica!!!!
Zakon o trgovačkim društvima propisuje slijedeće,,,,,,
Dužnosti uprave u slučaju gubitka, prezaduženja ili nesposobnosti za
plaćanje.
Članak 251.
(1) Ako se kod izrade godišnjih ili drugih financijskih izvješća ili inače ustanovi da u druš-
tvu postoji gubitak u visini polovine temeljnoga kapitala društva, uprava mora odmah sazva-
ti glavnu skupštinu društva i o tome je izvijestiti.
(2) Ako je društvo nesposobno za plaćanje ili prezaduženo, uprava mora bez odgađanja a
najkasnije tri tjedna po nastanku razloga kojega poseban zakon određuje kao razlog za pok-
retanje stečajnog postupka zatražiti da se otvori taj postupak ili postupak prisilne nagodbe.
(3) Nakon što nastane nesposobnost za plaćanje, odnosno nakon što dođe do prezaduženos-
ti uprava ne smije obavljati plaćanja. To ne vrijedi za plaćanja koja se i nakon toga obave s
pozornošću urednog i savjesnog gospodarstvenika.
@sava
najgore je što ne znaš, a praviš se da znaš…time si navukao desetine malih ulagača u DIOKI po 300-400 kn i time ih uništio, a sa svojim besmislicama nastavljaš i ovdje.
što se mene tiče, piši i dalje, za mene je ovo dokazivanje da je bijelo-bijelo, a crno-crno, završeno.
Ništa od svega……opet!
nemam dionice ingre, niti bi ih volio imati u ovom trenutku, međutim nije za isključit da bude spašena…i da cijena dionice skoči i da se zaradi u dan-dva možda i 100% (pa makar i na osnovu špekulacija)….tako dugo dok Čačić (mešetar) drma političkom scenom, sve je moguće….pa da i država ubrizga unutra 200 milijuna kuna….ne zaboravimo da je i Mesića….a trenutno njegov pulen kolo vodi…a dobro znamo da oni gledaju prvenstveno svoje interese…da ih nemaju u ingri, već bi odavno završila u stečaju….
@sava
najgore je što ne znaš, a praviš se da znaš…time si navukao desetine malih ulagača u DIOKI po 300-400 kn i time ih uništio, a sa svojim besmislicama nastavljaš i ovdje.
što se mene tiče, piši i dalje, za mene je ovo dokazivanje da je bijelo-bijelo, a crno-crno, završeno.
Zakon nije BESMISLICA kao što sada proturaš!
(2) Ako je društvo nesposobno za plaćanje ili prezaduženo, uprava mora bez odgađanja a
najkasnije tri tjedna po nastanku razloga kojega poseban zakon određuje kao razlog za pok-
retanje stečajnog postupka zatražiti da se otvori taj postupak ili postupak prisilne nagodbe.
Ako društvo nije prezaduženo – imovina veća od dugovanja – Uprava NE SMIJE pokrenuti stečaj!!!!
Novim Zakonom će se definirati proces prisilne nagodbe i limitirati vrijeme za takvo što!