u pasivi je i kapital prijatelju ne samo obaveze.trošak je u RD i G.
Formalno da, kao stavka…faktički je to obaveza inače ne bi bila u pasivi.
Nema to veze sa RDiG-om.
Pa nećemo se nabacivati sa osnovama računovodstva….
[smiley2]
Ajme majko, ovo diskreditiranje sa znanjem o obveznicama nekima stvarno nije trebalo… Katkad vrijedi ona ‘bolje sutiti i biti smatran budalom, nego progovoriti i otkloniti svaku sumnju’ [smiley13]
Eh da zaboravio sam u današnjem postu staviti :
G O !!
Ha , šta kažeš na moju I N G R U , vidim i da VDKT ide dosta dobro.[smiley1][smiley2]
Moram priznati da sam očekivao da je to tehnički dosta više. Trend rasta je dosta stabilan i za sada bez probijanja i značajnijeg širenja boolinera što je dobro. Moglo bi ovakvo stanje potrajati još neko vrijeme uz pokoji zastoj. Pošto je cijena na gornjem boolineru na kratko preporučam imati dionicu pod prismotrom.
Što znaći imati pod prismotrom, da ju samo promatram ili po BRA analizi mogu i kupovati.
Je li sigurno?
Ako da ,da lupam po asku ili da imam sačekušu kao danas na bidu?
Premda mi ti imaš nekako optimistične tvrdnje ja mislim / nadam se da bi sutra moglo malo pasti. Taman do mojeg naloga.
Što znaći imati pod prismotrom, da ju samo promatram ili po BRA analizi mogu i kupovati. Je li sigurno? Ako da ,da lupam po asku ili da imam sačekušu kao danas na bidu? Premda mi ti imaš nekako optimistične tvrdnje ja mislim / nadam se da bi sutra moglo malo pasti. Taman do mojeg naloga.
Baš to. I kad imamo rastući trend cijena se voli odbijati od boolingerovih linija. Za sutra bi radije odabrao sačekušu. Pod prismotrom na kratko sam mislio da bi se mogla odbiti i malo korigirati. To je OK, nakon svake takve korekcije stvore se temelji da se prabaci prethodni vrh, tako dugo dok je trend rastući. Slično smo imali danas na MMTZ. Idealno za dokupiti. Nakon korekcija stanje K/P izgleda puno ljepše i dionica je dobila snagu bez koje nije mogla probiti 60k. Sada se čini da je to vrlo izgledno.
Svaka čast. Impresivna BRA analiza.
Da se mi vratimo temi evo ako nekoga zanimaju Ingrine reference:
Dosta veliki promet, možda bi mogla izjutra dotaknuti 17pa onda se vratiti kolegi Plavome na njegov bid?
Kolega quark, ja se bojim da bi sutra MMTZ mogla još dole, mada ima jaku podršku, koliko ih ima ispod 44?
Dosta veliki promet, možda bi mogla izjutra dotaknuti 17pa onda se vratiti kolegi Plavome na njegov bid? Kolega quark, ja se bojim da bi sutra MMTZ mogla još dole, mada ima jaku podršku, koliko ih ima ispod 44?
Neću nista govoriti ali mislim da je su ove cijene vrlo dobre za ulaz i ne znam tko bi prodavao ovu vrijednu dionicu za manje osim ako ne želi namjerno srušiti cijenu. Naročito sada kada je objevljeno izvješće za 2005. Velika prednost na MMTZ je da nemamo stotine malih koji udaraju po bidu kad je korekcija.
Osobno mislim da je i na Ingri i Mmtz-u sve moguće. Pa čak i da sve ostane isto.
Plavi , gledao sam male ovih dana tvoju tabelicu, u prvo vrijeme nisam skužio po kojim su parametrima rađeni izračuni , ali sam onda shvatio da je tabelica rađena vjerovatno prema e( expectacions ) za 2006. jesam li u pravu?
To bi bila ta extrapolacijica jel?
Analiza Unicredita , a odnosi se i na građevinare:
Prema istraživanju UniCredita najveći potencijal rasta u Hrvatskoj je u papirnoj industriji, izdavačkoj industriji, turizmu te građevinskoj industriji.
Građevinski sektor treći je sektor gospodarstva koji je pravi procvat doživio prije nekoliko godina. Većina aktivnosti događa se u javnom inženjerskom sektoru, no sve je više i privatnih investicija osobito u području poslovnih zgrada i obiteljskih kuća. Nastavak investiranja i povećavanja kreditiranja, što poduzetnika što privatnih osoba, ide uporedo s trendom rasta samog sektora. Sljedećih nekoliko godina stručnjaci također očekuju nastavak rasta, a sudeći po broju izdanih građevinskih dozvola sve će više biti građeno na periferijama gradova te u primorskom dijelu Hrvatske. Privlačnost za izravna strana ulaganja iznosi oko 15,4 posto.
[smiley2][smiley2][smiley11][smiley11]
Plavi , gledao sam male ovih dana tvoju tabelicu, u prvo vrijeme nisam skužio po kojim su parametrima rađeni izračuni , ali sam onda shvatio da je tabelica rađena vjerovatno prema e( expectacions ) za 2006. jesam li u pravu? To bi bila ta extrapolacijica jel?
Da kolega , rađena je extrapolacija pokazatelja za 2006 , dakle 2006e.